Vår kille i Kabul (han här ovan) fick visst talibanångest och flydde sin kos. Ingen svensk psykolog närvarande, tydligen. Najibullah hade mer stöd 1989 än den här snubben hade när USA stack. Hur ska man tolka det? Ni kan ta det från mig, jag är inte kommunist. Men okej, han ville väl inte sluta som Najib...
Har ju alltid haft något slags uppdämda sympatier för PDPA, särskilt Hafizullah Amin, som försökte banka lite civilisation i skallen på de där barbarerna, detta trots att jag alltid tillhört helt andra (och mer, ska vi säga, Sovjet-kritiska) strömningar. Men okej, Amin kanske var ultravänster? Svårt att gå från något slags helt vansinning super-feodalism till "utvecklad socialism" på bara en vecka, särskilt om man samtidigt öppet förnekar "Allah" eller är det Iblis de dyrkar därborta? Najibullah låtsades ju vara muslim, men då var loppet nog redan kört...
ReplyDeleteBörjar tröttna lite på nyhetsrapporteringen om Afghanistan, okej, alla är chockade, whatever, men kan vi få lite objektiv rapportering istället? Hur starkt stöd har talibanerna? Hur kunde de så snabbt inta norra delen av landet? Tänker de bjuda in al-Qaida och IS? Finns IS redan i landet, något som påstods för några år sedan? Vilka lärdomar ska man dra av att "vi" pumpat in miljarder och åter miljarder i ett land i 20 års tid utan att få någon social bas där över huvud taget? Kommunisterna hade ett starkare stöd i Afghanistan än den västvänliga regeringen. Vem i västvärlden har tjänat pengar på allt detta? Hur är det med opiumhandeln, etc?
ReplyDeleteMin vilda gissning är att talibanerna är smartare den här gången, de kommer fortsätta sin kvinnofientliga linje (men den finns generellt i det där landet!) men annars satsa på goda relationer med Kina, Pakistan och Qatar. Indien blir väl då naturlig fiende. Eller också kommer de att försöka balansera Kina och Ryssland på något sätt. Al-Qaida och IS blir inte inbjudna igen, om inte Någon vill ha dem som "reserve assets"...
ReplyDeleteKina har gruvintressen i den östligaste delen av landet, vill nog behålla dem, beredda att betala beskyddarpengar?
ReplyDeleteLustigt att en viss typ av revolutioner alltid följer samma mönster...
ReplyDeleteFörst kommer en "moderat" fas (Daoud/Taraki), sedan en super-radikal fas (Amin), sedan ett thermidor (Karmal), sedan en pseudo-restauration (Najibullah) och sedan en kontrarevolution (Mujahedeen/Taliban). Detaljerna varierar förstås, men det verkar som att revolutioner med kommunistiska inslag alltid utvecklas på ungefär detta sätt. Varför?
En viss typ av borgerliga revolutioner också.
ReplyDelete