Det är någonting
som inte riktigt stämmer här…
Antifa, ett vänsterextremt
våldsbejakande anarkistiskt nätverk med internationella kopplingar, har bränt
ner typ 15 amerikanska städer genom att ingripa i, eller kanske själva starta,
regelrätta kravaller.
Hur har
etablissemanget reagerat? Jo, på många håll har guvernörer eller borgmästare i
princip sagt åt polisen att inte göra någonting alls. I Minneapolis beordrade
borgmästaren att polisen skulle evakuera sitt högkvarter när Antifa gick till
attack. På andra ställen har man släppt många som arresterats misstänkta för
delaktighet i våldsamheterna. I stort sett ingen som deltagit i kravallerna
(eller de fredliga protesterna) har blivit anmäld för att bryta
coronakarantänen, trots att denna fortfarande är i kraft i många amerikanska
delstater. I Seattle har sex kvarter tagits över av Antifa och utropats till ”autonom
zon”, uppenbarligen med borgmästarens goda minne. Även här beordrades polisen
att evakuera sitt högkvarter...
Amerikanska medier
försökte först förneka att Antifa ens existerade, eller att de var inblandade i
kravallerna, trots att anarkisterna själva basunerade ut sin delaktighet (och sin existens) på
Twitter och annorstädes. I Sverige har medierna konsekvent refererat till
kravallerna som ”protester”, och DN kallar t.o.m. Antifa för ”vänsternätverk”.
Vänsternätverk?
Lite som Feministiskt Initiativ, kanske?
Facebook har
censurerat valpropaganda från Trump-kampanjen som angriper Antifa. Och nu
senast har Förenta Nationernas office i Genève tweetat sitt stöd till Antifa.
Observera också tajmingen på Antifas kravaller. De sammanfaller ganska exakt
med inledningen till den amerikanska valrörelsen. De handlar *inte* om att
demokraterna *tillsammans med Trump* drev igenom världshistoriens största ”bail
out” (eller kanske shake down) under coronakrisen. De handlar inte om statligt
finansierad sjukvård. De handlar inte ens om polisreform, eftersom ”Defund the
Police” givetvis inte är ett seriöst krav.
Är inte detta
märkligt? Hur kan det komma sig att anarkistiska kravallanter har det liberala
etablissemangets fulla stöd? Jag är gammal nog att komma ihåg när i stort sett
alla, från höger till respektabel vänster, tog kraftigt avstånd från den här
typen av aktiviteter...
Det är nästan som
om det liberala etablissemanget *ligger bakom* kravallerna. Men så kan det ju
inte vara. Det vore nämligen en KONSPIRATIONSTEORI. Och sådant är som bekant
fascistiskt. Eller nåt.
Men så är det nog.
Visst fan är kravallerna fjärrstyrda av någon ljusskygg front för demokratiska
partiet. Det som hänt är att ”färgrevolutionerna” nu kommit hem till USA, och
används av ett av partierna för att underminera den folkvalde presidenten.
Det
verkar dock som att Frankensteins monster har rymt! Den vakna mobben har de
senaste veckorna attackerat statyer, utrensat liberaler som inte är
tillräckligt ”vakna” från olika medier, och i största allmänhet löpt amok. I
Minneapolis blev den judiske borgmästaren förödmjukad på ett massmöte under
närmast kulturrevolutionära former, trots att han ”bekände” sina
tillkortakommanden. Jag undrar vad de mittenliberalerna judar som stödjer ”protesterna”
kommer tycka när mobben upptäcker deras ”sionism” och diverse andra verkliga
eller inbillade politiska ”avvikelser”? Kommer Peter Wolodarski fortfarande att
liknöjt tala om ”protester” och ”vänsternätverk”? Nå, vi lär väl få svaret inom
några månader...
I övrigt
konstaterar jag följande. Hade jag på 1990-talet berättat för mina coola
anarkistiska polare att de om 30 år skulle bilda folkfront med den där lilla
Timbro-pojken som hade ett eget TV-program vid 24 års ålder, ta emot pengar
från stenrika valutaspekulanter, och helt frivilligt delta i en gigantisk provokation
organiserad av en amerikansk imperialistfalang, så skulle det antagligen tro
att jag läst för mycket EAP-propaganda. De brydde sig inte ens om att försöka
fälla Karl XII:s staty i Kungsan!
Tiderna förändras. The Fourth Turning
has arrived.