Talibanerna mot seger

Intressant artikel i Aftonbladet som sammanfattar varför talibanerna är så framgångsrika i Afghanistan. 

Här är ett intressant citat: "Ny strategi i norr. Norra Afghanistan har historiskt varit talibanernas svaga punkt. Här fanns på 1990-talet motståndsrörelsen Norra alliansen och en stark folklig uppslutning mot talibanerna. I norr utgör tadzjiker och uzbeker de största folkgrupperna, medan talibanerna främst består av landets största etniska grupp pashtuner. Inför USA:s uttåg har talibanerna haft god tid ändra sin strategi i norr. – De har koncentrerat sig på att stoppa folklig mobilisering i norr, säger Anders Fänge. Gruppen har släppt in fler folkgrupper i rörelsen, vilket banat väg för deras snabba avancemang. – När de erövrade områden i norr på 1990-talet satte de ofta in pashtunska guvernörer. Den här gången har de arbetat för att få in andra minoriteter, som uzbeker, tadzjiker och hazarer, säger Anders Fänge."

Observera också att Afghanistans president Ghani (vem är det, förresten?) har motarbetat Norra alliansens "krigsherrar", vilket uppenbarligen splittrat fronten mot talibanerna. Pakistans dubbelspel är ju det gamla vanliga. 

Annars verkar huvudorsaken vara att västvärlden efter 20 år inte lyckats förvandla denna imperiernas begravningsplats till en fungerande demokrati. Eller en fungerande statsbildning över huvud taget. Vilket väcker intressanta frågor om varför (ej ventilerade i artikeln). Visst, Afghanistan är ett genomkorrumperat klansamhälle, men vem är det som beslutat att pumpa in miljard efter miljard i denna artificiella statsbildning? Det verkar finnas korruption någon annanstans också. A bit closer to DC, say. 

Därför vinner talibanerna