Dubbeltydigt

 

"En skurk vinner alltid över en idiot" - uttalande tillskrivet Richard Nixon.  

Yuge, amazing

 

Bränn Annalekterna!

 

Bränn Annalekterna! Och Deng Xiaopings valda verk! Vilken tur att Kina inte är teokratiska shia-muslimer eller auktoritära sunnitiska Putin-kramare med makt att blockera NATO-medlemskap, då hade Aftonbladet tvingats svassa för deras (mindre subtila) propaganda. 

Dessutom är jag tillräckligt gammal för att komma ihåg hur åtminstone amerikanska liberaler stenhårt *stödde* TikTok inför valet 2020. Orsaken var såklart att många ticktockare var mot en viss Donald Trump. Demokraterna använde forumet för att sabotera ett av Trumps valmöten. 

Men TikTok ägdes ju av Röda Kina då också...

Ja, en vänstergrupp i UK, Socialist Action, uttalade rentav sitt starka stöd för "K-Pop-fans på TikTok" i samband med detta. Gissa vilket land Socialist Action stödjer? Bingo. (Ledtråd: det är inte Taiwan.)

Men sedan förklarade farbror Bajden att Trumps (och den "sene" Obamas) konfrontationspolitik mot Mittens Rike ska fortsätta. Och här är vi idag. 

Aftonbladet kanske kan föreslå att man bränner, förlåt stänger ner, TikTok i Sverige p.g.a. rådande säkerhetsläge? I would probably support such ay move. For my own very sharply delineated Machiavellian reasons, of course. 

Däremot vill jag givetvis inte bränna Annalekterna.   

Subtil reklam för Kina på TikTok

Och storm skola de skörda

Wolfgang Hansson har visst glömt några saker. Hur demokraterna fick FBI att spionera på Trumps valkampanj 2016 på basis av en fejkad dossier om rysskontakter. Eller hur de försökte underminera hans administration genom en fejkad utredning om rysskontakter. 

Eller hur de släppte lös sina anarkoida stormtrupper i stad efter stad i vågor av kravaller under valkampanjen (och COVID-nedstängningen) 2020. Eller hur de censurerade "Trump-vänliga" nyheter på sociala medier (Hunter Biden host host). Och i största allmänhet försöker censurera allting, likrikta medierna, och så vidare. 

Men att valfusk skulle kunna ha förekommit är givetvis heeeelt otänkbart...

Tänk om Trump bara försvarar sig? 

Och nej, jag är inte heller särskilt förtjust i den där skojaren heller. Nu verkar han nämligen vara ryssvänlig på riktigt. Och har ingen Mike Pence som kan agera förkläde. (Och var är förresten Kushner och Ivanka?) Rysslands och i bakgrunden Kinas försök att skapa ett eurasiatiskt Imperium har förändrat den geopolitiska situationen radikalt. 

Men att det enbart skulle vara Trump som hotar demokratin är trams. Demokratiska partiet hotar den också, men på ett mer "krypande" sätt. Och även de kan antagligen tycka att "vi bara försvarar oss", eftersom det någonstans i det förflutna var republikanerna som "började" (försöken att avsätta Bill Clinton på 1990-talet genom riksrätt under Lewinsky-skandalen, knappast vad riksrätt egentligen ska användas till, samt det tvivelaktiga valet 2000).  

Vilket för oss till huvudfrågan...

Som den slovenske marxisten Slavoj Zizek uttryckte saken (jag parafraserar): "Tänk om likmaskar som Trump skapas av en ruttnande liberal världsordning". I en demokrati är det som bekant folket som röstar. Tänk om folket inte är lika nöjda med "världsordningen" som Steven Pinker, Hans Rossling eller Aftonbladet-sossar vid Strandvägen? Vad beror det på? Och vad ska man göra åt det?

Ryssland har blivit starkare under Putin. Turkiet har blivit starkare under Erdogan. Indien har blivit starkare under Modi. Vem vet, Niger kanske blir lite starkare under en miltärjunta med originella åsikter om amerikanska diplomaters matvanor? Det starkaste landet i världen är en kommunistisk diktatur. En del av likmaskarna verkar snarast vara något slags mirakelmedicin. Rena dunderkuren!

Trump är det knappast. Men om Wolfgangs polare vill ha en sportslig chans att besegra honom, kanske de borde ge fan i att bedriva den typ av politik som beskrivs i den andra länken nedan. Den ger en ganska bra ögonblicksbild av tillståndet i det "liberala" Amerika just nu. Ironiskt att även den artikeln är publicerad i Aftonbladet...

Klarar Trump detta, då är demokratin död 

Mobb stormade galleria, liberal lagändring orsaken

Order restored?

Dark Brandon: real prez of Kwa after all? 

Washington Post claims that Trump knew (kind of) that he had lost the elections, but buried the findings of his own research group. 

Trump campaign paid researchers to prove 2020 fraud but kept findings secret

What a summer

 

What a summer. William Lane Craig works overtime to lower the epistemic bar for evangelical Christianity, while Sam Harris just managed to blow New Atheism sky high. With both the strong guys bound, or at least down for counting, maybe we can now have a conversation about alternatives? Pseudo-Neoplatonism or something... 

Truth dies in media limelight

 

I happen to "stand with Ukraine", but the meme-maker who made the above does have a certain point. He even missed a couple of media hoaxes, I mean, how many people *really* believe that Epstein killed himself? That the presidential elections in Rwanda are free and fair? Or that the US navy disclosed shit about UFOs? 

Politix (and memetic war) are complicated thingamajigs...   

Kaviar collusion

Recent developments surrounding the new sanctions against Russia clearly shows that *everyone* made bizniz with the Evil Empire That Never Ended until, say, last week. Everyone! Except maybe the Trump Organization. I don´t remember any news item about *them* leaving Moscow last week with the tail between their legs. 

Maybe they left already in 2014, who knows.

So why the constant attacks on Donald Trump for "collusion"? I wonder how many hypocritical US liberals and Neo-Cons were eating kaviar and drinking vodka with Putin operatives in Moscow during the past 8 years of supposed "sanctions" against the Russian Federation for their illegal annexation of Crimea blah blah? 

If anything, the past week has exposed the bogus character of the moral panic against Trump. I wonder how many of the Never Trumpers have been "compromised"? 

And as a little reminder, here is a two year old link about one of the heroes of the Never Trump resistance...

Lincoln Project founders have ties to Russia and tax troubles, docs reveal

The irony is palpable

Yesterday, a Swedish reporter marooned in Moscow gave the following report on the situation in the Russian capital. A lot of anti-war protesters have been arrested by the police, the protests broken up rather brutally. Also, there is censorship on the web. For instance, Estonian TV have been banned from the Russian airwaves. Everyone who doesn´t follow the line of the regime risks repressive sanctions.

Undoubtedly true. And disturbing. And scandalous. Of course!

There is just one little problem.

Are there *some other* nations in the world where protests have been violently suppressed by a brutal police force? Where alternative viewpoints are censored on the web? Where the government goes after you, if you "spread misinformation" on social media platforms? Indeed, where elected officials are banned from such platforms, and (who knows) maybe even elections are rigged? 

Well, I don´t know. But I certainly heard, shall we say, rumours that such things are prone to happen in places like the United States, Canada, the Netherlands, Australia, Germany, the United Kingdom...

I´ve even heard whispers about state of emergencies that lasted for two years, and government-approved stormtroopers and lumpen gangs roving the streets looking for people with the wrong kind of texts on their T-shirts.

Is it as bad as Putin´s Russia? Or as Kiev under Russian bombardment? Of course not. But at least now we know where "they" got the idea from! 

Var går Aftonbladets gräns?

En enkel fråga till Aftonbladet. Vem väljer ni: Trump eller Putin? Notoriskt svårt att ta ställning för demokratiskt valda presidenter, eller? 

Q sent me

 

One year since the fiery but mostly peaceful street party outside the DC Capitol. 

"Whistleblower" or censorship dog whistle

 

Michael Tracey comments Frances Haugen, the anti-Facebook "whistleblower". The link above goes to a short YouTube clip, the one below to an article by the very same Mr Tracey.

Yes, Haugen is fake. But then, we knew that already, didn´t we? Or maybe we really didn´t. It turns out that Haugen is really a Deep State operative who previously carried out spy operations using Facebook as a platform! She also censored the Hunter Biden scandal on FB during the 2020 election campaign, and is obviously a Democrat. Her "whistleblowing" is really a part of a liberal-corporate media attack on Facebook, in order to suppress free speech on the web (and perhaps put some pressure on an competitor to traditional media), but *not* to break up FB. Rather, the goal is to take it over. In other words, a conflict between two establishment factions within the propaganda apparatus. 

Here in Sweden, the stupid feminists naturally bought into the entire psy-op, since *girls* are at risk (but never from the equally web-based trans-culture craze, strangely enough), just as they bought into the re-occupy Afghanistan BS. But then, I suppose it´s possible the fems are Deep State, too. Although I frankly doubt it. They are the dupes at the intermediary level for which this whole spectacle is intended.

There are many memorable moments in Tracey´s polemic, but here is one: 

>>>Has any other “whistleblower” ever gotten such over-the-top Red Carpet treatment? If a “whistleblower” is immediately feted and glorified by the world’s most powerful institutions, perhaps “whistleblower” is not the most apt term. “Functionary” might work better. Indeed, Haugen has conceded that she doesn’t even have an inherent problem with the massive power wielded by Facebook, she just thinks that power ought to be wielded more judiciously — in accordance with her political and cultural priorities — with the help of government regulators.>>>

Let´s go, Brandon!

The fakest "whistleblower" ever 

Glowies

 

Styx on the Facebook "whistleblower" saga. I don´t support this right-wing hippie´s general perspective, but he makes many good points here.

Also, I just learned a new word. Yes, that would be "glowie"...  

Mediala ätstörningar

Credit: Jay Dixit

Apropå "visselblåsaren" Frances Haugen. 

Lägg märke till att det enda tjejproblem Aftonbladets två skribenter nämner är ätstörningar. De säger ingenting om trans-vansinnet. Som givetvis är fullt legitimt. Eller? 

Sedan har jag länkat till två artiklar från högersajten Breitbart News (på engelska), som har en lite annan syn på Haugen. Det visar sig nämligen att hon tillhörde ett team på Facebook som under valkampanjen 2020 censurerade nyheter som kunde skada demokraternas kandidat Joe Biden. Hon är själv demokrat, för övrigt, vilket framgår av hennes donationer till olika demokratiska kandidater och kampanjer. 

En annan artikel från samma sajt menar att Haugen är en del av etablissemangsmedias kampanj för att censurera Internet och alternativa nyhetskällor. Vilket antagligen stämmer. Det handlar om en dragkamp mellan demokraterna/medierna (ungefär samma sak i USA) och Zuckerberg, där de förstnämnda försöker pressa det lilla miljardär-freaket att bli ännu mer konformistisk än vad han redan är. 

Vilken tur att det finns oberoende mediekällor, jag menar, annars hade vi ju kunnat tro att medierna i USA eller den federala kongressen faktiskt bryr sig om unga tjejers ätstörningar... 

"Facebook skadar unga med berått mod"

"Facebook och Instagram skadar tjejers liv och hälsa"

Frances Haugen Part of Facebook Team that Censored Hunter Biden Story

Social media "amplifying preferences" is good, actually

Ingen är förvånad

Fintad av Hemlige Harry?

Here we go...

Tucker Carlson pekar ut FBI som ansvariga för stormningen av Kapitolium

Totalt irrelevanta nyheter

Ett av många tecken på att trumpen är en bluff är att denne "titan" låter sig hunsas av dvärgar som Facebook. En riktig ledare hade skapat en egen plattform för länge sedan, och sedan stängt ner Facebookeländet. Märkligt att Trump inte kunde göra detta. I mean, wasn´t he president or something? 

Nå, det kommer att bli ett rent nöje i framtiden att "permanent stänga av" Zucc (givetvis efter en "utvärdering") och sedan införa *väldigt strikta* uppförandekoder för vad som får och inte får sägas på denna typ av forum. Hint: BLM, Antifa och Centerpartiet får nöja sig med betalt annonsutrymme i Grönköpings Veckoblad i fortsättningen. 

Ha ha ha. 

Allvarligt talat, är det någon som bryr sig om att Facebook grötmyndigt stänger av Trump? Kan inte det där trollet som är Facebooks grundare sluta LARP-a politisk aktivist någon gång? Han kan ju sluta LARP-a epidemolog också, när han ändå är i farten...

"Trump tillbaka tidigast om två år"

Who´s next, I wonder?

 

They changed something in the Matrix...

The moment Donald Trump left office (or rather when impeachment number two failed), it suddenly became OK to attack all the heroes of the resistance. 

So far, Andrew Cuomo, John Weaver and Hunter Biden have been exposed. Of course, if you pay attention to alt-media, you knew everything already *before* the elections... 

How ironic. I wonder who´s next? 

Note also that France and Germany are essentially giving Biden the middle finger, and nobody (with the possible exception of BoJo, the Little England PM) is particularly scared of him. Something tells me they will be even less impressed by Kamala Harris!

Note finally that Donald Trump, even after the 6 January LARP coup, still has the support of a substantial number of Republican voters.

This is not what was supposed to happen. And yet, here we are. The "normalization" might turn out to be very, very interesting indeed. 

Democracy dies in the dark

The link below goes to a recent article in Time, revealing the "shadow campaign" which defeated Trump in the recent elections. Of course, the globo-liberal propagandists who wrote it claim they "saved democracy", but other interpretations are possible...

Here are some of the things that stand out.

The opinion polls underestimated Trump's support. This was known to the "shadow campaign". Strangely, the pollsters were not part of the campaign. (That's very hard to believe.)

The "shadow campaign" was spearheaded by the AFL-CIO bureaucracy. It also included, in various capacities, the Chamber of Commerce, anti-Trump Republicans, liberal millionaires, activist groups and the BLM. No mention is made of journalists and news anchors (again, hard to believe).

The electoral apparatus recieved millions of dollars in private donations from wealthy donors. In this way, the entire election system could be overhauled, supposedly to "adapt to the COVID pandemic".

The overhaul made it easier to vote early and/or vote by mail.

The "shadow campaign" actively tried to censor major social media platforms, and even held a private meeting with Mark Zuckerberg to that effect.

The BLM are controlled by the Democrats. Many of their activists were members of the secret AFL-CIO network. There were 400 planned postelection protests in the case Trump wouldn't concede. "The left was ready to flood the streets". Translation: the Democrats were behind the riots!

The mass protests were cancelled by the Shadow Campaign at the last moment. They also deliberately didn't show up in Washington DC on January 6. I find this interesting, since the activists mobilized on several other occasions: at polling places to confront Trump election observers, at meetings of certification boards, etc. What did they know?

Some of the facts in the Times article have been known before (such as the private donations to "blue" election districts). The new revelation is that the anti-Trump campaign was a tightly organized and yet broad coalition of a "popular front" character. What's especially interesting is the connection to BLM.

Of course, the full story will never be told in self-congratulatory articles like this. Time doesn't mention any links to the Biden campaign, to the media, or the Deep State. However, what they *do* say is very, very interesting indeed...

Conclusions have been drawn. 

The secret campaign to save American democracy

Skadeglädjen är den enda sanna glädjen

Jag har ju dyrt och högheligt lovat att inte längre kommentera dagspolitik på denna blogg, men jag *måste* helt enkelt kommentera detta...

Jag har tidigare skrivit om Lincoln Project, en grupp republikaner som stödjer Biden och publicerat ett stort antal "attack ads" mot Trump. Gruppen har även uppmärksammats i svensk press, och var under en period globo-liberalernas särskilda "darlings".

Allt stod dock inte rätt till. En av projektets grundare, John Weaver, har varit inblandad i en del andra "projekt" också. Exempelvis var han *registrerad som lobbyist för Ryssland* (närmare bestämt Rosatom) innan han joinade Lincoln Project. Vilket ju är lite anmärkningsvärt, eftersom påståendet att Trump är rysk agent är en av demokraternas favoritanklagelser.

Den verklige "agenten för Ryssland" var alltså...John Weaver.

Och nu är allt över, sedan det liberala flaggskeppet New York Times publicerat en artikel om att Weaver är pederast/pedofil och stalker. Lincoln Project tog nyligen avstånd från Weaver (d v s uteslöt honom), samtidigt som de påstår att de inte visste något.

Peddorykten kring Weaver har cirkulerat sedan 00-talet. Länken härnedan går till en kritiker som hävdar att projektet visst kände till Weavers eskapader. Något jag givetvis inte kan uttala mig om.

Däremot vet jag en annan sak. Skadeglädjen är den enda sanna glädjen. Om John Weaver, stalkern som jobbat åt både Putin och Biden, inte hade existerat *hade QAnon tvingats uppfinna honom*...

"The Lincoln Project is lying"

John Weaver accused of grooming

Hurray, censorship is working!

A globo-liberal MSM outlet celebrates that corporate censorship of Trump and his supporters is working. Cuz it aint censorship if our billionaire friends are doing it to "disinformation".

But OK, I suppose this could be good to know. Imagine if Twitter and Facebook had banned all BLM-Antifa accounts last summer. Or all Dem accounts spreading disinfo about the 2016 election being "hacked by Russia".

Or imagine if a real populist in the White House would simply close down Vox and other liberal outlets on the web... 

That would probably wipe the smile off the face of the little hypocritical authoritarian who wrote this. 

Besides, he's factually wrong. The disinfo is still out there, spreading through websites, text messages and the good ol' grapevine. So the "liberals" would have to start censoring that, too.

And know what? It seems revolutions happen even without the benefits of Twitter, and even in nations with authoritarian regimes. And somehow, I doubt Joe Biden can become a new Joe Stalin...

Vox celebrates censorship