Scooter´s latest release "FCK 2020" captures the current mood perfectly. "A nightmare came true / The worst year ever / Everyone´s insane / Insane in the membrane"
Incidentally, where is the videoclip recorded? I thought all of Europe was under lockdown...
Sweden...? Svalbard, or what?
Greta Thunberg kommer inom kort att ta över som "chefredaktör" på DN för en dag. Detta har lett till negativa reaktioner i bl.a. Svenska Dagbladet och Expressen. Det anses vara förkastligt att en aktivist får ta över ansvaret för en dagstidning då detta sägs hota tidningens objektivitet och journalistiska integritet.
Jag betvivlar inte att skribenterna på dessa tidningar är kritiska till en krypto-vänsterradikal miljöaktivist, men det framgår väldigt tydligt att det egentligen inte alls handlar om Greta Thunberg.
Det handlar närmare bestämt om det amerikanska valet, där medierna storljuger i stort sett hela tiden för att hjälpa fram demokraternas kandidat Joe Biden. Kritisk granskning är inte att tänka på. Faktum är att skribenternas kritik av amerikanska medier är ovanligt snäll! Det finns *mycket* mer att hämta där, tro mig.
Jag gissar att det som skrämmer t ex Svenskan är att detta ständiga ljugande totalt ska förstöra mediernas trovärdighet, och att krisen även ska sprida sig till Sverige, där det mycket riktigt är just DN som utmärker sig i propagandabranschen.
Men betyder detta att svenska högertidningar plötsligt ställt sig på "folkets" sida mot globo-eliterna? Nej, så är det nog inte. Lenin (som jag förvisso inte stödjer) sade att den borgerliga pressen i allmänhet säger sanningen, så att den kan ljuga med större trovärdighet när det verkligen gäller. Det är denna smarta propaganda som hotas av den alltför uppenbara "opinionsjournalistiken" i många av dagens medier. För egentligen har ju SvD och Expressen givetvis aldrig varit särdeles "objektiva" och "oberoende" heller...
De är helt enkelt oroliga för att Wolodarski har kastat masken vid ett alltför olägligt tillfälle.
Länkar:
New York Times' misstag upprepas nu i Sverige
Aldrig aktuellt låta Greta Thunberg styra SvD
Låt inte en aktivist ta över Dagens Nyheter
En artikel från vänstertidningen Flamman med en något oväntad analys av USA-valet.
Jag har förresten kortfattat kommenterat artikeln på tråden till föregående blogginlägg.
 |
| Bob Avakian, before he endorsed Biden |
The zany and grossly misnamed Revolutionary Communist Party (RCP) recently endorsed Joe Biden for president, thereby completing their long march from the petty bourgeois swamp of impotent Maoid protest politics to the even more tepid *bourgeois* wasteland of the Democratic Party, although by a route more circuitious and, some would argue, downright bizarre than the other purveyors of Stalinist popular frontism (Amiri Baraka, Mike Klonsky, et al). As we wrote back in 1982...
:D
OK, seriously.
I'm old enough to remember when the RCP were ultraleft Maoists, upheld the Gang of Four, supported Sendero Luminoso in Peru, and had a peculiar personality cult of their leader, Chairman Bob Avakian.
The personality cult is still part of the picture, in fact, it has gotten much worse the past 15 years or so, with the RCP now claiming that Avakian is better than Marx, Engels, Lenin, Stalin and Mao! Avakian's "New Communism" is really a warmed over combo of Maoism and 60's New Leftism. But while the New Left at least supported anti-war Democrat Eugene McCarthy, Avakian has jumped the shark and now calls on the few people who give a damn to vote...Joe Biden!
The arguments are the usual combination of campus left histrionics and hypocritical lesser evilism which has become the official worldview of the "mainstream media" and their corporate backers, somewhat ironically making hysterical far left groups sound surprisingly in tune with their times...and with the "liberal" wing of the "imperialist" establishment these groups are fully integrated with anyway. Indeed, it wouldn't surprise me if brother Avakian will soon get a generous monetary contribution from Soros or Buffet, but perhaps the Revcoms have too few followers on Facebook to really move the needle in the battleground states?
The actual arguments of Avakian are frankly absurd, but then, so is the MSM agitation for Uncle Joe. Thus, the RCP claims that the Trump administration is a "fascist regime". If so, it must be the strangest fascist regime in world history, even allowing a democratic election with an alternative candidate. Last time I looked, Avakian himself was still at large, while Twitter and Facebook were censoring the Fuhrer's propaganda! Oh, and half the country seems to be controlled by the opposition party, which allows the likes of Antifa to run amuck with near impunity.
That the RCP (of course) don't believe their own rhetoric is made painfully obvious by the fact that their Chairman explicitly calls for "non-violent" protests against the "Trump-Pence regime". Why would a literally fascist regime allow such protests? If the RCP had really believed that the current US admin is fascist, their calls for non-violent mass protests would really be a form of adventurism, setting the masses up for a massacre.
The RCP accused the Bush-Cheney regime of being fascist, too, yet "the Leader of the Revolution" didn't call on the masses to vote for John Kerry.
In sum, this is simply another agit-prop publicity stunt somewhere on the margins of the latest BLM march...
Link (includes links to earlier articles):
This is the situation, these are the stakes
"Multi-ethnic states inevitably disintegrate unless they are authoritarian ". No, they don't. Look at Brazil, where a White minority with Jewish hangers-on lords over an impoverished colored majority in perfectly democratic fashion. No civil war yet. This is the future of America.
"The right is armed, the left isn't". Leftists can arm themselves just as much as rightists, something proven by the recent riots. So can Blacks and Hispanics. Ever heard of the Black Panther Party? Or the CRIPs and the Bloods?
"But the military will support the patriot militias". No, they won't. They will support the federal government. So will the FBI. The political sympathies within the military are about evenly split between GOP and the Democrats. Many soldiers are Black and Hispanic.
"But we are better trained than they are". No, you're not, as made obvious by militia standoffs for the past 35 years or so. Remember, you're not fighting trans-people from the local community college in a civil war!
"When the Anglo-Saxons start to hate". 70% of all brave Saxons seem to be fat, obese or dead by corona, so until you start hating your self-destructive food habits, naah, probably not.
"It only takes three percent to take on the government". Obviously proven by Baader Meinhof. I'm being ironic.
"The overwhelming majority of Whites will support us". LOL. Why aren't they supporting you *already*, I wonder? The privileged White middle class that benefits from globalization will *never* support you.
If history is any guide, the majority might just as well suffer in silence and accept the new normal. There have been many reasons to start a "civil war" the past 100 years or so, yet no civil war in sight...
Chances are high the same thing will happen if Biden and Harris succesfully steals the elections. You are more likely to be muted on Twitter, purged by Facebook and forced to wear a mask while cruising to the nearest fast food place, than becoming some kind of revolutionary hero...
A short leftist criticism of "Critical Race Theory". Note also the attack on Antifa!
From "The Militant", published by the US Socialist Workers Party.
Rulers use "racial sensitivity" programs to attack working class
The election campaign is really getting into overdrive this week. Burat, Giuliani, Hunter Biden, Swazi and Fijian oligarchs, ok maybe not yet but you do get my point...
This isn't even pop corn anymore. It's a virtual smorgasbord!
Perhaps inevitably, our old friends from the Lincoln Project are right in the thick of it. This anti-Trump outfit was recently caught redhanded as they were promoting disinfo from the Iranian regime aimed at compromising the integrity of the US elections. Which doesn't mean they did so deliberately. They were played by Iranian operatives hard.
It's interesting to note that one of the founders of the Lincoln Project used to literally work for the Russians...
I'm pretty sure that wasn't deliberate either.
Lincoln Project peddled Iranian disinformation to help Biden
Michael Tracey, a roving independent reporter of a mostly liberal persuasion, has attempted to play "the voice of reason" in this year's election kerfuffle. In the article linked below, Tracey argues against the liberal and leftist notion that Trump is a budding dictator, a new Mussolini or Caesar.
For the record, Tracey have also argued that Biden or Harris aren't "radical leftists" hell bent on wrecking America if given half the chance. Apparently, we will all be here for the great rematch in 2024!
Well, that feels so good to hear...
How hysterical punditry failed America
.jpg)
Apparently, October 12 is "Columbus Day" in the United States. With all due respect to Italian-Americans, good ol' Cristobal Colon can't be seen as one of history's good guys. He's right up there with Mussolini, Berlusconi, Andreotti, Jimmy Hoffa, Al Capone and, I suppose, Caligula...
Another example of the surrealist hysteria from World Socialist Web Site. What I find so fascinating is that this group (which has existed since the 1960's) virtually always sounded like this. After 50 years, the rest of the world has simply caught up with their cultish hysteria...
Once again, the small and probably anti-Trump militia group arrested by the FBI in Michigan are depicted as part of a menacing, all-embracing fascist conspiracy. What the SEP plans to do about it is much less clear. A new Märzaktione, or what? Or just file a complaint with the Michigan state authorities about denied ballot access?
.jpg)
A fine example of left-wing hysteria in the United States. I'm old enough to remember when the left didn't trust the main stream media, and definitely not the FBI, or the "October Surprise" of some establishment faction. Time does fly.
And oh, there are clips on the web in which the militia leader attacks Trump, sitting in front of a huge anarchist flag. There are also articles on the web about the split in the militia movement, with some factions opposing Trump, some even supporting BLM!
But why would the Socialist Equality Party give a damn about such details...
Indeed, if the SEP had really believed that the US is on the verge of a fascist take over, they wouldn't openly gather signatures to be put on the ballot, or spend money upgrading their US-based website. Not even their petty bourgeois hysteria is real!
.jpg)
The article linked below should be a "red pill" for all Reds, but chances are they never read it or explain it away if they do.
The "Marxist" organization Black Lives Matter (BLM) isn't a spontaneous creation of some deeply concerned leftist radicals. Actually, the BLM is an integral part of a "liberal" network of "philantropic" organizations funded by billionaire capitalists. The network also includes former members of the Obama administration and their financially lucrative networks (one of which is based in Bermuda). These actors have donated millions of dollars to the BLM! Let that sink in. Why would capitalists finance a "revolutionary" organization? For all we know, they might have *created* the BLM. This would explain a lot of things, such as why the BLM have been weaponized to overthrow the Trump administration in favor of the globalist-capitalist Democrats. Its simply impossible to take "the left" seriously again after reading this exposé.
But there is more. If the left are controlled by a capitalist faction today, maybe they were controlled by them all along? How do we know that, say, the Rockefellers weren't paying them already 50 years ago? One of the go-betweens between Warren Buffet and the BLM is a former member of the Weather Underground pardoned by Bill Clinton...
So now we know why the Dems so steadfastly refuse to condemn BLM and Antifa (obviously the same movement). They really are the stormtroopers of the Democratic Party.
It seems the Marxists have finally found Das Kapital. Or maybe the capital simply found the Marxists...
Who finances Black Lives Matter?
The "conspiracy chart" itself can be seen here, but is a bit difficult to make out. Note that ideas such as "Russian collusion", "Trump is a fascist dictator" or "The far right are behind the riots" aren't included, despite *clearly* being conspiracy theories. Liberal ones... (Click on the chart to magnify.) Oh, and I wonder how long it will take for this nice girl to become a radicalized member of Antifa...
Kamrater, det är med tungt hjärta och stor sorg jag måste meddela att Oktoberrevolutionen måste ställas in. Eventuellt kan vi göra ett nytt försök nästa sommar.
Ni har säkert hört talas om det nya influensaviruset, det som de eländiga kadeterna och mensjevikerna kallar "spanska sjukan" (något vi internationalister givetvis kraftigt tar avstånd ifrån).
För att minimera smittspridningen måste alla klasskämpar och medvetna proletärer stanna hemma, beställa pizza via FedEx och absolut inte lämna sina hem innan kapitalisterna utvecklat ett vaccin.
Ja, vi bolsjeviker kräver att Kerenskij gör undantagstillståndet ännu hårdare. Det räcker inte med att stänga ner sovjeterna och sjukhusen! Även skolor, universitet, lunchhak och spårvägen i Petrograd måste stängas ner.
Det är av yttersta vikt att vi alla håller ut, och avstår från alla adventuristiska handlingar och överslag. Såsom socialistiska revolutioner, klasskamp och andra anarkistiska småborgerliga påfund!
Bolsjevikpartiets sjunde plenum kräver självfallet att Kerenskij betalar 600 rubler till alla som tvingas sitta hemma p g a karantänen. Dessutom kräver vi arbetarkontroll över pizzabagerierna.
Om Kerenskij vägrar genomföra dessa krav, kommer vi att avsätta honom från posten som Petrograd-sovjetens titulära ordförande. Så det så!
Så snart alla ryssländska medborgare vaccinerats mot corona, förlåt, spanska sjukan kommer vi återuppta den stålhårda revolutionära klasskampen. Vi kommer även ge kritiskt stöd till Biden, förlåt, Wilson i det stundande amerikanska presidentvalet.
Thanks for your cooperation.
Nikolaj Lenin
Could become obsolete in six weeks, but here is the article by Kurt Schlichter (a well known Trump supporter) explaining why Trump doesn´t just "send in the troops" to smash the anarchist riots still underway in many cities around the US.
Topless voter shocks New Hampshire poll workers
If you can strip in person, you can vote in person. Case closed! And yes, the woman was wearing (or rather *not* wearing) an outfit like the one pictured above.
"Trans-Satanist-anarchist" wins GOP nomination for county sheriff
Maybe he should have run in the Democratic presidential primaries instead? Looks like an excellent running mate to John Kasich!
En sak slog mig just. De senaste fem åren verkar konspirationsteorierna i USA ha ändrat karaktär. Åtminstone två av dem.
Den ena är QAnon. Jag har inte fördjupat mig *så* mycket i denna "teori", men det verkar som att QAnon delvis fungerar som ett Rorschach-test eller ett bricolage. Ett smörgåsbord, kanske? Alla kan utifrån Q:s kryptiska ledtrådar skapa sig en helt egen liten konspirationsteori. Är QAnon den första postmoderna konspirationsteorin? Har konspirationsteorierna demokratiserats, eller vad?
Den andra "teorin" jag har i åtanke är Rysslandsnarrativet. Alltså det (helt obevisade) påståendet att Trump på något sätt samarbetar med ryssarna. Men på vilket sätt? Denna konspirationsteori har den märkliga egenheten att den verkar oändligt elastisk. Om det inte går att bevisa att ryssarna bokstavligen hackade valmaskinerna med Trumps goda minne, kan man alltid hävda att de infiltrerade Facebook, tog över Wikileaks, kavorterade med Donald Trumps nästkusin via ombud, eller vad som helst. Kort sagt, den fungerar som förljugen retorik brukar göra. Men samtidigt verkar den faktiskt spela rollen av just en konspirationsteori, och man undrar onekligen om den fyller samma slags psykologiskt behov för "liberaler" som QAnon gör för vissa populister.
Konspirationsteorier är ofta extremt komplexa, men här har vi ett exempel på en teori (QAnon) som visserligen är komplex, men som samtidigt inte är helt beroende av en "gnostisk" auktoritet som förklarar alla komplexiteter von oben. Det kan du göra själv. Vi har ett exempel på en annan teori (Ryssland) som är i stort sett helt beroende av auktoriteter (ofta nyhetsankare i "liberala" medier), och som verkar kunna varieras i det oändliga utan att de troende reagerar.
Låter som ett intressant ämne för en akademisk avhandling...
 |
| USA:s vicepresident Mike Pence |
Ytterst handlar konflikterna kring Trump om globalismen och dess framtid. Trumps motståndare är globo-liberaler för vilka "USA" helt enkelt är ett exekutivt organ för globalismen, med amerikanska militären som världspolis. Trump representerar antagligen en mer nationalistisk linje där USA snarast ska vara en självständig aktör med en egen kapitalistklass. Det förklarar betoningen på konflikten med Kina, som är taktiskt allierade med globalisterna. Motståndet mot Kina går dessutom att kombinera med populistisk demagogi på hemmaplan. I en viss bemärkelse kan man ju säga att samarbetet med Kina "hotar amerikanska jobb". Ryssland hotar ingen särskild i Middle America. Men Trump har trappat upp även mot Ryssland och deras allierade Iran.
Idag verkar det gamla etablissemanget trots allt ha vunnit en tillfällig seger. "The corona bail out" innebär ett massivt federalt stöd till storföretag och banker, vilket givetvis stärker den administrativa staten och dess symbios med näringslivet. Detsamma gäller nedstängningen av samhället under coronapandemin. Statsapparatens åtgärder har omfördelat enorma resurser från småföretag och vanligt folk till storföretagen. "The bail out" röstades igenom enhälligt av hela kongressen, alltså både demokrater och republikaner. Ändå har Trumps motståndare *ökat* sina ansträngningar att få bort honom! Antingen uppfattas Trump fortfarande som opålitlig (skolorna eller tech-bolagen kan bli hans nästa måltavla), eller så vill man straffa amerikanska folket för att de röstade "fel", helt enkelt för att visa vem som egentligen bestämmer.
Ytterligare en faktor som förklarar de ökade motsättningarna är att USA inte längre är en supermakt, och absolut inte världens enda. USA är en stormakt på dekis. Ryssland och Kina är på uppgång. Indien och Brasilien vill gärna vara med och spela också. Systemet har inte längre något manöverutrymme. Det är svårt att tänka sig att en konflikt om t ex federala anslag för 20 eller 40 år sedan skulle ha urartat till något som närmast liknar interna oroligheter i någon bananrepublik. USA:s minskade makt på den globala arenan förklarar ett av de mer bisarra inslagen i maktkampen, nämligen påståendet att Trump "samarbetar med Ryssland". Detta är i själva verket en konspirationsteori, ett slags liberal version av QAnon. Den uttrycker eliternas rädsla för att USA inte längre är number one, och att Trump nog inte är den som kan göra American Empire great again. How ironic.
I grunden kan man alltså se konflikterna mellan Trump och hans motståndare som en dragkamp mellan globo-liberalism och nationalism, där globalismen antagligen kommer att förlora så småningom. Det betyder tyvärr inte att situationen nödvändigtvis blir bättre när nationalismen avgår med segern. Eftersom USA trots allt är en stormakt kommer dess nationalism tendera åt det imperiala hållet. Det gäller särskilt i ett läge där rena resurskrig kommer att bli vanligare. Ur Danmarks eller Grönlands synvinkel spelar det antagligen mindre roll om USA ockuperar Grönland av globalistiska eller nationalistiska orsaker! Och även om lönerna i USA först ökar p g a stoppad invandring, kan de ju minska senare av andra orsaker. Under en övergångsperiod kan man ju rentav tänka sig att USA fortsätter med globalismen, men nu med Indien som det prefererade låglönelandet snarare än Kina.
Trump är alltså inte "lösningen". Han är VARNINGEN. Trump är världshistoriens största felmeddelande. Problemet är att etablissemanget istället för att byta program har valt att radera felmeddelandet. Eller så att säga skjuta budbäraren...
Och det kanske inte är det smartaste draget.
.jpg) |
| Demokraternas presidentkandidat Joe Biden |
Eftersom Trumps populism egentligen är en ren manöver, en hävstång för att äntligen nå den åtråvärda presidentposten, undrar man varför inte resten av etablissemanget helt enkelt försöker köpa över honom? Faktum är att detta verkar ha varit GOP:s strategi, sedan det stod klart att Trump inte gick att stoppa. Demokraterna har däremot aldrig accepterat Trumps valseger, utan ständigt försökt sabotera och underminera hans administration, på ett sätt som den senaste tiden kommit farligt nära ett kuppförsök. Och många även inom GOP-apparaten verkar ha tröttnat på den egensinnige presidenten. Men varför, egentligen?
Trumps plattform från 2016 hade, om den genomförts, hotat hela det nuvarande systemet. Både demokraterna och GOP:s mittfåra är för massinvandring eftersom detta trycker ner lönenivåerna. Demokraterna kan dessutom importera röstboskap. Den globala marknaden samt samarbetet med Kina trycker också ner lönenivåerna i USA och försvagar den traditionella arbetarklassen. USA skulle helt enkelt inte kunna vara den avindustrialiserade ekonomiska frizonen för "tjänste- och informationssektorerna" som man är idag om Trump skulle driva igenom hela sin plattform (som egentligen är Steve Bannons plattform).
Trump varken kan eller vill driva igenom sitt maximiprogram, men systemet är tydligen så bräckligt att etablissemanget inte ens klarar av att hantera en fejkad populist. För att bli vald piskade Trump upp stämningarna och öppnade på så sätt Pandoras ask. För att bli återvald har han manövrerat i olika frågor, och detta manövrerande verkar i sig själv hota stabiliteten, särskilt som Trump som person är minst sagt lynnig. Även om Trump skulle sluta som en ny Bush eller Obama så visade hans valseger att det faktiskt är möjligt för en "galen" populist att bli president. Någon annan hugad spekulant skulle ju kunna dra den slutsatsen i framtida presidentval...
Trump uppfattas antagligen som ett hot mot "den administrativa staten" och dess relativa självständighet. Han har dragit ner de federala anslagen till diverse myndigheter, upphävt regleringar, och försökt avskaffa Obamacare. Vidare har han utmanat domstolarna, som givetvis vill ha makt att på egen hand fatta politiska beslut. Domstolarna är alltså en del av den administrativa staten. Även Trumps attacker på medierna är en del av samma kontext. Medierna är en gigantisk propaganda-apparat knuten till just den administrativa staten. Eftersom byråkratin och medierna är "liberala" känner de sig självklart hotade av Trumps attacker på "politisk korrekthet". I framtiden skulle Trump mycket väl kunna attackera universiteten och högskolorna på samma sätt.
Kort sagt, Trump hotar den märkliga senkapitalistiska hybriden mellan vänsterliberal byråkrati och nyliberalt kapital. Åtminstone potentiellt. Och det räcker visst för att hans motståndare ska betrakta honom som en ny Hitler.
Fortsättning följer.
