The blog to end all blogs. Reviews and comments about all and everything. This blog is NOT affiliated with YouTube, Wikipedia, Copilot Designer or any commercial vendor! Links don´t imply endorsement. All photos are credit Wikipedia. Many posts and comments are ironic. The blogger is not responsible for comments made by others. The languages used are English and Swedish. Content warning: Essentially everything.
Wednesday, August 11, 2021
Samma skit, olika namn?
Intressant sammanfattning om skillnaderna mellan "plasma universe" och "electric universe". På svenska. Och nej, "plasma universe" verkar inte vara skit... 😉
Kul att du delade. Mitt intresse för frågan beror nog ytterst på den ställföreträdande dödsångest jag redan fick som jag tror redan som tioåring av Big Bang-teorins framtidsutsikter - att universum skulle dö långsamt - bli glesare och glesare tills det slutligen försvann. Jag fick ju också höra talas om Steady-state-teorin som sa att materia ständigt skapades och att universum alltid hade funnits och alltid skulle finnas. Sedan dröjde det inte länge förrän jag såg att Steade-state-teorin ansågs ha blivit motbevisad, vilket kändes som, ja, något i stil med Murphys lag. "Om det finns två kosmologier där den ena lovar universum evigt liv och den andra en död i oändlig gleshet kommer den förra snart att bli motbevisad". Typ.
Jag lutar till och med åt att min personliga rädsla för att dö skulle minska kraftigt om jag kunde vara säker på att i alla fall universum skulle finnas för evigt...
PS. Jsg hsr förhoppningsvis inte så många andra likheter med Woody Allen, men på den punkten finns det tydligen an likhet. https://lancemannion.typepad.com/lance_mannion/2007/01/youre_here_in_b.html
Själv tror jag att vårt universum, även om (eller *särskilt om*) Big Bang-teorin är sann, bara är en del av ett större super-universum, alternativt en produkt av ett slags "kvantflöde". Så även om vårt universum försvinner, så kommer nya att skapas ändå. Var flödet sedan kommer ifrån är väl 10,000-kronors-frågan. Blavatskys Fohat?
Kul att du delade. Mitt intresse för frågan beror nog ytterst på den ställföreträdande dödsångest jag redan fick som jag tror redan som tioåring av Big Bang-teorins framtidsutsikter - att universum skulle dö långsamt - bli glesare och glesare tills det slutligen försvann. Jag fick ju också höra talas om Steady-state-teorin som sa att materia ständigt skapades och att universum alltid hade funnits och alltid skulle finnas. Sedan dröjde det inte länge förrän jag såg att Steade-state-teorin ansågs ha blivit motbevisad, vilket kändes som, ja, något i stil med Murphys lag. "Om det finns två kosmologier där den ena lovar universum evigt liv och den andra en död i oändlig gleshet kommer den förra snart att bli motbevisad". Typ.
ReplyDeleteJag lutar till och med åt att min personliga rädsla för att dö skulle minska kraftigt om jag kunde vara säker på att i alla fall universum skulle finnas för evigt...
PS. Jsg hsr förhoppningsvis inte så många andra likheter med Woody Allen, men på den punkten finns det tydligen an likhet. https://lancemannion.typepad.com/lance_mannion/2007/01/youre_here_in_b.html
ReplyDeleteSjälv tror jag att vårt universum, även om (eller *särskilt om*) Big Bang-teorin är sann, bara är en del av ett större super-universum, alternativt en produkt av ett slags "kvantflöde". Så även om vårt universum försvinner, så kommer nya att skapas ändå. Var flödet sedan kommer ifrån är väl 10,000-kronors-frågan. Blavatskys Fohat?
ReplyDeleteAllens roligaste replik är när han ironiskt säger "I wasn´t a depressed kid, I grew up in Brooklyn during World War II"!
ReplyDelete