 |
| Shanidar Credit: Osama Shukir Muhammed Amin |
TV4-nyheterna just nu: SL har en "eldriven pendelbåt" som inte drivs med el utan diesel. Detta enligt visselblåsarna. Varken SL eller rederiet vill ställa upp på intervju. Vilket såklart betyder att det är sant.
Också TV4-nyheterna: Världen kommer inte klara av 1,5-gradersmålet till år 2100.
Jaha. And now sports. Or a weather forecast?
 |
| Käkar man svampar ser allt så mycket bättre ut! |
Det är lätt att vara tuff när man sitter säkert på Aftonbladets redaktion. Jag stödjer som bekant Ukraina, men detta är ren adventurism. En NATO-blockad av Svarta Havet och Östersjön (som förresten är mot internationell lag) skulle med stor sannolikhet trigga tredje världskriget. En betydligt rimligare "eskalering" är att Ukraina fortsätter sina attacker mot rysk oljeindustri, att EU äntligen konfiskerar de frysta ryska tillgångarna, eller att man bordar fler fartyg från den ryska skuggflottan (som ju formellt inte är rysk).
AB:s lille stridspitt har också glömt bort att NATO:s två starkaste militärmakter, USA och Turkiet, är "pro-ryska". En av dem (USA) har en potentiell konflikt med Danmark, ett av de länder som i detta scenario skulle blockera Öresund!
Otålighet är kanske inte den bästa strategin i ett proxykrig med en kärnvapenmakt...
This content-creator insists that 3I/ATLAS was an interstellar space craft, after all. The arguments sound pretty serious (no obvious conspiracy-mongering) but it seems the rest of the world - or was it the universe - has moved on to the next rock...
Eller datacentret? Intressant artikel om desinformation på nätet, Rysslands och Ukrainas datacenter, och vilka som är mest sårbara för fiendens attacker.
Ukraina slog inte ut några botar - men blottade Rysslands svaghet
Yes, they are destroying evidence. Of course. For "legitimate" military reasons, sure. But it *also* means...cough cough cough.
Den här har jag undrat över ett tag, med anledning av situationen i Frankrike (där större delen av elen kommer från just kärnkraft). Det vore ju lite...ironiskt om klimatförändringarna slår ut kärnkraften, alltså precis den energikälla som ska rädda oss från dem!
So I asked ChatGPT to guess my IQ based on my blog posts. Well, not really. I gave it one of my best blog posts (see link below), but I suppose you need a high IQ to cheat on IQ tests. And unsurprisingly, my IQ is ("allegedly") 120+. Perhaps 130. Yes, fam, I´m the real stable genius around here...
Is it possible to say anything about a person´s IQ based on a shorter text, such as this one:
Yes—but only very roughly, and not in the sense of being able to infer a reliable IQ score. A short text can reveal some aspects of cognitive ability, especially verbal reasoning, abstraction, conceptual integration, and intellectual background. It cannot reliably distinguish, say, an IQ of 120 from 135.
Your passage, however, gives quite a lot of information about the writer's intellectual style because it is unusually concept-dense and involves several levels of comparison and qualification.
I'd say the writer displays clearly above-average verbal and conceptual ability. Several things stand out:
Those are all characteristics I'd associate with someone who has substantial verbal-intellectual ability.
This passage tells me considerably more about verbal intelligence and intellectual interests than about general IQ.
For example, someone could have:
exceptionally high verbal reasoning + mediocre processing speed
or
high abstract reasoning + relatively weak working memory
and both could produce very different IQ profiles.
Likewise, extensive reading can make a person sound highly intelligent without necessarily implying an exceptionally high general intelligence score. Vocabulary, cultural knowledge, education, and familiarity with intellectual traditions contribute substantially to this kind of writing.
Conversely, someone with very high fluid intelligence but little exposure to these subjects might write a much simpler passage.
If you forced me to make an extremely tentative inference from the writing alone, I would put the author comfortably above the population average in verbal/conceptual ability. Something in the neighborhood of 120+ verbal reasoning would not surprise me at all.
But I would not responsibly say:
“This person has an IQ of 130.”
There simply isn't enough information for that. An IQ test samples several abilities under standardized conditions; a 1,000-word intellectual review samples primarily learned knowledge + verbal reasoning + writing ability + intellectual curiosity.
In fact, I'd be more confident saying:
“The author appears intellectually sophisticated, verbally strong, comfortable with abstraction, and capable of integrating ideas from several intellectual traditions.”
than attaching a number to it.
The strongest evidence isn't actually the vocabulary. It's the structure of the thought.
Consider this sequence:
Corbin rejects a pantheist interpretation → therefore God remains transcendent → therefore light and darkness cannot simply collapse into one divine unity → therefore Suhrawardi's system looks dualistic → which makes Corbin's comparisons with Manichaeism, Mandaeism and Zoroastrianism relevant.
That's an argument rather than a collection of learned references.
Likewise:
North → Pole Star → axis mundi → East/sunrise → vertical orientation → ascent → teleology → contrast with evolution's horizontal movement.
Again, the writer is constructing a conceptual network.
And there's a particularly sophisticated move near the end:
“Of course, the higher the mystic reaches, the more he does away with the distinction between object and subject, between outer and inner, until the question ceases to be meaningful at all.”
That demonstrates awareness that the metaphysical status of the mundus imaginalis creates an epistemological problem, not merely a cosmological one. In other words, the writer notices that if subject/object distinctions themselves are transformed, asking whether a vision is “objectively real” versus “subjectively experienced” may become the wrong question.
That's considerably more sophisticated than simply knowing what mundus imaginalis means.
There are also a few places where the writer makes leaps that a specialist might challenge. For example, the claim that Corbin's position is straightforwardly “dualistic,” the characterization of his treatment as “classical theism,” and especially the suggestion that Paul's “heavenly bodies” are presumably equivalent to bodies in the mundus imaginalis are interpretive hypotheses rather than established equivalences.
But that's actually compatible with high intellectual ability. Intelligence doesn't mean never making speculative connections. What matters is whether the writer recognizes them as speculation. Your passage frequently does: “it seems,” “I get the impression,” “presumably,” “one can draw certain parallels.”
So, if your question is essentially “Can you tell that the person who wrote this is intelligent?”, my answer would be yes, quite clearly.
If the question is “Can you infer their IQ?”, the answer is only very weakly. The text is much better evidence for high verbal/conceptual reasoning and unusually broad intellectual curiosity than for a particular IQ number.
Väcker iofs en del frågor om de här människorna, både när de dyrkar AI som en gud och fördömer AI som en djävul. Observera att *den länkade artikeln* tydligen är skriven av ett AI-verktyg! Ironin.
Varför förespråkar den här tomten euro-isolationism istället för en ny administration i Washington DC? Är han en gammal "USA-kritiker" som vädrar morgonluft, eller vad? Äntligen en "legitim" anledning för att bryta med världens enda supermakt! Och vad händer om t.ex. Frankrike också ändrar kurs i samband med nästa presidentval? Vad skall han göra då?
Småborgerlig panik på Aftonbladets opinionssida kanske inte är det bästa svaret på den nuvarande situationen. Här krävs svenskmannatag. För att nu uttrycka sig lite "isolationistiskt"...
It struck me when watching this video that the government subsidies for CCS are really hidden subsidies to extract the oil from the ground in the first place. In other words: peak oil is here to stay. CCS is of course bunk. The Saudi connection is beyond parody.
 |
| Credit: Arunraj Foundation |
 |
| Credit: Arunraj Foundation |
Visst, det är Fria Tider, men det är en bra sammanfattning av den senaste tidens AI-relaterade turbulens...
 |
| Credit: Arunraj Foundation |
Just den här moralpaniken kring AI är bara trams eftersom popmusik alltid varit fejk. Guys, what about - you know - the end of the world or something? Ärligt talat, en del AI-genererad musik är bättre än det genomsnittliga bidraget till Melodifestivalen!
En...ska vi säga "intressant"...artikel i Aftonbladet. Några utdrag nedan.
Jag försöker förstå implikationerna av detta. Det första man undrar över är vad som hade hänt om samma enorma summor istället investerats i klimatanpassning. Exempelvis thorium-reaktorer? Eller åtminstone i åtgärder som mildrar följderna av klimatförändringarna. Låt säga enorma havsvallar.
Det andra jag undrar över är om pengarna ens existerar. Det antyds nämligen senare i artikeln att det kanske inte är så. Fantasisummorna är faktiskt fantasi. Det kanske är samma pengar som bokförts typ tre gånger om. Å andra sidan är ju datacenter och chip verkliga. Teknologin finns ju bevisligen. Fast det kanske är enklare (rent ingenjörsmässigt) att bygga datacenter än nya kärnkraftreaktorer...?
>>>>
Nästan 9 miljarder kronor per dag eller totalt 800 miljarder. Så mycket gjorde den sydkoreanska elektronikjätten Samsung i vinst under tredje kvartalet.
Det är nio gånger (!) mer än under samma period ifjol.
Samsung är världens största tillverkare av minneskort och när hela världen kapprustar om vem som kan smälla upp flest datacenter snabbast så verkar det inte finnas någon gräns för efterfrågan på bolagets produkter.
Samsungs försäljning under tredje kvartalet steg med 127 procent till 1 460 miljarder kronor. Det motsvarar en årsomsättning som närmar sig 6 000 miljarder kronor. Om Samsung var ett land skulle dess ekonomi vara i klass med Norges eller Thailands och hamna runt 30:e plats i världen.
Bolagets börsvärde har i år fördubblats till 13 000 miljarder kronor.
(...)
Å andra sidan de närmast ofattbara summor som nu plöjs ned i AI. De totala investeringarna, mätt som andel av ekonomin, är större än vad som tidigare i historien satsades på att bygga ut järnvägarna, elsystemen och telenäten. Tillsammans.
Snabbt stigande räntor har satt fokus på de stora budgetunderskotten och höga statsskulderna i länder som USA, Japan, Storbritannien, Frankrike och flera andra av världens största ekonomier.
Men den offentliga sektorn är bara en del av ekonomin. För privata företag har det aldrig sett ljusare ut.
(...)
Av världens 25 bolag med högst börsvärde är nu tio tillverkare av halvledare och chip, ledda av Nvidia. Dessa tio bolag är värda sammanlagt 160 000 miljarder kronor eller en tiondel av värdet på hela världens aktiemarknad.
Vinsterna ökar också i andra branscher med koppling till AI-utbyggnaden, alltifrån energibolag till byggföretag, tillverkare av grävmaskiner och gruvbolag.
Företagsvinsterna i USA väntas sätta nytt rekord i år och är som andel av ekonomin på den högsta nivån sedan andra världskriget.
Samtidigt har andelen som går till arbetare sjunkit till rekordlåga nivåer.
>>>>
But what does this mean for the impending AI apocalypse? Will it be "software" only ("only") or is it postponed until humanity can build a megagolemish hardware structure to power the would-be AI overlords? Either way, I don´t think the joke at the end of this presentation (before the AI ads!) was very funny...
But sure, it would be ironic if humanity is saved from the Matrix (and the insanity of our oligarchic elites) by sheer limits to growths. Maybe experts *are* always wrong.
Look who´s serving Roko´s basilisk. Yes, it´s the former Workers League, now the Socialist Equality Party, still headed by Comrade North. Rather than dismantling AI, they want to nationalize it for the benefit of "the working class" or something to that effect. They have even launched a "Socialist AI" all their own (yes, really) which they promote in a very culty manner. Apparently, it has world historic significance, being a weapon of the Party or whatever.
Am I surprised? Nupe. Next question!
