LOL.
The blog to end all blogs. Reviews and comments about all and everything. This blog is NOT affiliated with YouTube, Wikipedia, Microsoft Bing, Gemini, ChatGPT or any commercial vendor! Links don´t imply endorsement. Many posts and comments are ironic. The blogger is not responsible for comments made by others. The languages used are English and Swedish. Content warning: Essentially everything.
LOL. Det märks verkligen att Sverige är världens mest sekulariserade land. Observera att personen som anser att det är beklagligt att SVT skildrar Jesus som Guds son är docent i Nya Testamentets exegetik!
Har inte sett serien (som tydligen är amerikansk och producerad av Fox News), men just för att Sverige är totalt sekulariserat torde risken att folk masskonverterar till bibeltrogen kristendom efter att ha sett denna pseudo-dokumentär (?) vara i stort sett obefintlig.
Fast om artikeln stått i Aftonbladet snarare än Expressen hade man ju kunnat vinkla det hela som anti-muslimsk hatpropaganda. Hade kanske funkat...
Ytterst anmärkningsvärt. Så efter typ tio år med den här skiten säger nu en av väktarna att hotet från desinformation bara är "fake news"? LOL.
Nja, vad det egentligen handlar om är att gammelmedia konsekvent misslyckats med att övertyga folk och fä om att Etablissemanget är Allvetande och Allgott. Så det här är kapitulationen. Vad de ska göra nu är ju en intressant fråga.
Hoppa i älva?
Gammelmedia stretar på. Jag har ingen välgrundad åsikt om den där fotbollsspelaren. Det är filterbubblan jag reagerar på. "Vaddå konspirationer. Svensk press är fri". Come again?
Fast okej, tanken att svenska media styrs av Illuminati (eller franska fotbollsklubbar) låter onekligen långsökt. Några kulturpuckon från folkhögskolan är betydligt troligare. Eller Peter Wolodarski. Som vanligt.
Det här är ju inte en skvallerblogg. Utom när så är fallet. Titta vad jag skrev i augusti 2019. Ett lustigt litet utbrott, med tanke på...vissa saker. If you know, you know.
Översättning: de jävla skitungarna fattade inte att "källkritik" betyder "etablissemangets källor har alltid rätt". Så nu måste vi hitta på ett nytt sätt att hjärntvätta glinen!
Min reaktion på TV4:s avslöjande om SD:s trollfabrik är...OK, Boomer. Har förresten inte sett TV4:s reportage, och tänker inte heller göra det. There!
Ett hårt uppvaknande? Undrar hur länge det tar innan AB låser den här artikeln.
Och nej, jag har inte plötsligt blivit pro-rysk. Jag bara konstaterar fakta. Och ett faktum är att AB (inklusive artikelförfattaren) i flera års tid påstått att Ryssland redan förlorat.
Återstår att se om Macron kan bli den nye Clemenceau...
Jag kan inte riktigt släppa Aftonbladets kuriösa vuxenmobbning av sina politiska motståndare. Varför kallar de alltid statsministern för "Ulf" när de vill vara nedlåtande, medan klimatministern alltid är "Pourmokhtari"? Alltså efternamnet.
Är det för att hon är kvinna? Nej, så kan det inte vara, eftersom AB kallar KD-ledaren för "Ebba". Okej, är det för att Romina, förlåt, Pourmokhtari är både kvinna, ung och invandrare? Måste man tillhöra tre förtryckta grupper för att bli tilltalad med sitt efternamn om man är minister?
Eller är det precis tvärtom: just för att klimatministern uppfattas som en liten skitunge med vikariestämpel i pannan, så låter det *mer* nedlåtande att tilltala henne med efternamnet? Ungefär som att kalla en 13-åring för "fröken Larsson" eller "herr Jonsson"?
Observera förresten att Frankrikes president i urklippet ovan faktiskt tilltalas med sitt efternamn...
Har noterat något underligt med Aftonbladets krönikörer, inklusive på ledarsidan. Eller kanske med rubriksättarna. De tilltalar påfallande ofta sina politiska meningsmotståndare med förnamn på ett sätt som låter direkt nedlåtande. "Nej, Ulf", "Nej, Ebba", och så vidare.
Med ett remarkabelt undantag.
Så vitt jag vet kallar de aldrig Romina Pourmokthari för "Romina". Nej, de kallar henne alltid "Pourmokhtari".
Varför?