Monday, August 31, 2020

What means Communism?

What was Communism? Here are some short theses.

Communism (or Marxism) was originally a legitimate part of the workers' movement. However, it also attracted a layer of intellectuals and budding bureaucrats interested in the idea of a rationally planned economy. This was a "deviation" from the original Marxist message, but an inevitable one, much like the primitive Church inevitably became the Patristic Church when the apocalypse failed to arrive and usher in utopia. The bureaucracy latched on to the centralist and gradualist aspects of Marxism. In time, Social Democracy became an integrated part of the capitalist and imperialist system it had once saught to destroy.

In Russia, the Bolsheviks represented the interests of a would be (later actual) bureaucracy with the usual intellectual hangers-on. Due to the concrete conditions under Czarism, Lenin reached the conclusion that only a revolution could secure the power of this stratum. The connection between Bolshevism and the working class was incidental and easily broken after the revolution.

Without Lenin, no October revolution. Fact! Does the absolute necessity of a ruthless political genius of Lenin's type, something as strange as a revolutionary realist, disprove the materialist theory of history? 

In nations with a weak bourgeoisie, some other social force must take power and modernize the economy. This other social force works through the state. Communism is an attempt at modernization through a bureaucratic state, which hence substitute itself for the bourgeoisie. Like the bourgeoisie in the bourgeois revolution, the Communists "unite the entire nation" around them, only to cast aside its plebeian allies after victory has been won. The system created by Communist regimes could be called state socialism, really existing socialism or bureaucratic collectivism.

In virtually all cases, it's less efficient than non-socialist economies on the same level of development. Compare South Korea and North Korea, Austria and Czechoslovakia, West Germany and East Germany, Thailand and Burma, Botswana and Albania, etc. One of the few exceptions to the rule is Libya under Gaddafi, one of the most succesful economies in Africa or the Middle East, but ironically also one of the few planned economies which lacked a Communist ideology, instead preferring Gaddafi's bizarre blend of Islam, Fascism and Bakuninism.

Stalin's five year plans and victory in WW2, eulogized even by Trotskyists, were really "made in the USA". Note also the complete lack of innovation in the Communist nations, doomed to mimic, steal or import Western capitalist technology (the Soviet space program was probably the product of stolen German research). 

The above doesn't mean that "free market capitalism" is a solution either. "Third World" nations which modernized usually had a mixed economy: Taiwan, South Korea, Singapore, Thailand, Iraq, Iran, Israel, present-day China. Apartheid South Africa was also heavily protectionist. Note also economy in Putin's Russia. Further back in time, note Meiji restoration in Japan. 

China is an anomaly. It's very interesting. 

If you think Pinochet's neo-liberal Chile disproves any of the above, you are a basic bitch. Besides, even Pinochet subsidized the copper mines! 

Communist regimes that want to survive should presumably devolve into mixed economies. 

Questions such as "what is the class character of X" or "where in the historical schema of Marxism does Y fall" are fundamentally meaningless. So are esoteric discussions about "state capitalism" (in the leftist senses of that word). 

Communism might come back, perhaps in the form of de facto nationalist movements based on the oppressed masses of the Third World. However, the dynamic of these neo-Communist movements cannot be analyzed using the usual Marxist theoretical toolkit. What are we to make of, say, a tribal militia fighting for control of some jungle, while spouting the Communist Manifesto? 










None dare call it legend

I'm beginning to wonder how many religious founders actually existed?  Did Jesus really exist, for instance? Moses obviously didn't. 

How many Christian saints are purely legendary? Did Sta Lucia, St Martin and St George really exist? 

What about the Buddha, Lao-tse or even Nichiren? 

Muhammed presumably existed, but how do you know that's the right Quran you' re reading? Exactly. You don't.

What if it's all a lie? An enormous lie...



Med reservation för eventuella ändringar


Här kommer några pessimistiska förutsägelser om världen år 2030. Jag har gjort sådana tidigare, but here we go again. Med tanke på kaoset detta märkliga år 2020 så måste jag väl lägga till "med reservation för eventuella ändringar"!

Donald Trump blir återvald med god marginal efter att framgångsrikt ha undertryckt demokraternas kuppförsök (Antifas kravaller). Demokraterna och djupa staten inser att spelet är förlorat och bestämmer sig för "brända jordens taktik" : ännu fler kravaller, bisarra stämningar mot Trump-anhängare, parallell utrikespolitik i hopp om att provocera fram en konfrontation med Ryssland, etc. De kommer även kräva att få se Trumps självdeklarationer (detta är centralt)...


2024 kommer republikanernas primärval att bli en uppgörelse mellan Mike Pence, Richard Grenell och Ted Cruz. Pence vinner, blir USA:s näste president och utnämner Grenell till utrikesminister. Cruz fortsätter som kverulerande senator. 


Demokraternas ständiga sabotage försvagar USA:s geopolitiska ställning. Ryssland svarar med att invadera både Belarus, Ukraina och Georgien. Eller: det blir ingen invasion, men länderna finlandiseras.


Ryssland blir gradvis den dominerande makten i Europa. Både Frankrike och Tyskland inleder samarbete med Ryssland (särskilt Frankrike) och detta oavsett vem som sitter i ledningen för dessa länder. I norr väljer Skandinavien, Baltikum, Polen och Storbritannien (what's left of it) att stödja ett alltmer försvagat USA. 


Sossarna och MP irriterar dock ständigt de amerikanska herrarna genom att låtsas vara neutrala och ständigt rikta "vaken" kritik mot Trump och Pence. Sveriges utrikespolitik blir ett stort skämt i Europa. Charaderna upphör först sedan Kristersson blivit statsminister, försökt sig på "vakna" kommentarer själv, men fått en skarp tillrättavisning av Mike Pompeo (som arbetar som den amerikanska regeringens främste "fixare").


När Kina inser att USA faktiskt tänker sluta samarbeta med dem, allierar de sig med Ryssland ännu mer än tidigare. 


Pence låtsas inte ens ha en populistisk ekonomisk politik. Istället för att ta hem de amerikanska jobben från Kina, blir de off-shorade till Indien och Brasilien.


Mellersta Östern skakas av ytterligare två eller tre krig, enorma flyktingströmmar och brutal terrorism (som även drabbar resten av världen). Iran och Turkiet drabbas båda av "color revolutions", men regimerna överlever. Däremot går Saudi åt helvete. Kraftigt ökad krigsrisk i Medelhavsområdet mellan Turkiet och Russosfären. 


De muslimska invandrarna i Europa blir en enorm reservarmé för fundamentalism och terrorism. Kristna invandrare från Mellersta Östern stödjer Ryssland. Ökat gatuvåld mellan olika invandrargrupper. 


Israel ligger risigt till, men överlever tack vare sina kärnvapen och dubbelspel med ryssarna. 


Kristersson blir statsminister med stöd av SD. Invandringen fortsätter ändå (trots hård högerretorik), dessutom med SD:s goda minne. När SD försvagas i väljarkåren p g a detta, väljer Kristersson att samarbeta med "mittenpartierna". Brottsligheten fortsätter att öka kraftigt, många (inklusive hycklande vänsterliberaler och vänsterradikaler) lämnar Sverige till förmån för Norge eller Danmark. Välfärden fortsätter att urholkas, samtidigt som vänstern väljer att stenhårt prata om "identitet" snarare än klass. Kriminella ligor från Belarus och Ukraina etablerar sig i Sverige under täckmantel av "asylsökare". 


V och MP driver stenhårt transfrågor på ett sätt som hotar kvinnoidrotten. Medierna får kollektiv kortslutning när flera framstående kvinnoidrottare lämnar Sverige. Dumheterna avbryts när Kristersson kommer till makten. 


Martin Gelin publicerar bästsäljaren "Joe Bidens väg till makten". 


Internet blir stenhårt censurerat i hela världen under paroller som "responsible speech", och så vidare. 


Ständiga "lock downs" och "social distansering" blir vardagsmat, samtidigt som sjukvården försämras och bidragen till de arbetslösa (eller till drabbade småföretag) kraftigt minskar. Till slut tryter tålamodet, och efter omfattande "corona-kravaller" år 2028 i hela världen, tvingas regeringarna att upphöra med karantänerna, dock utan att förbättra den offentliga sektorn eller höja bidragen. 


100 miljoner människor i den fattiga delen av världen dör av pandemier. Ytterligare 100 miljoner dör av svält. Steven Pinker kommer på något märkligt sätt skylla detta på Donald Trump! 


ANC försöker behålla makten i Sydafrika genom att expropriera alla vita jordägare. Efter flera år av massakrer på vita väljer både de och indierna att lämna Sydafrika med ekonomisk kollaps och massvält som följd. Twitter-vänstern hejar på ANC och blir helt chockade när skiten spricker. 


Grönkapitalism, vad är det? Klimatanpassning, vad är det? Greta Thunberg, vem var hon nu igen? 


Libertarianism, vad är det? Elon Musk och första människan på Mars, vilka var det? 


Framstegsoptimisterna skyller den västerländska framstegstankens misslyckande på pessimisterna. 


Greta Thunberg konverterar till Hare Krishna och debatterar med Alexander Bard i Skavlan. 


Klimatet fortsätter att försämras, andra miljöproblem förvärras också, men ingen bryr sig längre förutom några anakronistiska byråkrater i Sverige som fortfarande (likt den gamla socialiseringsutredningen) kommer att bluddra om elektrifiering och digitalisering. 


Arbetarklassen i västvärlden är alltför etniskt splittrad och arbetarrörelsen alltför byråkratiserad och uppknuten till globo-liberalismen för att kunna göra effektivt motstånd. I Sverige blir SD tillfälligt det största "arbetarpartiet".


Fascismen och nationalismen går mot en renässans, men i vissa tredje världen-länder kanske även maoismen. 


Redaktören för denna blogg flyttar till Island och går i kloster. 





Monday, August 24, 2020

An intellectual great power



Sten Lindroth was a Swedish intellectual historian and historian of science. He was also a member of the Swedish Academy. Shortly before his death, Lindroth was working on some kind of magnum opus in which he tried to cover Swedish intellectual history from the Middle Ages to the mid-19th century. Of the projected five volumes, only three were published during Lindroth´s lifetime. A more slender fourth volume was published posthumously by one of Lindroth´s associates. This is a review of the second volume, published in 1975.

"Svensk Lärdomshistoria. Stormaktstiden" is an imposing volume, dealing with everything even remotely "intellectual" or "scientific" that transpired in Sweden during the so-called Great Power Period, roughly the 17th and early 18th centuries. I admit that I was impressed. It´s all there: Lutheran orthodoxy, Syncretism, Pietism, Ramism, Aristotelianism, humanism, Hebrew studies, "Gothicism" (göticism), Rudbeck´s Atlantica, Pufendorf, Cartesianism (including Descartes himself - he died in Sweden), Queen Christina´s academies, Urban Hiärne, and Swedenborg (in his earlier role as scientist). And many others!

It´s difficult to be objective towards the crazed flights of fancy of Olaus Rudbeck and the Gothicists, early Swedish nationalists who claimed that the Swedes were descended from the Goths of Antiquity. Indeed, Rudbeck went so far as to claim that Sweden was, ahem, Atlantis. That particular thesis was hard to believe already 400 years ago! But while Lindroth simply has to point out that Rudbeck´s Atlantid speculations were crackpot, the author is surprisingly objective when describing other thinkers often regarded as equally cranky by posterity. I´m refering to the occultists who gilded the Swedish intellectual landscape during the period in question: Sigfridus Aronus Forsius, Johannes Bureus, Georg Stiernhielm, Friedrich Menius and indeed the previously mentioned Urban Hiärne. The dividing line between science and the occult was by no means clear, and Lindroth therefore devotes some time to magic, astrology, alchemy, Paracelsus, Hermetism and even folk occultism most people would regard as rank superstition. There is also a section on the 17th century witch-burnings.

What struck me most when reading this volume of "Svensk Lärdomshistoria" was how diverse Swedish intellectual life was during the Great Power Period, despite constant attempts by the Lutheran Church to dominate the universities and stop all the "heresies". It seems the monarchs, despite being good Lutherans (except Christina, who converted to Catholicism), nevertheless understood that for pragmatic reasons, the budding great power simply must keep in touch with all the latest developments in Europe. Cartesianism seems to have been particularly contentious, with many churchmen insisting on the truths of Aristotelian cosmology. Cartesianism won the day anyway...

I haven´t read literally all of this huge door-stopper, but it was fascinating to dive into a period in intellectual history when things hadn´t been "finally" decided yet, with Christians, esotericists and de facto skeptics all taking their wares to the marketplace of ideas. A new period of this kind is very much wanted! OK, maybe without the Atlantica. 

OK, det här var oväntat



OK, det här var ju lite oväntat. Som barn läste jag förstås "Tintins äventyr", där en av karaktärerna är den odrägliga operadivan Bianca Castafiore (i svensk folkmun mer känd som Bianca Kasta Fiolen). Hon får ständigt speglar att krasa när hon sjunger något som enligt Hergé heter "Juvelarian" och sägs komma från operan "Faust". Vilket jag i typ 40 år trodde var ett skämt.

Men nej, lyssna nu...

*Juvelarian och Faust finns faktiskt på riktigt*.

WTF??!!

Den kan beskådas (och behöras) i YouTube-klippet här ovan. Och ja, den handlar faktiskt om "Margareta" och en spegel. Jag måste dock säga att framförandet jag länkar till är betydligt bättre än Castafiores sanslösa dito. Det torde alltså inte vara någon som behöver kasta fiolerna... 


Make the World "Greta" Again



I admit that I´m skeptical of the "really existing" climate change movement, but if you absolutely want to watch a pro-Greta Thunberg documentary, this one is actually quite interesting, featuring interviews with both Greta and her comrades from various nations around Europe. And yes, it´s called "Make the World Greta Again".

I´m more cynical (or perhaps more realistic) than these young idealists. 

Nazi Germany wasn´t stopped by the White Rose, but by a coalition of a colonial empire, a butcher almost as bad as Hitler, and a guy with a nuclear bomb. In the same way, I suspect that climate change will be stopped in the same imperfect, messy and problematic way in which humanity always "solves" its problems...only to give rise to new ones.

A massive population contraction seems to be the best current bet. But sure, I could be wrong. The kids featured in the documentary look like nice people... 

The Vajrayana village



"The Mountain Yogi" is a documentary about a small Buddhist village in Kinnaur, a district of Himachal Pradesh, a state in India. The Kinnauris speak a language closely related to Tibetan, and their form of Buddhism is the same as in Tibet (Vajrayana). 

The documentary is slow paced, but worth watching for its stunning natural scenery alone. The main character is a Buddhist lama who spent years in solitary retreat. The villagers eventually convince him to come out of his cave and tour the district in order to bless the ordinary people. The lama turns out to speak pretty good English when interviewed by the film-makers! 

I get the impression that his family is (relatively speaking) well to do, at least for a village in the Himalayas. They own a store and a large house. The family is polyandrous, with two brothers sharing the same wife. 

I´m not sure if "The Mountain Yogi" will give you the right spiritual vibes - probably not, since the lama seems pretty mundane all things considered - but it could be of some interest if anthropology is your thing. Or extreme tourism.  

Exoteric serpent power




This clip could be controversial...

Swami Tadatmananda is a practioner of Advaita Vedanta who argues that the spiritual experiences of Brahman associated with fairly traditional forms of this system are fully compatible with, indeed identical to, Kundalini Yoga. His point is *not* that Advaita has some kind of esoteric message similar to Tantrism which leads to dramatic experiences of the "rising serpent power" or something of like kind. No, his point is the opposite: real kundalini yoga leads to the same non-dramatic "dreamless sleep" as taught by the exoteric rishis and advaitins of ancient India. All the drama is purely subjective. 

Tadatmananda further claims that while the nadis (energy channels in the body) are real, the chakras are not. They are purely symbolic and are used as aides for visualization during meditation. At the end of the clip, he admits that even the New Age systems of "rainbow chakras" and such could perhaps be used in this way. The important point is that chakras are not part of the esoteric anatomy of the human body. 

The swami then reports on an experiment he undertook, meditating on the chakras while "awakening" the "serpent power" or kundalini until it reaches the crown chakra and unites with the Divine. While he did feel intense heat in various parts of the body, it´s obvious that he never lost control of anything, indeed the experiences of inner heat seem to have been induced by his own concentration and meditation. He also visualized various deities associated with the chakras (often forms of Shiva). The crowning experience, when the shakti is supposed to merge with the Divine and lead to super-enlightenment, is described in very sober terms. First, Tadatmananda experiences a great white light filling his entire body. But then, there was a prolonged "dreamless sleep" of the kind mentioned above.

The meditator reaches the conclusion that kundalini yoga, if practiced according to the original system of the Upanishads, really leads to the same goal as orthodox Advaita Vedanta, and therfore it´s mostly pointless for him to teach the techniques to his students. They are too complex, and other forms of meditation work better. 

As I said, I know a few people who will probably disagree with this take on the Serpent Power...

Questions for materialists (and Big Bangers)



Rupert Sheldrake has some questions for materialists and Big Bang believers, principally about dark matter and energy. You know, that invisible ad hoc stuff which is nevertheless scientific cuz reasons. A short clip from YouTube.

Tantric psychedelics






Above I link to two YouTube clips featuring Dharma Bodhi from Trika Mahasiddha Yoga, a Tantric group based in the jungles of Costa Rica (sic). Mr Bodhi seems to be American, however. The practices of this particular group are said to be inspired by Vajrayana, Bön and Trika (Kashmir Shaivism), but perhaps with their own twists and turns. Dharma Bodhi is planning to write a book about his system. Meanwhile, we can follow him on this channel and on Facebook. And no, he doesn´t like Franklin Jones! 

The two clips linked to above are about psychedelic drugs and their uses in spirituality. What I found interesting is that Mahasiddha Yoga doesn´t completely reject the use of psilocybin, soma and other hallucinogenic drugs. They *can* play a positive role: as an eye-opener to spiritual realities for atheists, or a reminder of their existence for true believers. Indeed, the narrator believes that the taking of such drugs played an important role in the ancient community rituals of many cultures. Psychedelics can also play a therapeutic role. Finally, they can even be used in Tantric meditation - some of the examples given sound, frankly, crazy! Imagine meditating in a closed room filled with hash smoke, hash leaves, hash, hash, hash...not even a hippie would do this... 

Ultimately, however, psychotropic drugs cannot lead to enlightenment, or non-dual consciousness of the Base ("Base" seems to be the name used for the Divine in this system). If you really want to reach the Base and abide in it, more "regular" methods of meditation are needed. That answer was unsurprising, but on the web, it´s usually an either-or proposition. You either think everything you see during a DMT trip is literally true (and literally Divine), or you reject psychedelics completely. It´s a bit ironic that it takes a Tantrika group to stake out the middle ground on an issue like this one! 


Time to punch Richard Spencer again?



Richard Spencer endorses Biden

It is somewhat weird to see alt-right or far right activist Richard Spencer endorse Joe Biden and planning to vote a straight Democratic ticket! See link above. 

The clip from YouTube shows the famous incident in 2017 when an Antifa punched Spencer during an interview. In 2016, Spencer had endorsed Trump, naturally by making a Hitler salute (he later said it was meant as a joke). 

If Spencer´s endorsement of Biden and Harris is a joke remains to be seen. My headline to this blog post is a joke, of course. Although I´m not a great fan of Barack Obama´s White chaperone, I´m not in favor of punching his supporters. 

Not even if they do steal the election... 

PS. 2020 really is the gift that keeps on givin´, I mean so far the Democratic Socialists of America has refused to endorse Joe Biden, while the hyper-Maoist Revolutionary Communist Party *did* endorse him, now being followed by "neo-Nazi" Richard Spencer, who just three years ago was touted as public enemy number one by the MSM... 

The Great and Dreaded Corona Conspiracy



This is a remarkable YouTube clip from Cyrus Kirkpatrick´s channel "Afterlife topics and Metaphysics". Kirkpatrick got corona a few months ago and still suffer from various weird symptoms, although the infection as such is gone. He is *pissed* at various conspiracy theorists on the web who claim that corona doesn´t even exist, that sick people are faking it, or that they are somehow deluded. 

I find this clip interesting precisely because Kirkpatrick is very open minded and "alternative". I mean, most of his channel deals with some pretty extreme out of body experiences! 

Personally, I don´t think the whole truth surrounding corona has been revealed yet (isn´t it at least a *little* bit suspicious that it started at the only wet market in East Asia that´s situated right outside a virological institute?), and neither does Kirkpatrick, but it´s perfectly obvious that the virus in itself is nasty and real... 

From zombification to liquefaction



"The Devil´s Rain" from 1975 is one of those typical 1970´s flicks, somewhere in the greyzone between turkey, cringe and classic. It features at least three famous actors: William Shatner, Ernest Borgnine and John Travolta (although the latter wasn´t that well known at the time). One of the minor characters in the film - unclear which one - is starred by Anton Szandor LaVey from the Church of Satan. Which sort of brings me to the plot...

A good Christian family somewhere in the American West are harassed by a mysterious Satanist cult, led by a certain Corbis. The cult is after a book, a kind of dark side bible, which contains the names of the cult members written in their own blood. It turns out that the family´s ancestors in pre-colonial America betrayed Corbis (who is an immortal) and his cult to the Puritans, who unceremoniously burned everyone at the stake. 300 years later, Corbis is still searching for the damned book, while the cult members have been turned into a kind of zombies. It´s not even clear whether the good people are really descendants of the traitors 300 years earlier, or the same family reincarnated! Overall, the plot makes little sense, but does anyone really give a damn? 

After all the usual Satanic rituals (featuring goat-like creatures, inverted crosses and sacrificial maidens), it is finally revealed that Corbis´ supernatural powers come from an ancient machine, known as the Devil´s rain, which can trap the souls of humans - the humans in question being the cult members. Our heroes destroy the Devil´s rain, at which point the zombified humans turn liquified instead, and it´s not even clear whether their immortal souls return to God or are bound for slightly lower elevations. What *is* clear is that Corbis survives, while the soul of the heroine is trapped, perhaps inside a second Devil´s rain... 

In other words, not really a happy ending. Throughout the film, the power of Satan is said to be stronger than that of God, Christians are depicted as treacherous and intolerant, while Corbis - despite his evil machinations - is at least a pretty cool dude, all things considered. The two most cringy moments in the film are when Corbis is possessed by the Devil and turns into a man-goat (he looks decidely less cool!), and when the poor cult members just melt away in the rain, a scene that is arguably too long, even apart from not being convincing even as splatter. 

That being said, "The Devil´s Rain" is nevertheless worth watching if you like 70´s nostalgia, especially of the more apocalyptic or faux horror kinds. 

The Convenient Monster



"The Convenient Monster" is an episode of the old and venerable TV series "The Saint", starring Roger Moore as Simon Templar, a British upper class private eye with the whole world (or at least its more fashionable resorts) as his hunting grounds. It was originally aired in 1966.

Templar finds himself in Scotland at the very shores of the Loch Ness. A string of animal killings and human murders rock the area, and as usual everyone is a suspect - including the legendary Loch Ness Monster herself. Thanks to his superb investigative abilities and flawless charms, Templar soon solves the mystery, apprehending a very human suspect. Or does he...? 

The episode ends with an intriguing twist, which will wet the appetites of crypto-zoologists and big game hunters everywhere, while driving the skeptic association mad as a hatter... 

Another blogger I follow promoted this episode lately, and due to the cryptid connection, I obviously had to watch it...and soon discovered that I seen it before, presumably as a child or teenager. And yes, I even remembered most of it! For the record, I don´t believe in Nessie. Bigfoot on the other hand... :D  

The wit and wisdom of Ronnie the Ray Gun



Ronald Reagan tells an anti-Communist joke, probably a real Russian "samizdat" joke of some kind. 

I can only hope gun-running to the Afghan Mujahedeen, diplomatic support for the Khmer Rouge, or money transfers from Khomeini´s Iran were just as fun! 

Beware, QAnon´s gonna grab yer mama




The above article is actually from a New Zealand publication, suggesting that the moral panic surrounding QAnon has gone viral...and global. It´s almost as if the globo-liberals don´t understand that the more they talk about the QAnon phenomenon, the stronger it gets. Unless, of course, they *want* it to get stronger (at least for the next two months) in order to discredit a certain Donald J Trump. 

Gee, I wonder what Trump could possibly do in retaliation? I don´t know, point out how the Dems are colluding with Antifa, perhaps? I suppose he could bomb some port facility in Iran, as well. Watch the stampede as all the "nat sec" people struggle to come back in droves...

Note also the bizarre slant of the article. It actually accuses (yes, it´s an accusation) QAnon of "falsely" believing that the world is ruled by a "cabal of Satan-worshipping pedophiles who are plotting against President Donald J Trump, while operating a global child sex-trafficking ring". Even more ominously, the Q Gang also claims (falsely?) that "a secret society of billionaires is plotting to gain global domination by controlling people through a Covid 19 vaccine".

Gee, I wonder what could *possibly* have caused the QAnon people to come to these conclusions...

Yes, I´m being ironic. But fucking not by much. 



Thank you, 2020-chan. Is there something she can´t do?



2020 seem to be the gift that keeps on giving. Four years ago, some trolls started a mock presidential campaign in favor of "Great Meteor" or something to that effect, perhaps a spin off of the perennial POTUS run of Cthulhu. Now, it seems the meme magic has finally hit home with the universe. Yes, an actual great meteor, or rather asteroid, is coming our way...the day before Election Day! If it can effect the outcome is, alas, less clear... 


Farligare än corona?




Expressen vill inte att arbetslösa ska få högre A-kassa. Och så vidare! Ja, vi har hört visan förut...

Jag kanske borde rösta på sossarna, trots allt?


The science is settled





Hydroxychloroquine works in high-risk patients

The latest casualty of "TDS" is hydroxychloroquine, which the American MSM simply must oppose, since Trump promotes it (or pretends to). I don´t claim to be a medical expert, but then, neither are the Antifa-loving and lockdown-craving pundits in the fake news media. Here is a *serious* article by an actual expert, arguing that HCQ does indeed work in some patients (but by no means all). Whatever happened to "listen to the experts"? 

Melding with the mind of God



Imagine if you could get access to the mind of a small bird that flies around the world navigating with the help of the Earth's magnetic field. You would probably think you accessed the mind of GOD, yet you just melded with a BIRD BRAIN!

Or imagine if you got access to the communication that goes on between trees in a forest, or bees in a hive, you would think you united with the World Soul...

Or imagine if a dog or a monkey got access to the mind of a human. They would think *your* mind is divine!

Somehow, this makes all mystical experiences problematic. I'm not saying they aren't real. But how do we know they come from God, as in Ultimate Reality and Ground of Existence? Maybe they come from the plane of existence immidiately above ours, while the total number of planes is ENDLESS.




Sunday, August 23, 2020

Främlingen


Jag är inte markionit, men jag måste säga att hans gudsbegrepp faktiskt är väldigt sympatiskt. Markion vägrade acceptera att Jesus och Jahve var samma gud. Han såg helt enkelt inga likheter mellan kristendomens kärleksfulle frälsargud och den våldsamme skaparguden i Gamla Testamentet. Tänk om de faktisk var två olika gudar?

Skaparguden är inte direkt ond, enligt Markion. Han är närmast inkompetent. Han verkar ha format världen från kaotisk eller kanske ondskefull materia. Sedan försöker han förgäves upprätthålla ordning och reda, ofta med hårdhänta metoder. Klart att det inte fungerar... Världen tenderar hela tiden åt att reproducera ondska, lidande och kaos.

Den sanne guden är heltigenom god, perfekt och kärleksfull. Markion kallade honom Främlingen. En egenhet i Markions system är nämligen tanken att Gud inte har någonting alls med denna världen att skaffa. Det var inte han som skapade människan. Han skapade inte ens hennes själ. Människan har helt enkelt ingenting med Gud att göra. Detsamma gäller förstås resten av världen. Främlingen vill frälsa oss trots detta. Han gör det enbart som ett uttryck för sin totala kärlek. Ja, Främlingen vill rentav frälsa skaparguden! Jesus är givetvis Främlingens son...

Det finns alla möjliga invändningar man kan göra mot ovanstående (eller mot markionismen överhuvud), men tanken att den verklige guden inte har några kopplingar till den här jävla skiten men av totalt mystiska orsaker vill rädda oss ändå är som sagt ändå väldigt sympatisk...







Tidlösans bekännelser (del 8)



Har materialismen ett svar på var lidandet och ondskan kommer ifrån? Ja, i vart fall lidandet. Det är oklart om en materialist ens kan tro på "ondskan", om man inte helt enkelt gör ondska och lidande till synonyma begrepp. Eller också kallar man personer med särskilt vedervärdiga karaktärsdrag för "onda". Det skulle då kunna finnas en psykologisk ondska, men inte en metafysisk.

Det skulle ju vara intressant att få veta om materialisterna *verkligen* anser detta? Deras sätt att demonisera inte bara Hitler och Stalin utan alla sina meningsmotståndare (Donald Trump eller Greta Thunberg beroende på politiska preferenser) låter onekligen lite metafysiskt. Man kan onekligen undra varför folk som inte tror på Gud ändå beter sig som om det fanns heliga kor...

För att verkligen kunna tro på ondska, måste man rimligtvis ha en objektiv moral. Det verkar dock omöjligt att basera en sådan på materialism. Det är förvisso ett empiriskt faktum att de flesta människor kan känna lidande, men hur går man från detta till tanken att det skulle vara moraliskt förkastligt att tillfoga andra människor lidande? Det finns ingenting i själva empirin "mordoffret lider" som gör att man kan härleda den moraliska principen "du skall icke dräpa" från den. Och empiri är det enda materialisterna har. De måste smuggla in en metafysisk moralprincip bakvägen, i allmänhet från någon version av kristendomen.

Det finns religioner som strängt taget inte har något svar på varifrån ondskan och lidandet kommer. De verkar dock åtminstone kunna erkänna ondskans existens på ett koherent sätt! Kanske kan de även förklara hur ondskan och lidandet ska upphöra. Om materialismen har rätt, är de för evigt. Såvida inte några avancerade robotar från en främmande planet har uppfunnit ett jäkligt potent lyckopiller.

Och det verkar ju inte så värst troligt...




Tidlösans bekännelser (del 7)



Ett av de mer irriterande inslagen i hinduismen och buddhismen är det franka erkännandet att t.ex. Buddha *faktiskt inte visste* hur ondskan och lidandet en gång uppstått. Åtminstone brukade jag tycka så. Men tänk om Buddha hade en poäng?

Kristna anser sig ha ett svar. Ondskan är resultatet av ett fall. De levande varelserna har missbrukat sin fria vilja och därmed syndat mot Gud. Hinduismen och buddhismen framstår då närmast som ett förnekande av syndafallet. Det finns förresten Krishna-troende som också tror på ett slags syndafall, men då handlar det om själar som frivilligt avviker från Gud.

Men förklarar detta verkligen problemet? Inte så vitt jag kan se. Skapades människan (eller Lucifer) perfekta? Varför skulle en perfekt varelse avvika från Gud? Tanken är absurd. Eller var de första själarna faktiskt inte perfekta? Men i så fall är Gud medandsvarig för deras fall, eller också kan han inte skapa perfekta varelser, och är således inte allsmäktig... Observera också att själarna efter domedagen för alltid kommer att leva med Gud. Men varför det? Har de fallit en gång, kan de väl falla igen! De har ju fri vilja.

Så egentligen har varken kristendomen eller Gaudiya Vaishnava något bra svar. De religiösa svar som finns tillhands är de jag nämnde härovan. Alltså att Gud av någon anledning valt att skapa människan imperfekt, eller placerat henne mitt i en imperfekt värld. Eller att inte ens Gud kan göra begränsade varelser perfekta.

Jag erkänner att jag inte riktigt gillar de existentiella konsekvenserna av ett sådant synsätt...










Saturday, August 22, 2020

The Progress of this Apocalypse


It's not a secret that my views on the apocalypse have been shaped by reading John Michael Greer.

There is one prediction in human history that has *always* turned out to be wrong: the idea that the end of the world is soon upon us, ushering in either utopia, dystopia or a suitable combination of both.

So why is it so common?

At least in modern times, I think the explanation is its peculiar alliance with a seemingly opposite notion: the Western idea of Progress. There are of course hard line optimists who don't believe in any apocalypse at all, just as there are perennial pessimists who believe that everything will just get worse and worse until Jesus finally saves the faithful remnant. Often, however, the two ideas seem to co-habit rather nicely with each other.

Apocalypse is what will supposedly happen if there is no Progress. Or Progress might come through Apocalypse. Or both - as in Marxism. Even people who oppose Progress accept the symbiosis. To them, Progress itself is the Apocalypse. One thing that long baffled me, however, is the popularity of secular apocalyptic narratives with no happy ending. I think I just realized how at least one type of such reasoning works.

Why is the idea of gradual decline often more controversial than the seemingly more crazy idea of Apocalypse? Obviously because a long decline challenges the Western monomyth of Progress. It shows that there is nothing special about modern civilization. Like all other civilizations in human history it's born, lives and dies. And whatever replaces it cannot (by definition) be better. This is why people who lose faith in Progress so seamlessly transition into doomers. If modern civilization cannot have a unique life, let it at least have a unique death!

In reality, the "end of the world" is really a metaphor for the end of a very specific political-economic regime: the globalist system which isn't older than the 1990's. Note also the curious fact that the end will come around 2030, which corresponds roughly to the time most Boomers will be dead! At the moment, climate change plays the role of Boomer-doomerism, at least in more sophisticated circles. The more pedestrian version casts a certain Donald J Trump in the role of Anti-Christ. That we are dealing with metaphors is also obvious from the fact that *other* crises aren't used in this fashion, such as the migrant crisis or Muslim fundamentalism.

But what if humanity will survive both climate change, Donald Trump, the death of the Boomer generation, the next pandemic, the next great depression or indeed Brexit? What if modern civilization itself will muddle through, badly bruised perhaps, but just enough to still be livable? And what if it manages to muddle through precisely because it rejects the virus of globo-liberalism?

Perhaps a swift death is preferable to the present propagandists than this...






Friday, August 21, 2020

It's different this time!



2020 is clearly a turning point of some kind, so writing this *might* be a bit risky, but I'm going to risk it anyway.

Why should I believe that the world is coming to a speedy end? Why should I believe in the apocalypse? You have been predicting apocalypse literally *all my life*. Nothing happened. Why should I believe it's different this time?

During the 17th century, scientists said that rainfall in the tropics will stop if the forests are cut down. During the 19th century, Justus Liebig worried about the top soil. In 1969, Paul Ehrlich (whom I actually kind of like) predicted mass starvation in the Western nations by 1980. Yet, here we are.

During the 1970's and 1980's, nuclear war followed by nuclear winter would kill us all, unless ozone depletion did it first. Some leftists believed that the 1990's would see a near-apocalyptic reckoning with the old world order. Next was the disappearence of the honeybee. Then, peak oil was going to kill us. In fact, it was supposed to kill us long ago. So how come we are all still here?

But what about the economic depression caused by covid? Well, what about it? The world survived the 1930's Great Depression. It survived the Spanish flue, which was far deadlier than corona. Hell, it even survived two world wars! But what about the threat of mass starvation in the Third World, caused by the corona pandemic? But there have always been poverty and famine in the Third World...

But surely climate change is different? But is it? Shouldn't the Arctic ice sheet have melted by now? Humanity survived both the Medieval Warm Period and the Little Ice Age. What if climate change turns out to be a much more gradual process than many imagine? What if we are still here in 2028?

I'm not a cornucopian. Real, fundamental progress seems to have stalled during the 1970's. At least in the West (and the Soviet bloc). I wouldn't be surprised if the next century will see a gradual unravelling of the entire modern economic-political system. A bit like the gradual decline of the Roman Empire. But know what? Humanity survived that one, too. Even the Roman Empire survived the so-called fall of Rome...

So what is the point of all this apocalypse-mongering? That sounds like a good topic for another blog post...

"Why are the streets and squares emptying so rapidly, everyone going home lost in thought?

Because night has fallen and the barbarians haven't come
And some of our men just in from the border say
There are no barbarians any longer.

Now what's going to happen to us without the barbarians?
Those people were a kind of solution."





Monday, August 17, 2020

Just another day on planet Earth

Turkey is on the verge of a war with NATO allies Greece and France.

Color revolution on the way in Belarus. Russian invasion next?

One million people listened to Greta Thunberg's summer broadcast about the climate crisis over Swedish public service radio.

New Zealand postponed its elections due to coronavirus.

Oleandrine.

Elon Musk worries about  long-distance comets impacting Earth.

John Kasich will announce that a former GOP Congressman will endorse Joe Biden for POTUS.

Kamala Harris still aint Black.

I'm reading a book about Rome and the barbarians, and increasingly identify with the barbarians.

Just another day on the third planet from the sun. A day known as August 17, 2020 AD (or CE).

If you are an atheist, this is the only reality that exists and will ever exist.

If you are an pantheist, this reality is God.

Good luck to you all!


Sunday, August 16, 2020

Satsang at Base camp

Last week, I sat down and reflected (I won't say discursively meditated) on the character of God (if he even exists). Purely by chance (if you believe in such things) tonight local time I came across a definition of God which *almost* fits with my own speculations.

There are just two problems. First, the God concept in question is associated with Trika. And Trika is Tantrika. I tend to stay clear of Tantrikas. You never really know when their satsangs might turn into orgies, or whether you are the next "meat sacrifice".

The other problem is that the Tantric teacher claims that Trika - wait for it - doesn't believe in God?! He explicitly calls it an atheistic system (or perhaps a-theistic)! So my view of God has a family likeness with that of self-professedly atheistic Tantrists...

Wtf. And how very, ahem, Tantric.

The idea goes something like this: "Base is Consciousness conscious of itself, dynamic, from which relative reality spontaneously arises. Base is conscious of the entire cosmos and of every single creature on the basis of compassion. Base is Space and Light, which can also be seen as Freedom and Love".

But what on earth is this if not God?

Still, I would like to qualify the above by saying that created reality is absolute rather than relative, and that God isn't identical with the cosmos, but reaches far beyond it. God, in essence, is a Stage 13-being!



Några tankar om Kina



Det här är strängt taget en kommentar till ett inlägg på en annan blogg... :-)

Det blir alltmer uppenbart att USA tänker trappa upp sitt "kalla krig" mot Kina. Donald Trump är här pådrivande, men även Joe Biden har (åtminstone retoriskt) börjat markera mot den nya stormakten. USA har i flera årtionden försökt integrera Kina i den globala ekonomin, vilket lett till att USA självt har avindustrialiserats och förvandlats till en ekonomisk frizon med stark tjänstesektor och underbetalda tjänstearbetare. Detta har drabbat den traditionella arbetarklassen hårt. En inhemsk kapitalist som dragit nytta av Kinas sociala dumpning är Donald Trump själv. Stålet i hans otaliga byggnader kommer från Folkrepubliken, något Hillary Clinton försökte använda mot honom i valrörelsen 2016. (Alltså samma Hillary vars man Bill Clinton var en av de ansvariga för globaliseringen! Jag tror förresten att de och Trump var polare på den tiden.) Sedan hände något...

Min gissning är att det amerikanska etablissemanget är splittrat i två falanger. Den ena vill kanske ha en mer genuint transnationell kapitalism. Den andra vill ha en globalism dominerad av USA. Den sistnämnda ståndpunkten går att kombinera med nationalism och populism. Enter Trump, stage right! Genom att utlova att amerikanska jobb ska tas hem har Trump alltså kopplat den anti-kinesiska linjen till det starka missnöjet inom (den vita) arbetarklassen. Det är också intressant att notera att Trumps onda genius Steve Bannon, ofta betecknad som isolationist, i själva verket stödjer konfrontationen med Kina. Ja, Bannon har gått så långt som till att utropa en kinesisk exilregering! Observera också att motstånd mot Ryssland *inte* kan kopplas till missnöje inom arbetarklassen, vilket kanske förklarar varför Trump i sin propaganda inte betonar den frågan. Hans mångomtalade "bas" bryr sig helt enkelt inte om Ukraina, Georgien och sådant. (I verkligheten har Trump trappat upp mot Ryssland också.)

Jag gissar att USA trappat upp mot Kina även om demokraterna suttit vid makten, men det hade kanske tagit längre tid. Trump är inte beroende av den liberala "donor class" som är uppknuten till det transnationella kapitalet. Kamala Harris är närmast en del av den! Observera också att Kina är taktiskt allierade med den mest globalistiska falangen i USA.

Den stora frågan är förstås om USA kommer att lyckas knäcka Kina. Det finns käcka libertarianer som tror att Kina helt enkelt skulle kollapsa om landet inte fick tillgång till amerikanska dollar. Varför libertarianer, som i allmänhet betraktar papperspengar som värdelösa, plötsligt tror att de är värda något i *detta* fall, är ju lite oklart. De har antagligen lånat argumentet (och kanske pengarna) från nyliberalerna, som förutsagt Kinas kollaps i 20 års tid trots att de har dollar, helt enkelt för att en centraliserad planekonomi *måste* misslyckas. I själva verket kan det bli precis tvärtom: Kinas starka centralisering kan bli vad som räddar landet i händelse av ett amerikanskt handelskrig. Dessutom verkar Kinas import och export till stor del bestå av riktiga produkter. Dem kan man nog handla med även utan dollar.

Kina är självfallet inte osårbart. Den stormakt som har störst problem just nu är dock USA. Kanske med benäget kinesiskt bistånd bakom kulisserna? Avgörandet kan komma snabbt. Anta att Kina i ett skarpt läge tar Taiwan. Tänker USA *verkligen* riskera ett storkrig med Kina i det läget? Å andra sidan har Kina många konkurrenter i regionen. USA skulle kunna bygga upp en anti-kinesisk allians med Indien, Japan, etc. Men inte ens det skulle likna kalla krigets maktrelationer. Jag skulle inte bli förvånad om Indien eller Japan i väldigt stor utsträckning skulle driva sina egna agendor inom en sådan allians...

Dessutom har USA en annan mäktig motståndare: Ryssland. Vad händer om Putin invaderar Belarus? USA har hotat Tyskland med sanktioner om inte landet slutar köpa olja och gas från Ryssland. Istället utlovar USA amerikansk skifferolja till Tyskland och Östeuropa. Men varför skulle Europa i längden köpa den? Biden vill dessutom ställa om USA till "grön" energi, så det är oklart om fuloljan ens kommer att vara tillgänglig så länge till (om demokraternas statskupp lyckas) . USA har inhöstat en del utrikespolitiska framgångar i Mellersta Östern, där en anti-iransk allians håller på att växa fram, samtidigt som USA eller Israel av allt att döma bedriver ett lågintensivt krig mot Iran (med väldigt högintensiva explosioner) men annars har USA inte lyckats med just någonting alls (OK, de störtade Morales i Bolivia).

Jag kan tillägga att det finns de som tror att USA (och Trump) bara bluffar när de skramlar med sina vapen. Exempelvis John Michael Greer, vars bloggar jag länkar till. Greer tror att Trumps verkliga plan är att kraftigt slimma ner den amerikanska intressesfären, men att en ordnad reträtt kräver en hel del vapenskrammel för att inte övergå i en oordnad dito...

Detta märkliga år 2020 kan vi egentligen bara vara säkra på två saker. Det ena är att USA befinner sig i en djup politisk och ekonomisk kris, som antagligen bara kommer att fortsätta oavsett vem som utropas till segrare i valskandalen senare i höst. Det andra är att Ryssland och Kina inte har sett så här starka ut på flera årtionden. Det kanske borde oroa oss i Sverige?


Saturday, August 15, 2020

Tidlösans bekännelser (del 6)

Är människan "skapelsens krona" eller evolutionens mål? Det verkar faktiskt inte särskilt troligt. Visst är människan oerhört komplex, men är hon egentligen mer komplex än andra levande organismer? Jag tror att komplexitet alltid har funnits. Ju mer vi lär oss om naturen, desto mer komplexa verkar även "primitiva" organismer vara!

Men hur är det med människans intelligens? Är inte den oerhört komplex? Jag trodde länge på detta, men har börjat misstänka att påståendet är både antropocentriskt och antropomorfiskt. Vad är det som säger att människan är den enda intelligenta arten? Schimpanser, korpar, elefanter, valar och åttaarmade bläckfiskar är också intelligenta. Och vad är det som säger att intelligens måste se mänsklig ut för att räknas? En del forskning tyder på att träd har ett slags intelligens (även om forskarna kanske undviker begreppet). Det skulle inte alls förvåna mig om hela biosfären på något sätt är medveten och intelligent!

Men i så fall är människan inte så unik som vi tror. Jag har tidigare ironiskt påpekat att myror kan göra mycket av det som anses "unikt" för människan, exempelvis bedriva jordbruk och hålla boskap, och dessutom på ren instinkt! Visst, människor har vetenskap, filosofi, religion och estetik, men än sedan då? Vetenskapen fungerar inte, och vi har ingen aning om vilken religion eller filosofi som är sann (att döma av den moderna konsten vet vi inte vilken estetik som är vackrast, heller).

Tanken att människans "kreativa" intelligens inte är den enda möjliga, förklarar förresten Fermis paradox. Paradoxen är olöslig om den tolkas antropocentriskt.

Men om inte ens människans komplexitet och intelligens är unika, blir det svårt att hävda att vi skulle vara utvecklingens "mål". Vi är bara ännu en krusning på livets stora ocean...

Om man har en "övernaturlig" världsbild som innefattar allt från änglar och djävlar till älvor och aliens, blir det ännu svårare att hävda att Homo sapiens L skulle vara själva poängen med exercisen!



Tidlösans bekännelser (del 5)



Här följer ytterligare några kommentarer jag givetvis inte tar något ansvar för...

Om Gud existerar måste han vara en s k personlig gud. Samtidigt är det uppenbart att han inte kan vara en "person" i den mening vi brukar lägga in i begreppet. Gud är oändlig, både transcendent och immanent, och får man tro kristendomen, dessutom treenig! Det låter inte som en vanlig person, som ju närmast per definition är begränsad och avgränsad från andra personer. Tror man på emanationism snarare än creatio ex nihilo måste Gud dessutom ha en opersonlig sida. Det är denna sida en viss typ av mystiker upplever som Brahman. Gud måste helt enkelt vara urgrunden för både det personliga och det opersonliga.

Jag tänker mig ofta detta som att Gud är överpersonlig snarare än opersonlig. Brahman är egentligen en underpersonlig gud, ett slags andlig version av kvantfysiken. Gud är överpersonlig i den meningen att han saknar den "vanliga" personlighetens begränsningar.

Kan vi egentligen förstå Gud? Jag tänker mig honom som personlig i den meningen att han har ett medvetande, en vilja, och så vidare. Samtidigt torde vi aldrig helt kunna utgrunda Det Gudomliga. Kanske är Nirvana ett sätt att uttrycka att det bortom en viss punkt helt enkelt inte är möjligt för människan att nå sann kunskap om Guds väsen. Nirvana är i den meningen en nollpunkt.

Kanske är det därför Gud ofta framstår som obegriplig. Jag menar, varför intresserar han sig för en evolutionär kusin till schimpansen på tredje klotet från solen...




Thursday, August 13, 2020

Tidlösans bekännelser (del 4)

Här kommer några mer "flummiga" spekulationer, som jag givetvis inte tar något ansvar för. :-)

Enligt panteisterna är världen och särskilt naturen heliga och på något sätt "Guds kropp". Ja, en konsekvent panteist måste väl hävda att detta kosmos är det enda som existerar. Gnostikerna å andra sidan hävdar att denna världen är ond. I vissa versioner av gnosticismen anses den vara skapad av djävulen själv! Kristendomen slutligen menar att världen inte är ond i sig själv, men att den har deformerats av ondskan. Världen är "fallen". Den behöver förlösas eller försonas, men inte förstöras.

Vilken av dessa spekulationer står närmast sanningen? Det är uppenbart att världen inte är perfekt. Den är fylld med ondska, lidande och död. Alla levande organismer som har ens ett litet uns av medvetande upplever lidandet och försöker undkomma det. Samtidigt tillfogar de ständigt andra levande varelser lidande. En stor del av evolutionen handlar om båda dessa saker. Jag uppfattar det som absurt att panteisterna dyrkar detta lidandets kretslopp som uttryck för något gudomligt, samtidigt som djuren och växterna kämpar för att ta sig ur det! De flesta människor gör det förresten också. Naturromantik verkar förbehållet den lilla elit som tror att de redan har lämnat Naturens lidande bakom sig.

Å andra sidan verkar gnostikerna inte ha rätt heller. Det finns ju godhet i tillvaron också. Var kommer den ifrån? Är godheten ett bländverk skapat av djävulen? I så fall verkar han mäktigare än Gud...

Finns det någon som inte låtit lura sig?

Jag tror att världen antingen är "fallen", eller att den evolverar mot allt högre former. Båda perspektiven kan vara sanna. Världen kanske evolverar för att återta sin forna ställning?

Vill man spekulera riktigt vilt och inte tror på en sådan evolution, skulle man kunna säga att denna världen alltid kommer att se ut ungefär som den gör nu. Alltså som en blandning av gott och ont, där lidandet i allmänhet är starkare. Den kommer aldrig att bli "högre".

Den här världen är platsen dit Gud förvisat de fallna monaderna, tills de kommit på bättre tankar...