The blog to end all blogs. Reviews and comments about all and everything. This blog is NOT affiliated with YouTube, Wikipedia, Microsoft Bing, Gemini, ChatGPT or any commercial vendor! Links don´t imply endorsement. Many posts and comments are ironic. The blogger is not responsible for comments made by others. The languages used are English and Swedish. Content warning: Essentially everything.
Jag antar att valkampanjen är igång. Ja, jag tänker på Quisling-bråket. SD har tydligen kallat Anders Lindberg (som givetvis inte är "journalist" utan politruk och propagandist för sossarna) för "quisling". Alla låtsas vara upprörda á la tonpolisen Annie Lööf. Och ingen påpekar det absurda i att *SD* kallar någon "quisling" och handlar därefter. Det vill säga, skrattar åt dem. Quisling? Snarare än Karmal eller Kuusinen, då?
En typisk svensk valkampanj, med andra ord. Så långt. Fast *lite* smutsigare än normalt är den väl ändå. Så jag kanske borde springa och köpa pop-corn och Coke Classic trots allt? Ska förresten bli intressant att få höra vad partierna har för lösningar på klimatkrisen, energikrisen och den demografiska krisen som inte bara är retoriskt munväder...näääää, just det.
En intervju med "Korskvinnan" Jade Sandberg från förra året. Ingenting om Alice Bailey och Lucis Trust, dock.
Sandberg var tydligen satansrockare och "häxa" (wiccan?) i sin ungdom. Sedan konverterade hon till kristendomen och blev så småningom prästvigd i Allmänna Apostoliska Kyrkan, en gammalkatolsk kyrka som alltså tillåter kvinnliga präster. Hon verkar ha lämnat AAK i samband med Koran-bränningarna. Märkligt nog säger hon sig ha deltagit på en katolsk (romersk-katolsk?) utbildning för exorcister i Rom!
Hennes nuvarande teologiska åsikter verkar något särpräglade. Hon anser alltså att kvinnliga präster är okej, men att homosexualitet är en synd. Hon har en "liturgisk" inriktning, men tar samtidigt avstånd från "hedniska högtider" som jul och påsk. Ja, det låter som att hon skäms för att ha druckit jul- och påskmust! Oklart hur hon tror sig kunna verka som präst utanför alla högkyrkliga samfund.
Större delen av intervjun handlar faktiskt inte om islam eller Koran-bränningar, utan utvecklar sig till en något långdragen predikan om hur syndigt det är med sex före äktenskapet, hårdrock, homosex, und so weiter.
Okej, nu har jag alltså bloggat om Korskvinnan hela tre gånger...
Det här är alltså enmansprotesten mot islam och Lucis Trust (!) med vidhängande Koran-bränning. Platsen är Odenplan i Stockholm, tidpunkten nu i fredags. Så vitt jag vet har media knappt nämnt denna Koran-bränning. Frågan är varför? YouTube-kanalen som sänder direkt heter Hedlund Media. Den visar många olika slags protester: både högervridna, vänstervridna och religiösa.
Arrangören och den ende deltagaren heter Jade Sandberg men är mer känd som "Korskvinnan". Hon kallar sig kristen och använder rentav titeln "präst", men hennes samfundstillhörighet (om någon) är höljd i dunkel. Det finns ett pseudo-katolskt inslag i Sandbergs förkunnelse: böner till ärkeängeln Mikael, exorcism samt implicita hänvisningar till korstågen. Andra inslag för mer tankarna till protestantiska domedagssekter. Hon inleder således med ett längre citat från Uppenbarelseboken. Det finns också "paranormala" drag i budskapet. Sandberg säger sig ha blivit kristen efter en nära döden-upplevelse. Hon säger också att vissa personer (kristna mystiker?) besökt helvetet och då sett att Muhammad brinner där!
Sandberg kritiserar dem som kallar islam "ideologi", vilket givetvis ingen gör. Kanske blandar hon samman islam med islamism? Islam är en religion, punkt, och måste utmanas religiöst. Själva Koran-bränningen är utformad som en kristen exorcism. Korskvinnan säger att både hon och andra har sett bokstavliga demoner flyga ut ur Koranen när den bränns. Sandberg kritiserar även "den nya världsordningen". Den är bokstavligt satanisk. Alice Baileys Lucis Trust (som Sandberg insisterar på att kalla Lucifer Trust) spelar en central roll i denna konspiration. Hon hävdar att Sveriges statsminister Ulf Kristersson är medlem?! Jag tror att konspirationsteorier om Bailey är vanligast bland extrema protestanter, men jag kan ha fel på den punkten.
Omkring tio poliser finns på plats för att försvara "prästens" yttrandefrihet. Under själva bokbränningen verkar antalet åhörare vara mellan 30 och 50 stycken. Annars är antalet betydligt mindre. Vid två tillfällen försöker utomstående faktiskt stoppa Koran-bränningen, men blir bortmotade av polisen. Första gången är det en svart man som kanske är muslim. Andra gången en vit (svensk?) kvinna. Sandberg blir väldigt upprörd när denna person går fram till henne, håller upp sitt stora kors och åkallar högre makter för att...ja, vad? Driva ut demoner från motdemonstranten? Sedan uppmanar hon kvinnan att åka till Afghanistan! Av sammanhanget att döma antar Sandberg att denna kvinna *inte* är muslim.
Under protesten säger Korskvinnan att man enligt Bibeln får bränna trolldomsböcker, vilket hon alltså menar att Koranen är. Hon säger även att man måste knyta upp håret när man bränner böcker. Oklart om det är polisen som sagt åt henne att göra detta av säkerhetsskäl, eller om det ska föreställa en religiös ritual. Jag reagerade också på att hon liknar en stereotyp "häxa" eller wiccan. På X kallar hon sig faktiskt "prästinna", något kvinnliga kristna präster inte brukar göra. Det låter nästan hedniskt. (Hon kallar sig även "katolsk präst" och "korsridderska".)
Jag upptäckte Korskvinnan av en ren slump för omkring en vecka sedan, och det som egentligen fick mig att reagera var faktiskt hatet mot Baileys teosofiska avknoppning. Om inget oförutsett inträffar så torde mitt intresse för denna fråga att sluta just här...
En demonstration mot Alice Bailey planeras tydligen på Odenplan i Stockholm senare i veckan. Eh? Bakom initiativet står en viss Jade Sandberg, som kallar sig både "prästinna" och "katolsk präst"?!
Dessutom "Korsridderska OMSDT Ordre militaire suprême des Templiers. Exorcist Demonolog, Konstnärinna. Den enda Himmel- och Helvetes predikanten i Sverige." Ursäkta, är detta parodi? Något slags konstnärlig happening?
Det ursprungliga meddelandet (på X) lyder som följer: "Prästinnan Jade Sandberg. Demonstration mot Islam och Lucis Trust. Koranen brinner. Kristendomen är botemedlet mot Islam. Folket har tröttnat, religiösa ledare och politiker lyssnar inte på nöden i vårat land, människor lider. 4/4-2025. 14.00-17.00. Odenplan, Stockholm."
Ska jag klä ut mig till tibetan med stor FN-flagga och provocera lite?
Det här är bara en annan form av svensk naivitet. Linderborg missuppfattar dessutom poängen med yttrandefrihet. Den har *aldrig* primärt handlat om några dadaistiska avantgarde-konstnärers "rätt att utmana den fina smaken". Bara en gammal kulturredaktör kan uttrycka sig så!
Självfallet handlar det om politik. I allmänhet om att olika elitgrupper vill lösa sina inbördes konflikter på ett "civiliserat" sätt. Vanligt folk kan genom kamp tilltvinga sig en plats vid förhandlingsbordet. Det kan även handla om geniernas rätt att säga geniala saker utan att gamla mossiga dogmatiker kan stoppa dem. Alltså genier som filosofer, vetenskapsmän, och så vidare. Vilket gynnar vissa moderniserande elitgrupper. Och i bästa fall samhället i dess helhet.
Den korkade dadaisten och dennes puerila provokationer är det pris samhället betalar för yttrandefriheten. Den är inte yttrandefrihetens kärna, mål eller syfte.
Dessutom kan yttrandefriheten aldrig vara total. Är det ens önskvärt att så är fallet? Om inte staten har rätt att under vissa omständigheter reglera yttrandefriheten kommer vilken provokatör som helst att kunna sabotera viktiga politiska beslut eller äventyra rikets säkerhet. Vill Åsa Linderborg ha total yttrandefrihet i krigstid...för motståndarsidan?
The Shia-dominated government in Iraq wants to legalize sex/marriage with 9-year old girls. In other words, they promote paedophilia. Imagine supporting these mobs when they attacked the Swedish embassy in Bagdad, somehow thinking that was a good thing...
Or supporting George W Bush´s "liberation" of this shitty nation back in the days. Maybe we could storm some of *their* embassies?
En ny "LVU-kampanj" mot Sverige verkar ha igångsatts c/o al-Jazeera (som är godkända av regimen i Qatar). Både SVT och Aftonbladet tillbakavisar anklagelserna. Det finns en intressant skillnad mellan artiklarna, men den är antagligen irrelevant i *detta* sammanhang, så ni får hitta den själva...
Annars väcks ju frågan: kan Sverige blockera al-Jazeera?
Kultureliten just nu: "Att som SD kräva att svenska staten med hjälp av Israel avrättar, AVRÄTTAR säger jag, Rawa Majid i Iran är heeeeelt oacceptabelt och oförenligt med rättsstatens PRINCIPER. Har vi inga PRINCIPER längre??? Men att utvisa den där jävla Koran-brännaren till Irak, där han riskerar avrättning för blasfemi, är helt okej. Det ÄR fan blasfemi också. Litar blint på Centerpartiet i denna fråga!"
Det föreligger tydligen ett ökat terrorhot mot Tyskland sedan landet tagit väldigt tydligt ställning för Israel i den pågående konflikten mellan den judiska staten och Hamas.
Ändå är det ingen av våra Kalle Anka-politiker som kräver att Tyskland ska tona ner sitt stöd till Israel för att inte provocera muslimer (eller är det islamister?) i onödan. De verkar inte särskilt villiga att göra det själva, heller.
Varför? Vad är skillnaden mellan Koran-krisen och Hamas-attacken?
Regeringen vill utvisa fler som inte har rätt att vistas i landet. Den vill dessutom att Belgien ska utvisa 100,000 personer.
Jaha.
Se nedan! Tydligen vill Migrationsverket (eller någon) även utvisa Salwan Momika. Vilket kan bli pinsamt om han faktiskt visar sig vara iransk agent eller något sådant.
För hur ska myndigheterna kunna utvisa en durkdriven provokatör för främmande makt, om de inte ens klarar av att hindra en trasproletär *som bokstavligt talat redan utvisats och befann sig utanför EU* från att komma tillbaka inom fyra arbetsdagar?
Man kan förstås utvisa folk. Om man bara vill. Men då måste man som sagt vilja. Och i förbigående sagt kan man såklart stoppa 840,000 kronor i skadestånd till dömda våldtäktsmän. Man kan också höja straffen för gruppvåldtäkt...
Slutsats: regeringen snackar bara goja. Hade den menat allvar, hade den här typen av personer aldrig ens vågat välja Sverige! Jag menar, är det en slump att han stack hit, snarare än till, säg, Israel?
Vi kan förbjuda Koranbränningar (och bränningar av Torah!) om vi samtidigt förbjuder Hamas-anhängare att fira massmord helt öppet på svenska gator och torg.
Jag känner mig kränkt. Av dem som firar Hamas´ terrorattacker på svenska gator och torg. Ja, jag är så lättkränkt att jag med stor sannolikhet kommer att skaffa ett vapen och döda några av demonstranterna. Gärna mitt på ljusa dan i centrala Stockholm. Eller bara döda folk på måfå. Politiker kanske?
Det kommer att ta åratal att återställa förtroendet.
Två saker skulle dock kunna få mig att ändra åsikt och tagga ner. Antingen att 57 judiska stater samlas till en konferens i Armageddon och kraftfullt fördömer den svenska regeringens passivitet i denna fråga. Det vore en tröst för tigerhjärtan.
Det andra är att regeringen förbjuder demonstrationer till stöd för Hamas i enlighet med lagen om hets mot folkgrupp. Ja, jag antar att judarna räknas som en folkgrupp i lagens mening?
En tanke. Om det är hets mot folkgrupp att bränna Koranen inlindad i bacon till tonerna av Ultima Thule (eller motsvarande) - vilket det torde vara enligt nuvarande lagstiftning - varför är det *inte* hets mot folkgrupp att fira Hamas´ terrorattacker mot civila israeler? Någon borde kanske anmäla saken till domstol för att "få det hela prövat", som det brukar heta.
Under tiden har Frankrike förbjudit "pro-palestinska demonstrationer" (sic) och hotar deportera alla "orosstiftare" från utlandet som tydligen misstänks vara inblandade i sådana. På engelska. Har förresten kollat de franska mediesajterna. Inrikesministern verkar faktiskt ha använt orden "pro-palestinska"!
Ulf Kristersson, Aftonbladet och andra anser ju att vi inte får provocera "muslimer". Eller var det islamister? För annars kan det döda oss.Lite som i Israel nyligen, kanske?
Lustigt att israelerna har en lite annan inställning till den här typen av frågor, men whatever.
Från X (tidigare Twitter). Att linda bacon runt en koran och ställa sig utanför en moské anses ju vara hets mot folkgrupp enligt många debattörer. Vilket det kanske är också, vad vet jag.
Men vad skulle hända om någon lindade en regnbågsflagga runt en koran? En viss Frej Kofoed i Danmark har frågat några muslimer...
Vilken tur att Danmark ska förbjuda dylika *skändningar* av Koranen...och Bibeln!
