I och för sig intressant, men varför så överraskad? Jag tror att den postmoderna vänstern stör sig på att skogsindustrin fortfarande inte är den vänsterliberala kontrollapparaten underdånig. Den verkar vara mer genuint nyliberal...
The blog to end all blogs. Reviews and comments about all and everything. This blog is NOT affiliated with YouTube, Wikipedia, Copilot Designer or any commercial vendor! Links don´t imply endorsement. Many posts and comments are ironic. The blogger is not responsible for comments made by others. The languages used are English and Swedish. Content warning: Essentially everything.
I och för sig intressant, men varför så överraskad? Jag tror att den postmoderna vänstern stör sig på att skogsindustrin fortfarande inte är den vänsterliberala kontrollapparaten underdånig. Den verkar vara mer genuint nyliberal...
Jag undrar vad kulturgeografiska institutionen anser om manliga skogs*arbetare* med stora svällande muskler och motorsågar i högsta jävla hugg? Eller den stora skogs*arbetar*strejken...var det 1976?
ReplyDeleteVarför denna märkliga fokusering på kvinnliga *skogsägare* istället för kvinnliga skogsarbetare (de som planterar träden har väl traditionellt varit kvinnor)?
ReplyDeleteJag vill läsa en avhandling om manliga strejkande syndikalistiska skogsarbetare med svällande biceps och riktigt stora yxor som ser ut som fucking jävla hillebarder när man svingar dem HA HA HA
ReplyDeleteUTROTA ALLA JÄVLA VARGAR OCH BJÖRNAR I SVERIGE, VI BEHÖVER DEM INTE
ReplyDeleteEnvig med brunbjörnar, annars inget ackord?
ReplyDeleteOkej, allvarligt talat, jag tycker faktiskt att problemställningen känns lite märklig. Och så den postmoderna jargongen förstås. Varför anses ett *kapitalistiskt ägarnätverk* vara "postfeministiskt", det implicerar att dess naturliga tillstånd på något sätt är feministiskt? Men varför i allsin dar då?
ReplyDeleteHur klasslös är feminismen idag, egentligen?
ReplyDeleteKan vi inte utrota alla kommunikatörer och HBTQP-certifierare istället?
ReplyDelete