The blog to end all blogs. Reviews and comments about all and everything. This blog is NOT affiliated with YouTube, Wikipedia, Copilot Designer or any commercial vendor! Links don´t imply endorsement. Many posts and comments are ironic. The blogger is not responsible for comments made by others. The languages used are English and Swedish. Content warning: Essentially everything.
Friday, July 5, 2024
Via moderna
Sabine Hossenfelder about some new crazy shit made up by quantum physicists. When will common sense win by a landslide in the scientific community, I wonder?
Idén att verkligheten inte existerar fördes redan fram av biskop Berkeley för några århundraden sedan. Den är klart möjlig att försvara rent filosofiskt.
Men... den kan ju aldrig testas. För om verkligheten inte existerar, så kan ju inte heller de maskiner som ska göra testerna existera. Om verkligheten är en fantasivärld, är maskinerna också en del av denna fantasivärld.
Dessutom är den självmotsägande om den tolkas bokstavligt. Själva illusionen är ju verklig. Så var kommer *den* ifrån? Även om det är en rent sollipsistisk illusion, så finns det ändå ett medvetande och en illusion...
Jo, men de som säger att verkligheten är en illusion brukar väl syfta på den MATERIELLA verkligheten. Rättare sagt det som vi ser som en materiell verklighet. Anta att det finns en fritt svävande moln i ett oändligt tomrum som har ett medvetande, så finns ju det. Men om detta medvetande fantiserar om att det finns planeter, människor, naturlagar etc.etc. så betyder det ju att det som "vi"/molnet upplever som en materiell verklighet inte existerar. Att sedan det tänkande molnet ev. existerar förändrar ju inte den saken.
Idén att verkligheten inte existerar fördes redan fram av biskop Berkeley för några århundraden sedan. Den är klart möjlig att försvara rent filosofiskt.
ReplyDeleteMen... den kan ju aldrig testas. För om verkligheten inte existerar, så kan ju inte heller de maskiner som ska göra testerna existera. Om verkligheten är en fantasivärld, är maskinerna också en del av denna fantasivärld.
Och i så fall kan de ju inte mäta något alls.
Erik R
Dessutom är den självmotsägande om den tolkas bokstavligt. Själva illusionen är ju verklig. Så var kommer *den* ifrån? Även om det är en rent sollipsistisk illusion, så finns det ändå ett medvetande och en illusion...
ReplyDelete"Jag ser en illusion, alltså är jag".
ReplyDeleteJo, men de som säger att verkligheten är en illusion brukar väl syfta på den MATERIELLA verkligheten. Rättare sagt det som vi ser som en materiell verklighet. Anta att det finns en fritt svävande moln i ett oändligt tomrum som har ett medvetande, så finns ju det. Men om detta medvetande fantiserar om att det finns planeter, människor, naturlagar etc.etc. så betyder det ju att det som "vi"/molnet upplever som en materiell verklighet inte existerar. Att sedan det tänkande molnet ev. existerar förändrar ju inte den saken.
ReplyDelete