_-_Mus%C3%A9e_d'art_et_d'histoire_du_Juda%C3%AFsme.jpg) |
| Credit: Edouard Moyse |
Is hate speech alright if I call it "holy scripture"? Must you "respect" my hate speech if I claim it comes straight from God? Or, you know, G-d. Or Allah.
A propos the book burnings of Qurans and Torah scrolls in Sweden lately...
Funny how the Woke suddenly want to protect what in all other contexts would be considered "problematic" sexism, racism, homophobia, transphobia and (in the case of the Torah) anti-Palestinian sentiments.
But sure, there could be a solution to this little conundrum. Maybe the Woke could let Woke AI simply rewrite the Pentateuch and the Quran? After all, they are already doing it with everything else!
No problematic book burnings. And a more LGBTQ-friendly divine revelation.
Win-win.
Or no?
Intended to be deliberately provocative...
ReplyDeleteFunderar på hur man bäst formulerar upogiften till AI:n så det inte blir fel.
ReplyDeleteKanske "skriv om alla större religioners skrifter så att aftonbladets ledarredaktion hade varit ok med allt även om det framfördes som ett sekulärt manifest av en vit CIS-man" .
Tror en AI skulle greja detta galant efter lite trial and error. Handlar ju trors allt bara om att skriva litteratur som är i synk med tidsandan.
ReplyDeleteÄr inte någon upogift där minsta lilla definitionsfel kan ge fruktansvärda konsekvenser. Som när AI:n i SOMA fick till upogift att bevara mänskligt liv för all framtid.
Tror att någon naiv vänsterliberal förr eller senare kommer att låta AI skriva om både Bibeln och Koranen. Reaktionerna från muslimer, judar och konservativa kristna kan ju bli...intressanta.
ReplyDelete"Funny how the Woke suddenly want to protect what in all other contexts would be considered "problematic" sexism, racism, homophobia, transphobia and (in the case of the Torah) anti-Palestinian sentiments. "
ReplyDeleteDin logik är lite märklig. Du verkar utgå från att om man kraftigt ogillar innehållet (eller delar av innehållet) i en bok måste man tycka att det är OK att bränna den.
Jag är helt övertygad om att bland de böcker nazisterna brände på 30-talet fanns det sådana som jag kraftigt ogillade. Exempelvis kan det ha funnits kvinnoföraktande pornografiska romaner.
Men om jag hade levt då hade jag inte skickat efter en lista på vad som hade bränts och sedan skrivit en artikel av typen "om nazisterna endast hade bränt X-typen av böcker, skulle det varit helt OK, men när de också börjar bränna y-typen tycker jag det börjar bli problematiskt".
Det finns för mig inget "politiskt korrekt" i att offentligt bränna böcker även om jag skulle se en del av dem som "politiskt inkorrekta" eller till och med rent läskiga.
Jag håller alltså med Heinrich Heine: "Dort, wo man Bücher verbrennt, verbrennt man auch am Ende Menschen."
Minns när anarkafeminister på 90-talet länsade en porrbutik och anlade ett porrbål utanför butiken. Märkligt nog hördes inte ett knyst från vänstern om "att där man bränner tidningar, dildos och VHS-filmer bränner man snart människor".
DeleteSjälv deltog jag i en aktion där vi la icas porrtidningar i köttdisken. Vi borde nöjt oss så, men sen la vi även kött där porrtidningarna stått. Fick butikschefen att ringa polisen och börja knuffas. Vi rusade fnittrande därifrån, en flicka i sällskapet skriker "jävla porrgubbe" åt chefen, vilket gjorde honom helt rasande.
Der var roligt att vara pubertalradikal.
Alltså Erik R
ReplyDelete