Monday, May 9, 2022

KPS-lajvare?

 


En bild från första maj någonstans. Vad står det på banderollen? Står det faktiskt "Återupprätta ett kommunistiskt parti i Set Perssons anda"? Är detta något slags KPS-lajvare eller vad???

18 comments:

  1. Är bilden verkligen tagen för en vecka sedan? Jag menar, den där estetiken, kunde lika gärna vara 80-talet eller 90-talet. Kan inte vänsterradikalerna ändra sin klädstil typ *någon* gång, eller vad?

    ReplyDelete
  2. Kan det vara den där maoistiska gruppen i Malmö?

    ReplyDelete
  3. Minns inte vad den heter. Kommunisternas Förbund?

    ReplyDelete
  4. https://ashtarbookblog.blogspot.com/2018/08/strange-communists-i-have-known.html

    Har såklart skrivit om Set Persson tidigare...

    ReplyDelete
  5. Kommunistiska Föreningen. Och parollen är "Bygg upp det kommunistiska partiet i Set Perssons anda".

    ReplyDelete
  6. Kanske mer ett slags SKP- eller SKA-lajvare?

    ReplyDelete
  7. Varför är Engels och Stalin inte med bland klassikerporträtten?

    ReplyDelete
  8. Har skummat lite på gruppens hemsida. Geezus, den här typen av helt oironisk MLM-ideologi står så långt från min nuvarande världsbild, att jag nästan har lättare för att förstå tantriska sekter!

    ReplyDelete
  9. Frederick Engels did nothing wrong.

    ReplyDelete
  10. Ett citat från sajten:

    "1970 hade Mao kritiserat Chen Boda och Lin Biao för att ha framfört teorin om geni och den utmärkte ledaren.[11] Eftersom Gonzalos teori om Jefatura bryter med Maos kriterium att en teori måste bekräftas ”av objektiva resultat i samhällelig praktik” är det i sitt väsen av samma typ som Lin Biaos teori om geni. Gonzalo lyckades inte leda partiet till seger, detta är ett obestridligt faktum. Både Gonzalos teori om Jefatura och Lin Biaos teori om ”geni” vänder upp-och-ned på den marxistiska kunskapsteorin; båda förbiser praktiken som ett kriterium för sanning och antar således i förväg att något är sant. Mao definierade sådana teorier som ”idealistisk apriorism”, d.v.s. antagandet att ett tänkande är sant utan praktisk bevisning"

    Helt vansinnigt.

    ReplyDelete
  11. Jag menar, vem fan bryr sig om vad Mao skrev om Chen Boda? Och vem var han, förresten?

    ReplyDelete
  12. Hur många kineser blev mördade av Maos regim? 35 miljoner? I fredstid! Han var *värre* än Stalin, som Kommunistiska Föreningen dumpat från sina klassikerporträtt!

    ReplyDelete
  13. Okej, tänker sluta skriva nu, Chen Boda kommer på besök, måste fixa lite te och fyra små rätter...

    ReplyDelete
  14. Ska diskutera lite kunskapsteoretisk apriorism med kamrat Chen.

    ReplyDelete
  15. Om "praktiken" är det avgörande sanningskriteriet, hur förklarar ni att Mao dödade 45 miljoner människor, att kulturrevolutionen misslyckades, och att Kina blev en stormakt under "kapitalistvägfararna"?

    ReplyDelete
  16. Genikulten har funkat alldeles utmärkt i Nordkorea...

    ReplyDelete
  17. Alla vet att "praktik" betyder "Maos praktik i det konkreta ögonblicket", så när Mao skakade Kissingers och Nixons händer var detta "sant".

    ReplyDelete