 |
| Credit: Ayvrti |
Hmmm....
Kartan visar medlemsstaterna i den "islamiska konferensorganisationen" i mörkgrönt. Men den visar även stater med s.k. observatörsstatus i ljusgrönt.
En av dessa observatörer sticker ut...
Varför har inte vänsterliberalerna påtalat detta?
Att uppfostra den största observatören i svensk yttrandefrihet torde vara ganska svårt...
ReplyDeleteOch ännu svårare att uppfostra dem i ukrainsk nationell självbestämmanderätt!
ReplyDeleteSverige och Danmark kanske kan ansöka om observatörsstatus? För att folkbilda lite?
ReplyDeleteKan man lita på kartan? Enligt den har Venezuela inte ens observatörsstatus, utan är faktiskt medlemsstat. När tog muslimerna över i Venezuela?
ReplyDeleteSamma karta finns på Wikipedia, men i dess lista nämns märkligt nog inte Venezuela vare i som medlemsstat eller observatör. https://sv.wikipedia.org/wiki/Islamiska_konferensorganisationen
ReplyDeletePå listan sägs det dock att det näraliggande Surinam är medlemsstat, men även där torde muslimerna inte ha tagit makten,
ReplyDeleteNo, it's Guyana and Suriname.
DeleteOK, du har nog rätt om kartan. Men Guyana och Surinam är väl inte muslimska länder?
DeleteNot really. They are designated as member States in the Organisation of Islamic Cooperation (changed their name from Islamic Conference). Reported as Suriname 14.3 % Islamic; Guyana 6.8% Islamic according to wiki.
DeleteHowever the OIC has sanctioned the Swedish envoy. I can't get a translation to Swedish:
https://www.oic-oci.org/topic/?t_id=39271&t_ref=26531&lan=en
Some nations with Muslim minorities have been granted membership.
ReplyDeletePerhaps Muslim East Indians (so called) are important politically in Guyana and Surinam.
ReplyDelete