The blog to end all blogs. Reviews and comments about all and everything. This blog is NOT affiliated with YouTube, Wikipedia, Copilot Designer or any commercial vendor! Links don´t imply endorsement. Many posts and comments are ironic. The blogger is not responsible for comments made by others. The languages used are English and Swedish. Content warning: Essentially everything.
Tuesday, April 5, 2022
"Först kommer maten, sedan kommer moralen"
Lägg märke till det öppna klassföraktet i den här ledaren (sic) i Aftonbladet (sic igen). Men okej, det är väl bra att "vänster"liberalerna bekänner färg. Eller åtminstone storlek på plånboken...
Ständigt detta tjat om "högerextrema". Åkesson har dock börjat sätta myror i huvudet på MSM när han häromdagen kallade Centerpartiet för "högerextrema". Och det var inte gamla bondeförbundares nazisymympatier han syftade på utan dagens nyliberala tendenser hos C. Riktigt kul.
Jagv ser inte hennes inlägg som föraktfullt. Hon skriver: "Men det går inte att vinna mot dem om man inte har en politik som tar inflation, prishöjningar och räntor på stort allvar." Med andra ord kritiserar hon Macron för att inte intressera sig för arbetarklassens villkor.
Jag skrev något liknande på min blogg 2014. Men det är skrivet innan SYRIZA förrådde sina väljare, så det jag skrev om dem blev tyvärr snart inaktuellt.
"Hur man inte bekämpar extremhögern
De stora media oroar sig för hotet från extremhögern - rasister, fascister, xenofober.
Gott så. Dessa gruppers framgångar är kusliga. De är ett tecken på ett samhälle i sönderfall. En seger för sådana grupper kommer att skapa en mardrömslik situation.
Men borgerlighetens alternativ till detta hot är - nyliberalism, privatiseringar, sociala nedskärningar... Abstrakt "frihet", abstrakt "tolerans" - parad med ökad utsugning, ökade sociala skillnader. Det är som att släcka en brand med bensin, eller att bota alkoholism med vin.
Det är från den nyliberala draksådden som fascistiska och extremnationalistiska monster växer upp. För nyliberalismen är tunnare än vatten. Den kan inte tillfredsställa majoritetens behov, vare sig ekonomiska eller sociala. När välfärden monteras ner, och de sociala och ekonomiska skyddsnäten krossas, kommer det efter ett tag bara att finnas två reella alternativ. Det första personifieras idag av Marine Le Pen och hennes Front National. .
Det andra finns antytt i valsegern för grekiska SYRIZA, som djärvt kämpar mot de härskandes åtstramningspolitik. De fick en större andel av rösterna i Grekland, än vad Le Pen fick i Frankrike.
Valet till Europaparlamentet är ett nederlag för de etablerade partiernas överstatliga nyliberala Europaprojekt. Men detta nederlag kan öppna dörren till två helt skilda vägar. Den ena är solidaritet, och en gemensam kamp mot klyftor och ojämlikhet. Mot de härskande ekonomiska eliterna och deras politiska försvarare.
Den andra är nationalism, hat mot främlingar, letande efter syndabockar. Detta är inte en lösning., detta är en avgrund. Om befolkningarna i Europa förleds att välja denna kusliga icke-lösning kommer mörkret att sänka sig över vår del av världen. Med förödande resultat."
Jag tycker hon låter nedlåtande i början. Hon skriver om klimatförändringar, kriget i Ukraina, och demokratins urholkande (de *verkligt* viktiga frågorna) och konstaterar sedan att väljarna ändå insisterar på att rösta i enlighet med plånboksfrågorna. Som alltså impliceras vara mindre viktiga.
Det är först i slutet som hon plötsligt säger att "Magda" borde dra lärdom av detta, etc.
Ständigt detta tjat om "högerextrema". Åkesson har dock börjat sätta myror i huvudet på MSM när han häromdagen kallade Centerpartiet för "högerextrema". Och det var inte gamla bondeförbundares nazisymympatier han syftade på utan dagens nyliberala tendenser hos C. Riktigt kul.
ReplyDeleteJagv ser inte hennes inlägg som föraktfullt. Hon skriver: "Men det går inte att vinna mot dem om man inte har en politik som tar inflation, prishöjningar och räntor på stort allvar." Med andra ord kritiserar hon Macron för att inte intressera sig för arbetarklassens villkor.
ReplyDeleteJag skrev något liknande på min blogg 2014. Men det är skrivet innan SYRIZA förrådde sina väljare, så det jag skrev om dem blev tyvärr snart inaktuellt.
ReplyDelete"Hur man inte bekämpar extremhögern
De stora media oroar sig för hotet från extremhögern - rasister, fascister, xenofober.
Gott så. Dessa gruppers framgångar är kusliga. De är ett tecken på ett samhälle i sönderfall. En seger för sådana grupper kommer att skapa en mardrömslik situation.
Men borgerlighetens alternativ till detta hot är - nyliberalism, privatiseringar, sociala nedskärningar... Abstrakt "frihet", abstrakt "tolerans" - parad med ökad utsugning, ökade sociala skillnader. Det är som att släcka en brand med bensin, eller att bota alkoholism med vin.
Det är från den nyliberala draksådden som fascistiska och extremnationalistiska monster växer upp. För nyliberalismen är tunnare än vatten. Den kan inte tillfredsställa majoritetens behov, vare sig ekonomiska eller sociala. När välfärden monteras ner, och de sociala och ekonomiska skyddsnäten krossas, kommer det efter ett tag bara att finnas två reella alternativ. Det första personifieras idag av Marine Le Pen och hennes Front National. .
Det andra finns antytt i valsegern för grekiska SYRIZA, som djärvt kämpar mot de härskandes åtstramningspolitik. De fick en större andel av rösterna i Grekland, än vad Le Pen fick i Frankrike.
Valet till Europaparlamentet är ett nederlag för de etablerade partiernas överstatliga nyliberala Europaprojekt. Men detta nederlag kan öppna dörren till två helt skilda vägar. Den ena är solidaritet, och en gemensam kamp mot klyftor och ojämlikhet. Mot de härskande ekonomiska eliterna och deras politiska försvarare.
Den andra är nationalism, hat mot främlingar, letande efter syndabockar. Detta är inte en lösning., detta är en avgrund. Om befolkningarna i Europa förleds att välja denna kusliga icke-lösning kommer mörkret att sänka sig över vår del av världen. Med förödande resultat."
Hugge,
ReplyDeleteDax för Åkesson att få hedersomnämnande på Veckans Strasser?
Erik,
ReplyDeleteJag tycker hon låter nedlåtande i början. Hon skriver om klimatförändringar, kriget i Ukraina, och demokratins urholkande (de *verkligt* viktiga frågorna) och konstaterar sedan att väljarna ändå insisterar på att rösta i enlighet med plånboksfrågorna. Som alltså impliceras vara mindre viktiga.
Det är först i slutet som hon plötsligt säger att "Magda" borde dra lärdom av detta, etc.
Det är möjligt att några av hennes formuleringar kan tolkas som nedlåtande, men jag tycker inte att det är en självklar tolkning.
ReplyDelete