TJ Kirk (The Amazing Atheist) reviews "The Shining". Stanley Kubrick´s classical horror film is freely based on a novel by Stephen King...too freely, according to King himself who apparently wants everyone to know how much he hates it! TJ discusses why King loathed Kubrick´s version of the story. He reaches the conclusion that Kubrick was too much of a hard boiled pessimist for Stephen King´s tender tastes (yes, really).
The main character in "The Shining", Jack Torrance, is (in a certain sense) King´s alter ego. In the original novel, Jack does have some redeeming qualities, while in Kubrick´s film adaptation, he has none. The haunted Overlook hotel turns Jack mad in King´s story, while in Kubrick´s film, the hotel simply reveals a madness that was inside Jack from the start.
No idea if any of this is true (note that TJ admits never having read the novel), but it does make you wonder about certain things. "Eyes Wide Shut" cough cough cough...
Läste The Shining någon gång på mellanstadiet. Minns att jag tyckte synd om Jack och att ju mer boken framskred upphörde han att finnas till och var mest bara en behållare för andekrafterna som tagit över honom.
ReplyDeleteSonen insåg att så var fallet relativt tidigt men mamman med sina vuxna rationaliseringar kunde inte lika snabbt ta till sig det hon egentligen visste lika väl som sonen.
Men angående Eyes Wide shut,menar du att Kubrick tog sig så stora friheter med handlingen att han förvanskadee bokens budskap? Jag har noll koll på vad boken går ut på.
Visste inte ens att det fanns en bok. ;-) Tänkte väl mest att hans pessimism fick honom att se obekväma sanningar ingen annan ville ta tag i...
ReplyDeletehttps://sv.wikipedia.org/wiki/Dr%C3%B6mber%C3%A4ttelse
ReplyDeleteKanske att Kubrick lägger på ett helt lager av obekväma sanningar på samhällsnivå medan boken bara handlar om obekväma sanningar i ett förhållande. Om den bara handlar om ett förhållande är jag föga intresserad av att läsa den