The blog to end all blogs. Reviews and comments about all and everything. This blog is NOT affiliated with YouTube, Wikipedia, Bing AI or any commercial vendor! Links don´t imply endorsement. All photos are credit Wikipedia. Many posts and comments are ironic. The blogger is not responsible for comments made by others. The languages used are English and Swedish. Content warning: Essentially everything.
Monday, January 25, 2021
Granskande journalistik
Så här ser "den granskande journalistiken" ut i USA just nu. Ett exempel bland många.
Jag har aldrig riktigt fattat innebörden att skriva "qvinnan" istället för "kvinnan". Jag har undrat om det är nedlåtande, och/eller om det har någons sorts sexuella konnotationer. Eftersom du nu använder denna stavning kan du möjligen berätta för mig vilken innebörd denna förändring av den första bokstaven i ordet har.
Har faktiskt ingen aning heller. Jag uppfattar det också som du gör, alltså att det på något sätt skulle vara nedlåtande. Jag läste någonstans för väldigt länge sedan att feminister inte gillar den stavningen...
Har surfat lite. Ordet verkar ha många betydelser. Ibland positiva. Då är qvinna bara en mer exotisk stavning av kvinna. Och ibland negativa, synonym till "batikhäxa" enligt vissa?
PS. En annan sak rörande Assange är att det är närmast skandalöst att Donald Trump inte benådade honom för de brott USA anklagat honom för. Han använde sig upprepade gånger av Wikileaks i sina angrepp mot Hillary Clinton i valet 2016. Det var så centralt i hans kampanj att han kanske rentav skulle kunnat ha förlorat - detta material förutan. LITE tacksamhet borde han väl ändå ha kunnat visa...
Många besvikna Trump-anhängare håller med. En möjlig förklaring är att han gjorde en deal med republikanerna i senaten: ingen fällande dom om han *inte* benådar Assange.
Fast min gissning är att han helt enkelt inte bryr sig. Wikileaks var ett verktyg i valkampanjen 2016, inget mer.
.jpg)
Trots att Kamala Harris enligt vissa är en feministisk ikon, så verkar det fortfarande som att "kläderna gör kvinnan". Eller kanske qvinnan...
ReplyDeleteJag har aldrig riktigt fattat innebörden att skriva "qvinnan" istället för "kvinnan". Jag har undrat om det är nedlåtande, och/eller om det har någons sorts sexuella konnotationer. Eftersom du nu använder denna stavning kan du möjligen berätta för mig vilken innebörd denna förändring av den första bokstaven i ordet har.
ReplyDeleteHar faktiskt ingen aning heller. Jag uppfattar det också som du gör, alltså att det på något sätt skulle vara nedlåtande. Jag läste någonstans för väldigt länge sedan att feminister inte gillar den stavningen...
ReplyDeleteHar surfat lite. Ordet verkar ha många betydelser. Ibland positiva. Då är qvinna bara en mer exotisk stavning av kvinna. Och ibland negativa, synonym till "batikhäxa" enligt vissa?
ReplyDeleteOff topic. https://kiremaj70.blogspot.com/2021/01/i-skuggan-av-assange.html
ReplyDeletePS. En annan sak rörande Assange är att det är närmast skandalöst att Donald Trump inte benådade honom för de brott USA anklagat honom för. Han använde sig upprepade gånger av Wikileaks i sina angrepp mot Hillary Clinton i valet 2016. Det var så centralt i hans kampanj att han kanske rentav skulle kunnat ha förlorat - detta material förutan. LITE tacksamhet borde han väl ändå ha kunnat visa...
ReplyDeleteMånga besvikna Trump-anhängare håller med. En möjlig förklaring är att han gjorde en deal med republikanerna i senaten: ingen fällande dom om han *inte* benådar Assange.
ReplyDeleteFast min gissning är att han helt enkelt inte bryr sig. Wikileaks var ett verktyg i valkampanjen 2016, inget mer.