LOL. Stackars Wolfgang Hansson. En stilla undran: *exakt när* uppstod den "regelbaserade liberala världsordning" som Hansson vurmar för? Efter 1945? Efter 1989-91?
Och är det inte märkligt att en av stormakterna (gissa vilken) tvingades agera "världspolis" för att upprätthålla denna påstått icke-imperiala världsordning? Vad det verkar handla om är att Hansson idealiserar den korta parantesen Clinton-Bush-(Obama) då en globaliserad "västvärld" mer eller mindre dominerade. Det fanns nog rätt många små nationer som hade vissa invändningar mot denna ordning. Tänk skuldkris, IMF-diktat, tvångsglobalisering och så vidare. Sverige hade det tydligen inte. Kanske för att "vi" var på toppen av dynghögen?
Så ja, "världshistoriens slut" var en parantes och nu är den alltså slut. Vi är tillbaka till den världsordning som rått sedan typ bronsåldern. Antingen härskar en stormakt. Eller så balanserar flera stormakter varandra. Eller så är det kaos. Eller...så blir det världskrig mellan stormakter.
Det är bara att rätta in sig i ledet, Wolfie. Vänta tills jag berättar om klimatkrisen, den demografiska krisen, IQ-krisen, resurskrisen, de resistenta bakterierna...
"Wolfie". Det var vad hon den där unga engelska adelsbruttan omtalade Hitler som. Hon som sköt sig i huvudet för att han inte ville gifta sig med henne. Hennes tvillingsyster hade en mer lyckad affär med någon vänsterikon. Kommer dock inte ihåg vilken eller vad systrarna hette
ReplyDeleteVar roligare förr när groupisar trånade efter kontroversiella politiker istället för efter fåniga rockstjärnor.
Just det. Den där adelsfamiljen där två systrar blev fascister och en blev kommunist.
ReplyDeletehttps://ashtarbookblog.blogspot.com/2022/01/between-red-and-brown.html
ReplyDelete