Det är över

 

Det verkar nu vara definitivt över för Neil Gaiman. Länken nedan går till någon kulturskribent som våndas över att hennes idol visat sig vara en sexistisk liten gris. Åtminstone enligt uppgifter i media. 

Hade aldrig hört talas om Gaiman och "The Sandman" innan författaren blev anklagad för sexuella övergrepp förra året. Observera förresten att artikelförfattaren påpekar att Marion Zimmer Bradley också anklagats för sådant. OK, när blev *den* anklagelsen mainstream? Intressant... 

Skribenten menar att vi måste kunna skilja mellan en författare och hans/hennes verk. Men är det verkligen så? Om en författare (inga namn) skriver lite väl lustfyllt om pedofili, går det verkligen att skilja från eventuella anklagelser om pedofila böjelser IRL? Om en författare (inga namn) fyller sina verk med tortyrporr, kan man inte misstänka att det är något väldigt märkligt med hans psyke, även om tortyrscenerna i och för sig är "negativa"? Ja, varför ska vi *inte* tro att en stor författare lägger ner delar av sin själ i sina verk? Inklusive de mörkare delarna!

Om jag förstått saken rätt är boken som avslöjar Zimmer Bradley publicerad av den högerextreme bloggaren Vox Day. Tror någon att det är en slump? Nä, just det. Men om förläggare kan ha agendor, kan väl samma sak gälla författarna? 

Och apropå agendor så försöker Aftonbladets skribent rädda situationen genom att framställa alla progressiva författare som visar sig vara svin för att vara "höger". Men är inte problemet det rakt motsatta: i det lugnaste vattnen... 

Neil Gaimans mörker visade sig vara pest