Fortsättning följer

Bråket mellan DN:s chefredaktör Peter Wolodarski och den gammelmoderata pressen fortsätter. Jag tror som bekant att konflikten har många bottnar, och att klimatfrågan bara är en av dem. Det handlar ytterst om massmedias trovärdighet, där DN verkar vilja följa den "amerikanska" linjen där tidningarna blir rena propagandaorgan för en viss politisk fraktion även på nyhetsplats, medan kritikerna vill slå vakt om pressens *förmenta* objektivitet. När det gäller klimatfrågan så är Wolodarski såklart en hycklare om man läser det finstilta. "Vetenskapen" har minsann bevisat klimatkrisen, men konstigt nog säger den ingenting om eventuella lösningar. Där får man fortfarande ha åsikter! Det är kvalificerat skitprat. Vetenskapen är glasklar: vi måste sluta använda fossila bränslen och lägga om hela jordbruket. Det är också glasklart att grön energi inte kan ersätta fossila bränslen... Och vad säger den heliga Vetenskapen om utsläpp i samband med att man kraftigt ökar kopparproduktionen för att klara av "elektrifiering"? Wolodarski har helt enkelt inte lyxen att ha några "åsikter" här heller, men något säger mig att han är ovillig att vrida klockan tillbaka till stenåldern!

Peter Wolodarski om klimatkrisen

De som sätter tvångströja på debatten

Wolodarski låter som en partisekreterare