Vita metrosexuella män

Visste ni att homofiler, förlåt, homosexuella män är privilegierad övre medelklass, är ytterst promiskuösa och dessutom sprider sjukdomar? Och det värsta av allt: staten låter dem hållas!

Ovanstående stod faktiskt att läsa i Metro i onsdags. Det var visserligen en debattartikel, men ändå. Varför Sveriges mest politiskt korrekta tidning väljer att publicera en artikel av en konservativ debattör (gaykonservativ, förvisso) är ju en intressant fråga. Ännu intressantare att varför de låter honom föra fram åsikter som känns väldigt mycket 1980-tal...

Jag är förvisso ingen varm anhängare av Metro, och man bör nog inte förbjuda gaykonservativa eller MED (som jag antar att debattören tillhör), men här måste man väl ändå undra om inte redaktionen misslyckats lite i sin vakna kaderskolning. Eller har de rest bort till något sexturistmål i Thailand, och låtit en ovettad semestervikarie ta över? Skämt åsido, det hela känns...märkligt.

För ett ögonblick trodde jag att den vakna vänstern upptäckt en ny grupp att attackera (läs: vita homosexuella män) men nej, artikelförfattaren är alltså en puritansk gaykonservativ och verkar dessutom ha ett s.k. ariskt utseende. RFSL har faktiskt svarat på artikeln, och deras svar låter som något en byråkrat låter en sekreterare tota ihop på fredag eftermiddag. Fast det kanske betyder att de metrosexuella männen trots allt inte är rädda för den baserade debattören...

I suppose you could call this progress.

Metros debattartikel