I support Ukraine, but I have to admit that I find pro-Ukrainian revolutionary socialists hilarious. Or hilariously pathetic. The article below is written by the British Trotskyist Workers Power (WP) group on behalf of their international network "League for the Fifth International". The problem for WP is that Ukraine is both allied and heavily supplied by the United States and the EU, which are "imperialist". And Trotskyists oppose imperialism. Logically, they should *oppose* Ukraine as an US imperialist proxy. How can this circle be squared? The answer is of course that it can´t and that´s that.
The article begins by essentially repeating every Democratic Party talking point against Trump. But WP regards the Dems as "bourgeois" and "imperialist". Then, the article admits that Ukraine can´t fight the Russian invasion without massive US aid, and that the EU can´t make up for the US assistance if Trump decides to discontinue it. Logically, the WP should therefore either demand that the US support continues (i.e. tactically bloc with the Democratic Party or even mainline Republicans) or demand that the EU coordinates and redoubles its efforts to aid Ukraine. But at the end of the article, WP instead calls on the working class to *oppose* increased defense spending in the EU nations, an European army and even the existence of NATO itself. They then say that Ukraine has the right to get military aid where it can find it. But if NATO is dissolved and EU becomes more pacifist, Ukraine clearly won´t be able to find the aid there!
Note also that while WP opposes a partition of Ukraine, they nevertheless believe that eastern Ukraine has the right to join Russia if they so wish. In other words: a partition of Ukraine.
Geezus, when will these bozos come to their senses?! Of course, this crystallized confusion isn´t new for Workers Power. They always supported every side in every conflict with some kind of strange British reasonableness. And here we go again, it seems...
En intellektuell variant av fotbollshuliganism. Tillfälliga allianser och samarbeten hulliganfirmor emellan kan ofta tyckas mycket ologiska. Som en engelsk gentleman uttryckte det när man härjade i Italien på 90-talet "Jag hatar Liverpool ännu mer än Italienare och slog nästan ihjäl en Liverpoolare en gång men nu är vi i Italien så jag får stå ut med att slåss sida vid sida även med Liverpoolare. Men vänta bara tills vi möts hemma igen. Då ska jag fan äntligen döda en Liverpoolare" .
ReplyDeleteSäga vad man vill om Hulliganer men de framstår som mindre neurotiska än trottar. Kanske för att man faktiskt kommer till skott från och till. Trottarna bara ältar och ältar sin märkliga ställningstaganden hela tiden utan att någonsin komma till skott
Märkligt att så många av de här smågrupperna fortfarande existerar...
ReplyDeleteDe kommer aldrig att ens kunna utropa "den femte internationalen" formellt.
ReplyDeleteNej det vore för mycket av att komma till skott. Jag har egentligen aldrig tyckt att trottar är så himla fel på det teoretiskt men långt innan jag hade ens den mest basala koll på teorin fick jag konstiga vibbar av nästan alla trottar jag stötte på.
DeleteTro fanken att man hela tiden misslyckas med sin entrism när man hela tiden framstår som en aspbergare som har gett sig fanken på att trotsa sin diagnos och vara manipulativ som bara socialt kompetenta människor kan.
Det finns entrister som är väldigt underliga, t.ex. Offensiv, som ju var väldigt uppenbart trotskistiska, så hur svårt var det att räkna ut vilka de var och utesluta dem? Deras entrism var egentligen ett slags öppet arbete, fast inom SAP och SSU. Men även andra trotskister har svårt med entrismen eftersom de helt enkelt bara *måste* publicera ett magasin någonstans där de avslöjar sin strategi, ofta när de polemiserar med andra grupper. Det hela ger ett väldigt oseriöst intryck, närmast ett slags kombination av dilettantism och adventurism.
ReplyDeleteMan brukar säga att Aspbergare är patologiskt ärliga. Och att syssla med infiltration samtidigt som man skriver om det i öppna publikationer får nog ses som patologiskt.
ReplyDeleteFunderar på en alternativ tagning på trottar: Typ samtliga har ett förflutet i vanliga kommunistpartier. Deras aspbergerläggning medförde dock sociala svårigheter att avancera i partiet. Nu försöker man ändå avancera men genom entrism. Ideologin är bara en efterhandskonstruktion.
ReplyDeleteEdward Dutton hade kunnat formulera en intressant teori om trotskister. Eller Sheridan...
ReplyDelete