 |
| Give me Kexholm or give me death! |
Är det något slags modefluga bland historienördar att hylla Sigismund och påstå att han var Sveriges "legitime konung" och så vidare? OK, grabbar, tre saker nu va...
1) Den legitime kungen var givetvis prins Gustav, Erik XIV:s son. Inte Sigismund, som var son till Johan III.
2) Enligt nördarnas logik borde Christian Tyrann ses som Sveriges legitime härskare. Och det vill ni väl inte hävda?
3) So fucking what? I den verkliga världen är "legitimitet" bara en legal fiktion, den legitime kungen är den som TAR makten, vinner ett fältslag vid Stångebro, sammankallar en riksdag och SER TILL ATT BLI GODKÄND.
Sounds like Charles IX, guys.
Stor-Polens naturliga östgräns kanske går vid floden Volga, vad vet jag, men dess naturliga nordgräns går INTE vid Treriksröset!
Det där är ett typiskt försök att försvara Gustav Vasas svek mot den heliga stolen bakom formalistiska argument. Gustav Vasa satte sig upp mot Gud, och Sigismund försökte rätta till detta ödesdigra misstag. I Guds ögon var han därför Sveriges rättmätige konung... det finns faktiskt inget mer att tillägga. Eller hur?
ReplyDeleteHA HA HA. Nä, men eftersom du har en tendens att hylla jungfru Maria (och säger dig ha träffat henne?) så undrar man ju ibland...
ReplyDelete;-)
Stor-Finlands naturliga östgräns går vid Uralbergen.
ReplyDeleteEländiga lillfinne! Stor-Finlands naturliga östgräns går vid YOKOHAMA.
ReplyDeleteVem är den här Sigismund-hataren? Kan någon stoppa honom? Och i så fall hur?
ReplyDelete