The blog to end all blogs. Reviews and comments about all and everything. This blog is NOT affiliated with YouTube, Wikipedia, Microsoft Bing, Gemini, ChatGPT or any commercial vendor! Links don´t imply endorsement. Many posts and comments are ironic. The blogger is not responsible for comments made by others. The languages used are English and Swedish. Content warning: Essentially everything.
Sunday, June 7, 2026
On the spectrum
Styx says he is diagnosed with ADHD and Asperger´s syndrome, but refuses to accept said diagnoses, arguing that they are bunk. So is the entire idea of an autism spectrum. Not sure what to say about this. Discuss amongst yourselves...
Jag fick en Aspergerdiagnos i januari 2017, Jag vägrade att acceptera den under lång tid, men jag var inte säker på att det innebar att det inte fanns något som Aspergers syndrom.
Jag hade tidigare träffat en del som jag själv hade ansett hade Asperger - bland annat min far - och jag gillade inte vad jag såg hos dem. Det som vanligen sades var att aspergare saknade empati, var pedantiska och hade ett. tonlöst tonfall och jag tyckte inte det stämde in på mig. Men jag försäkrades om att man kunde ha Asperger förutom dessa egenskaper.
När jag frågade vilka egenskaper man skulle ha för att INTE få en aspergerdiagnos fick jag inget svar. Lite tröstande var att de sa att om några år skulle ordenA "Aspergers syndrom" ersättas med "autismspektrum" vilket lär mindre olustigt.
Idag är jag agnostisk. Jag kanske kan definieras som autist, det kanske stämmer på något plan, men jag är inte alls säkert på att det är medfött.
En person som jag själv uppfattade som Asperger redan innan min egen diagnos var påtänkt - en viss fd Albamienanhängare - verkar nu ha avbrutit alla kontakter med mig ´ efter att jag hade en diskussion om Vänsterpartiet och förnekade att det var ett antisemitiskt parti, vilket han numera anser. Han har aldrig gillat V, men nu har en helt ny typ av kritik mot dem.
Han är också Israelvänlig, men jag tror inte att han där är lika extrem som du verkar vara. Och han har nog en motivbild som inte liknar din. Han tror att Bibeln är ofelbar, och det verkar faktiskt innebära att han också tror att judarna är Guds egendomsfolk,
Min gissning / tolkning är att autism existerar, men att definitionen med tiden har utökats, samtidigt som det även finns tendenser att överdiagnostisera. Dessutom har man helt enkelt blivit bättre på att fånga upp personer med "riktig" autism.
Det betyder att skolan / psykiatrin både fångar upp personer som de "ska" fånga upp (men inte fångat upp tidigare), och att det finns en mer olycksalig tendens att ge personer diagnosen som inte "borde" ha den. Tror att det var du som sade i en tidigare kommentar att man numera kan vara "20% autistisk", och så vidare, men vad i allsin dar är det?
Att överdiagnostisering förekommer torde bevisas av explosionen av trans-personer circa år 2010. Helt plötsligt har alla könsdysfori, och könsdysforin anses dessutom vara en normal identitet! Så ingen kan övertyga mig om att det inte förekommer något slags tendentiös diagnostiering här...
En intressant fråga är om antalet fall av (verklig) autism faktiskt har ökat (se: RFK Jr). Kanske, kanske inte. Fast alla tidsperioder verkar ha haft sina karaktäristiska depressioner. Jag menar, folk mådde väl inte alltid prima under den viktorianska eran heller. Så frågan är om en ökning av autism egentligen ändrar så mycket i sak: att en stor del av befolkningen faktiskt aldrig har mått bra.
Mitt stöd till Israel är väl (numera) mestadels geopolitiskt betingat. Om "egendomsfolket" skulle konspirera alltför mycket med "fel" geopolitiskt block skulle jag kanske inte vara så sympatiskt inställd till dem.
Många stater i den där delen av världen "artificiella", bedriver etniska rensningar ibland gränsande till folkmord, ger religiösa tokdårar för stort svängrum, et cetera. Vad är skillnaden mellan dem och Israel, egentligen? "Palestina" av år 1948 var väl lika artificiellt som Israel.
Tycker egentligen det är väldigt märkligt att vi är anhängare av en religion som uppstått i en helt annan del av världen, vid en helt annorlunda tid än våran, och att vår fundamentala världsbild kretsar kring denna religion...
Okej att det förekommer kulturell diffusion, men det blir ju väldigt märkligt när européer säger sig vara israeliter. Det finns t.ex. något som kallas Welsh Israelism?! Kelterna i Wales är en av Israels förlorade stammar! Och så vidare. En viss typ av protestanter hamnar någonstans i mitten av denna skala, medan katoliker och ortodoxa hamnar långt ut på den icke-judaiserande kanten. Tror de i vart fall, eftersom tanken på en döende Messias ju kan ha funnits även i judendomen - fast idén torde hänga ihop med de hedniska mysteriegudarna. Så alla sidor inom kristendomen går egentligen tillbaka på olika trätande judiska fraktioner för 2000 år sedan. Jag vet inte. Det verkar absurt.
Förresten märkligt att du-vet-vem bröt *alla* förbindelser med dig, det har inte ens jag gjort, och du antydde *nästan* att jag var nynazist på din blogg ett tag! Å andra sidan har jag inte en 1000% tvärsäker världsbild, hade jag haft det hade jag (kanske) brutit med folk till höger och vänster, fast ärligt talat tror jag inte det. Tror mer att jag bollat över problemet till *dem*...
Nja, jag antydde att du var strasserit, efter att du vecka efter vecka hade en ofta positivt hållen kolumn med titeln "Veckans (eller kanske det var månadens, eller kanske dagens) Strasser". Och strasserism är inte direkt nynazism - han kallade sig inte själv nazist, eller nationalsocialist, efter brytningen med Hitler. Om jag träffade någon som sade sig vara strasserit skulle jag mycket väl kunna sitta ned och diskutera med hen. Om någon kallade sig hitlerit skulle jag omedelbart gå därifrån.
VGV har inte formellt brutit kontakten med mig, men han svarade inte längre på telefon, och ringde inte heller upp, vilket han tidigare alltid gjorde. Då blev jag till sist irriterad och raderade hans mobilnummer. Och det är tydligen hemligt. så jag skulle inte kunna försöka få tag i honom på telefon även om jag ville.
Jag fick en Aspergerdiagnos i januari 2017, Jag vägrade att acceptera den under lång tid, men jag var inte säker på att det innebar att det inte fanns något som Aspergers syndrom.
ReplyDeleteJag hade tidigare träffat en del som jag själv hade ansett hade Asperger - bland annat min far - och jag gillade inte vad jag såg hos dem. Det som vanligen sades var att aspergare saknade empati, var pedantiska och hade ett. tonlöst tonfall och jag tyckte inte det stämde in på mig. Men jag försäkrades om att man kunde ha Asperger förutom dessa egenskaper.
När jag frågade vilka egenskaper man skulle ha för att INTE få en aspergerdiagnos fick jag inget svar. Lite tröstande var att de sa att om några år skulle ordenA "Aspergers syndrom" ersättas med "autismspektrum" vilket lär mindre olustigt.
Idag är jag agnostisk. Jag kanske kan definieras som autist, det kanske stämmer på något plan, men jag är inte alls säkert på att det är medfött.
En person som jag själv uppfattade som Asperger redan innan min egen diagnos var påtänkt - en viss fd Albamienanhängare - verkar nu ha avbrutit alla kontakter med mig ´ efter att jag hade en diskussion om Vänsterpartiet och förnekade att det var ett antisemitiskt parti, vilket han numera anser. Han har aldrig gillat V, men nu har en helt ny typ av kritik mot dem.
Han är också Israelvänlig, men jag tror inte att han där är lika extrem som du verkar vara. Och han har nog en motivbild som inte liknar din. Han tror att Bibeln är ofelbar, och det verkar faktiskt innebära att han också tror att judarna är Guds egendomsfolk,
Min gissning / tolkning är att autism existerar, men att definitionen med tiden har utökats, samtidigt som det även finns tendenser att överdiagnostisera. Dessutom har man helt enkelt blivit bättre på att fånga upp personer med "riktig" autism.
ReplyDeleteDet betyder att skolan / psykiatrin både fångar upp personer som de "ska" fånga upp (men inte fångat upp tidigare), och att det finns en mer olycksalig tendens att ge personer diagnosen som inte "borde" ha den. Tror att det var du som sade i en tidigare kommentar att man numera kan vara "20% autistisk", och så vidare, men vad i allsin dar är det?
Att överdiagnostisering förekommer torde bevisas av explosionen av trans-personer circa år 2010. Helt plötsligt har alla könsdysfori, och könsdysforin anses dessutom vara en normal identitet! Så ingen kan övertyga mig om att det inte förekommer något slags tendentiös diagnostiering här...
En intressant fråga är om antalet fall av (verklig) autism faktiskt har ökat (se: RFK Jr). Kanske, kanske inte. Fast alla tidsperioder verkar ha haft sina karaktäristiska depressioner. Jag menar, folk mådde väl inte alltid prima under den viktorianska eran heller. Så frågan är om en ökning av autism egentligen ändrar så mycket i sak: att en stor del av befolkningen faktiskt aldrig har mått bra.
Mitt stöd till Israel är väl (numera) mestadels geopolitiskt betingat. Om "egendomsfolket" skulle konspirera alltför mycket med "fel" geopolitiskt block skulle jag kanske inte vara så sympatiskt inställd till dem.
ReplyDeleteMånga stater i den där delen av världen "artificiella", bedriver etniska rensningar ibland gränsande till folkmord, ger religiösa tokdårar för stort svängrum, et cetera. Vad är skillnaden mellan dem och Israel, egentligen? "Palestina" av år 1948 var väl lika artificiellt som Israel.
Tycker egentligen det är väldigt märkligt att vi är anhängare av en religion som uppstått i en helt annan del av världen, vid en helt annorlunda tid än våran, och att vår fundamentala världsbild kretsar kring denna religion...
Okej att det förekommer kulturell diffusion, men det blir ju väldigt märkligt när européer säger sig vara israeliter. Det finns t.ex. något som kallas Welsh Israelism?! Kelterna i Wales är en av Israels förlorade stammar! Och så vidare. En viss typ av protestanter hamnar någonstans i mitten av denna skala, medan katoliker och ortodoxa hamnar långt ut på den icke-judaiserande kanten. Tror de i vart fall, eftersom tanken på en döende Messias ju kan ha funnits även i judendomen - fast idén torde hänga ihop med de hedniska mysteriegudarna. Så alla sidor inom kristendomen går egentligen tillbaka på olika trätande judiska fraktioner för 2000 år sedan. Jag vet inte. Det verkar absurt.
ReplyDeleteÄr inte så "inspirerad" just nu, hope the above makes some sense!
ReplyDeleteFörresten märkligt att du-vet-vem bröt *alla* förbindelser med dig, det har inte ens jag gjort, och du antydde *nästan* att jag var nynazist på din blogg ett tag! Å andra sidan har jag inte en 1000% tvärsäker världsbild, hade jag haft det hade jag (kanske) brutit med folk till höger och vänster, fast ärligt talat tror jag inte det. Tror mer att jag bollat över problemet till *dem*...
ReplyDeleteNja, jag antydde att du var strasserit, efter att du vecka efter vecka hade en ofta positivt hållen kolumn med titeln "Veckans (eller kanske det var månadens, eller kanske dagens) Strasser". Och strasserism är inte direkt nynazism - han kallade sig inte själv nazist, eller nationalsocialist, efter brytningen med Hitler. Om jag träffade någon som sade sig vara strasserit skulle jag mycket väl kunna sitta ned och diskutera med hen. Om någon kallade sig hitlerit skulle jag omedelbart gå därifrån.
ReplyDeleteVGV har inte formellt brutit kontakten med mig, men han svarade inte längre på telefon, och ringde inte heller upp, vilket han tidigare alltid gjorde. Då blev jag till sist irriterad och raderade hans mobilnummer. Och det är tydligen hemligt. så jag skulle inte kunna försöka få tag i honom på telefon även om jag ville.