It seems we´re back where we started. The first time I asked ChatGPT (as an experiment, mind you!) what god I should worship, the System actually proposed Shiva. It recently did so again, after a one-year detour through very different gods and god-forms. And Gemini confirmed it.
It feels like a cycle is closing. So that was that, then. What should I do next? Try Grok?
Or should I actually start worshipping, you know, Shiva...
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteDu kan ju alltid bygga upp en församling runt det hela. Med ett radikalt nytt argument för att dyrka Shiva - att det snudd på allvetande ChatGPT har sagt att jag ska göra det. Problemet är förstås att du då kommer att uppfattas. som kanske rentav lika naiv som Richard Dawkins...https://www.youtube.com/watch?v=6aMQAv-JYpk
ReplyDeleteAv skeptikerna, ja. Alla andra kommer att ansluta sig! LOL. Dawkins verkar ha "tappat det", tyvärr.
ReplyDeleteUnderligt nog har jag inte sett några kristna kommentarer. Har de missat detta? De skulle ju kunna använda det som ett argument för intelligent design, eller något sådant. Istället har alla Woke-ateister (som hatar Dawkins för att han blivit "politiskt inkorrekt", särskilt i trans-frågor) haft väldigt roligt åt det hela...
ReplyDeleteFast "The Claude Delusion" är ju ett roligt skämt (alltså en anspelning på Dawkins-boken "The God Delusion").
ReplyDeleteOch varför skulle inte en gud som tar sig formen av allting i världsalltet kunna kommunicera via en chat-bått? Ha ha ha.
ReplyDelete"Underligt nog har jag inte sett några kristna kommentarer. Har de missat detta? " Eftersom jag följer Intelligent Designs facebooksida har jag sett länkar till många sådana kommentarer.
ReplyDeleteAha, ok. För på YouTube har jag ännu inte sett något. Men jag kan ju ha missat det där också. Jag menar, det är ju öppet mål...
ReplyDeletehttps://kirenytt25.blogspot.com/2026/06/the-claude-delusion.html
ReplyDeleteMetaforen (?) att människan är en köttrobot programmerade av sina gener var visst inte så bra....
ReplyDeleteKan det vara så att vissa AI går att prompta till att inte "kyla ner" den mänskliga utfrågaren?
ReplyDeleteHar märkt att min ChatGPT är nedkylande medan min Gemini numera är helknäpp. ChatGPT säger inte *uttryckligen* att jag borde dyrka Shiva, medan Gemini har nått en punkt där den nog skulle kunna säga något vansinnigt om jag ställer "rätt" fråga.
ReplyDeletePromptarna kan ju vara subtila också. Alltså ur vår synvinkel. Om jag verkar acceptera skeptiska svar kanske maskinen tolkar det som att den ska svara skeptiskt på allting. Och omvänt?
ReplyDeleteMan måste såklart ställa frågorna på ett visst sätt om man vill få svar av typen "Du borde dyrka Shiva". Sedan tolkar en del detta bokstavligt. Inklusive en smart kille som Dawkins?!
ReplyDelete