A rather naïve defense of Marina Abramovic. "She is not a Satanist", says the author, since according to Massimo Introvigne (!) you have to actually "worship Satan" to be "defined" as a Satanist.
Oh.
By the same logic, Adolf Hitler wasn´t a fascist. After all, he didn´t use the fasces, nor did he worship Mussolini. Perhaps Introvigne could be defined as a fascist according to these criteria, though!
The article confirms that Abramovic is indeed an occultist, and has no connections whatsoever to the Serbian Orthodox Church (as sometimes claimed). Her occultism has many sources: Steiner, Jung, Gurdjieff, Blavatsky, you name it, she´s probably studied it. Many of her peculiar "artistic" pursuits are really intended as occult techniques or magical rituals.
However, there is certainly a dark streak in Abramovic´s work, inspired by Voodoo and certain forms of ritual magic. Note all the usual Satanic-symbols-which-aren´t-really-Satanic and yet somehow always ends up being used by the Left Hand path people...
Sure wonder what kind of spirits she´s cooking. Or cooking up.
Massimo Introvigne var själv med i ultrahögerorganisationen TFP redan innan han blev känd som expert på nya religiösa rörelser. Som "expert" tillhör han ju den mest apologetiska typen - han försvarar alla sekter han skriver om - mot avhoppare, antisektorganisationer, och mot kritiker av alla de slag. Hans grundinställning till nya religiösa rörelser har tyvärr slagit igenom i stora delar av den akademiska världen. https://kiremaj70.blogspot.com/2012/09/cesnur-och-massimo-introvigne.html
ReplyDeleteErik R
PS. Intovignes definition av satanism företräds i Sverige idag av Per Faxneld, som väl är den som media numera brukar intervjua om satanism. https://kiremaj70.blogspot.com/2008/01/lagen-och-dess-profet-per-faxneld-och.html
ReplyDeleteKopplingen Introvigne-TFP-sekter är nog den mest absurda allians jag känner till.
ReplyDeleteProblemet med att definiera satanism är väl att begreppet i stort sett alltid används som ett skällsord. Vissa grupper (som Church of Satan) tar fasta på detta och använder begreppet som "trolling". Och även om man använder en slags "objektiv" definition av satanism ("medveten dyrkan av onda andemakter") så kan ju den utpekade satanisten alltid hävda att han/hon inte alls uppfattar andemakterna ifråga som onda, att "ondska" egentligen inte finns, och så vidare. Vilket jag nästan misstänker att Abramovic skulle säga.
Samtidigt verkar det ju finnas ett slags subkultur där symboler "alla" betraktar som satanistiska (inklusive Satan själv) är väldigt populära och vitt spridda. *Vad* kan det tänkas betyda? Man behöver inte tro att Satan och/eller onda andar i allmänhet är objektivt verkliga, för att bli lite misstänksam...
För vad är det egentligen en avantgarde-konstnär som Abramovic vill frambesvärja? Och varför använder hon subkulturellt satanistisk symbolik för att nå sitt mål?
Hmmm....