Det är någonting som inte riktigt stämmer...

Det är någonting som inte riktigt stämmer här…

Antifa, ett vänsterextremt våldsbejakande anarkistiskt nätverk med internationella kopplingar, har bränt ner typ 15 amerikanska städer genom att ingripa i, eller kanske själva starta, regelrätta kravaller.

Hur har etablissemanget reagerat? Jo, på många håll har guvernörer eller borgmästare i princip sagt åt polisen att inte göra någonting alls. I Minneapolis beordrade borgmästaren att polisen skulle evakuera sitt högkvarter när Antifa gick till attack. På andra ställen har man släppt många som arresterats misstänkta för delaktighet i våldsamheterna. I stort sett ingen som deltagit i kravallerna (eller de fredliga protesterna) har blivit anmäld för att bryta coronakarantänen, trots att denna fortfarande är i kraft i många amerikanska delstater. I Seattle har sex kvarter tagits över av Antifa och utropats till ”autonom zon”, uppenbarligen med borgmästarens goda minne. Även här beordrades polisen att evakuera sitt högkvarter...

Amerikanska medier försökte först förneka att Antifa ens existerade, eller att de var inblandade i kravallerna, trots att anarkisterna själva basunerade ut sin delaktighet (och sin existens) på Twitter och annorstädes. I Sverige har medierna konsekvent refererat till kravallerna som ”protester”, och DN kallar t.o.m. Antifa för ”vänsternätverk”. 

Vänsternätverk? Lite som Feministiskt Initiativ, kanske?

Facebook har censurerat valpropaganda från Trump-kampanjen som angriper Antifa. Och nu senast har Förenta Nationernas office i Genève tweetat sitt stöd till Antifa. Observera också tajmingen på Antifas kravaller. De sammanfaller ganska exakt med inledningen till den amerikanska valrörelsen. De handlar *inte* om att demokraterna *tillsammans med Trump* drev igenom världshistoriens största ”bail out” (eller kanske shake down) under coronakrisen. De handlar inte om statligt finansierad sjukvård. De handlar inte ens om polisreform, eftersom ”Defund the Police” givetvis inte är ett seriöst krav.

Är inte detta märkligt? Hur kan det komma sig att anarkistiska kravallanter har det liberala etablissemangets fulla stöd? Jag är gammal nog att komma ihåg när i stort sett alla, från höger till respektabel vänster, tog kraftigt avstånd från den här typen av aktiviteter...

Det är nästan som om det liberala etablissemanget *ligger bakom* kravallerna. Men så kan det ju inte vara. Det vore nämligen en KONSPIRATIONSTEORI. Och sådant är som bekant fascistiskt. Eller nåt.

Men så är det nog. Visst fan är kravallerna fjärrstyrda av någon ljusskygg front för demokratiska partiet. Det som hänt är att ”färgrevolutionerna” nu kommit hem till USA, och används av ett av partierna för att underminera den folkvalde presidenten. 

Det verkar dock som att Frankensteins monster har rymt! Den vakna mobben har de senaste veckorna attackerat statyer, utrensat liberaler som inte är tillräckligt ”vakna” från olika medier, och i största allmänhet löpt amok. I Minneapolis blev den judiske borgmästaren förödmjukad på ett massmöte under närmast kulturrevolutionära former, trots att han ”bekände” sina tillkortakommanden. Jag undrar vad de mittenliberalerna judar som stödjer ”protesterna” kommer tycka när mobben upptäcker deras ”sionism” och diverse andra verkliga eller inbillade politiska ”avvikelser”? Kommer Peter Wolodarski fortfarande att liknöjt tala om ”protester” och ”vänsternätverk”? Nå, vi lär väl få svaret inom några månader...

I övrigt konstaterar jag följande. Hade jag på 1990-talet berättat för mina coola anarkistiska polare att de om 30 år skulle bilda folkfront med den där lilla Timbro-pojken som hade ett eget TV-program vid 24 års ålder, ta emot pengar från stenrika valutaspekulanter, och helt frivilligt delta i en gigantisk provokation organiserad av en amerikansk imperialistfalang, så skulle det antagligen tro att jag läst för mycket EAP-propaganda. De brydde sig inte ens om att försöka fälla Karl XII:s staty i Kungsan!

Tiderna förändras. The Fourth Turning has arrived.