According to some Church traditions, the Christmas season doesn´t end until...today. February 2. Candlemas. Wow!
I assumed Sweden was extreme, since we (at least traditionally) don´t remove our Christmas decorations until January 13, the day of "Christmas Tree Plunder". But somewhere - not clear where - the Xmas deco doesn´t come down until February 2.
OK, I love Christmas, so no prob from my end...
Off topic, men ändå om kristendom. https://www.youtube.com/watch?v=zNfHZDK_WZA
ReplyDeleteHan jämför adventskyrkan med "Mainline Protestants", men vad händer om man istället jämför med karismatiska kyrkor, sydstatsbaptister, mormoner eller något sådant?
ReplyDeleteDessutom är 1,3 miljoner fortfarande en väldigt liten grupp, även om det har ökat med 300,000 på 30 år.
ReplyDeleteTror annars att han har rätt när han säger att samfund som anpassar sig till det sekulära samhället med stor sannolikhet kommer att förlora medlemmar, för vad är poängen med att tillhöra en sekulariserad *kyrka* om man är sekulär? Man är ju sekulär ändå, liksom.
ReplyDelete
ReplyDelete"Han jämför adventskyrkan med "Mainline Protestants", men vad händer om man istället jämför med karismatiska kyrkor, sydstatsbaptister, mormoner eller något sådant?" Jag skrev nyss en kommentar till videon där jag tog upp frågan. "You miss something. Seventh Day Adventists (SDA) have a type of fundamentalism that lack many of the more repulsive traits that most fundamentalists have. They reject the doctrine of hell and claim that this doctrine portray God as a sadistic tyrant. While many fundamentalists have been positive towards Donald Trump, SDA never has. ICE have raided SDA churches, and, by the way, SDA claims that USA is the second beast of Revelation. In short, SDA is not a part of the Christian Right, and they are certainly not nationalists."
Jag har haft den erfarenheten själv på en rent individuell intellektuell nivå. Jag mest bara gäspar när jag läser en viss typ av liberal-protestantiskt material. Jag tänker "Jaha". Mer intressant att läsa Bibeln! Just för att den *inte* säger det gamla vanliga. Därmed inte sagt att jag håller med. Jag bara konstaterar att sekulariserad "kristendom" givetvis verkar poänglöst om man letar efter ett alternativ till den dominerande världsbilden...
ReplyDeleteSåg inte din andra kommentar. Han tar ju upp att kyrkan till stor del har spansktalande eller svarta medlemmar, och många av de förstnämnda torde ju vara invandrare. Jag tänkte väl mest på en annan aspekt: växer även andra "teologiskt konservativa" samfund medlemsmässigt?
ReplyDeleteJag ser nu att resten av kanalen faktiskt diskuterar just den fråga jag ställde. Får se om jag orkar titta på resten! :D
ReplyDeleteOff topic igen. ChatGPT om försoningsläran. https://kirenytt25.blogspot.com/2026/02/jag-de-forsta-kristna-sag-jesu-offerdod.html
ReplyDeleteTror att frågan är komplicerad. I evangelierna står det att Jesus kom för att betala lösen för många, och man betalar ju inte lösen till den rättfärdige ägaren (Gud) utan till kidnapparen (Satan), så Origenes´ tolkning är kanske inte helt orimlig här. Men står det inte i Hebréerbrevet att Jesu offerdöd var en slags fortsättning på offerkulten i templet? Men den var ju faktiskt till för att blidka Gud. Judarna trodde knappt på Satan! Åtminstone inte under det första templets tid. Så Anselm kunde ju bygga vidare på denna föreställning... (Har dock inte läst Hebréerbrevet på ett tag.)
ReplyDelete