The blog to end all blogs. Reviews and comments about all and everything. This blog is NOT affiliated with YouTube, Wikipedia, Microsoft Bing, Gemini, ChatGPT or any commercial vendor! Links don´t imply endorsement. Many posts and comments are ironic. The blogger is not responsible for comments made by others. The languages used are English and Swedish. Content warning: Essentially everything.
Thursday, February 26, 2026
Länge leve det fria och självständiga Sverige!
Vi behöver en fransk general på tronen! En som *inte* allierar sig med Ryssland...
Charles de Gaulle var under kalla kriget den minst anti-sovjetiska av västledarna - med undantag av en kort period alldeles i slutet av 40-talet och början av 50-talet. Och en mycket kort period efter att Berlinmuren byggdes.
Han besökte Sovjet dels i mitten av 40-talet och dels 1966. Under större delen av 60-talet drev han linjen att NATO var en krigsallians som man inte borde vara med i. Och 1966 ställde han alla NATO-trupper i Frankrike under ett helt franskt kommando, vilket ledde till att NATO beslutade att dessa omedelbart skulle tas bort från Frankrike.
Han talade om ett Europa från Atlanten till Ural vilket för honom betydde att Sovjet skulle bli en del av en europeisk gemenskap.
Att han var emot Storbritanniens medlemskap i EEC berodde på att han såg detta land som en US-amerikansk trojansk häst.
Det betyder ju förstås inte att han inte hårt skulle fördömt Putin idag...
Han lär dock ha blivit mycket besviken när Sovjet invaderade Tjeckoslovakien 1968. Det var ett streck i hans planer.
Det stämmer. Och jag är ju tveksam till hans avspänning med Sovjet. Av diverse orsaker. Så en bättre jämförelse är kanske Napoleon. Fast problemet med *den* jämförelsen är förstås att Napoleon förlorade kriget mot Ryssland... (ett Ryssland han dessutom hade slutit fred med några år innan, vilket ledde till att Sverige förlorade Finland).../Tidlösa
Charles de Gaulle var under kalla kriget den minst anti-sovjetiska av västledarna - med undantag av en kort period alldeles i slutet av 40-talet och början av 50-talet. Och en mycket kort period efter att Berlinmuren byggdes.
ReplyDeleteHan besökte Sovjet dels i mitten av 40-talet och dels 1966. Under större delen av 60-talet drev han linjen att NATO var en krigsallians som man inte borde vara med i. Och 1966 ställde han alla NATO-trupper i Frankrike under ett helt franskt kommando, vilket ledde till att NATO beslutade att dessa omedelbart skulle tas bort från Frankrike.
Han talade om ett Europa från Atlanten till Ural vilket för honom betydde att Sovjet skulle bli en del av en europeisk gemenskap.
Att han var emot Storbritanniens medlemskap i EEC berodde på att han såg detta land som en US-amerikansk trojansk häst.
Det betyder ju förstås inte att han inte hårt skulle fördömt Putin idag...
Han lär dock ha blivit mycket besviken när Sovjet invaderade Tjeckoslovakien 1968. Det var ett streck i hans planer.
Erik R
Det stämmer. Och jag är ju tveksam till hans avspänning med Sovjet. Av diverse orsaker. Så en bättre jämförelse är kanske Napoleon. Fast problemet med *den* jämförelsen är förstås att Napoleon förlorade kriget mot Ryssland... (ett Ryssland han dessutom hade slutit fred med några år innan, vilket ledde till att Sverige förlorade Finland).../Tidlösa
ReplyDeleteAnnars syftade jag väl mest på en viss Karl Johan... ;-)
ReplyDeleteAlltså: Karl Johan var en fransk general "på Sveriges tron" som allierade sig med Ryssland. Och vi behöver så att säga motsatsen...
ReplyDelete