Inbillar jag mig bara, eller har global-liberalerna börjat hylla romarriket den senaste tiden?
Jag trodde annars att kalifatet Cordoba och möjligen Osmanska riket var libbarnas favorit-förtryckar-slav-samhälle från medeltiden. Inte romerska riket. Jag menar, romarna var ju vita. Dessutom konverterade en av deras kejsare till fel judisk avspjälkning. Or something.
Fast detta verkar ha förändrats nu. Libbarna har nämligen upptäckt att Imperium Romanum var MULTI-ETNISKT. Hurra! De vill "riva murar"...utom Hadrianus mur, uppenbarligen.
Jag skulle inte alls bli förvånad om DN och AB snart ÖPPET kommer att hylla Augustus och Trajanus (AB toppar med Titus) och framställa t.ex. daker, pikter och bataver (AB toppar med judéer) som farliga nationalister som helt enkelt måste slås ner cuz reasons.
Varför inte? De hyllar ju redan Sigismund och har ett gott öga till påven Franciskanus eller vad han nu heter på svenska. Kan man knäfalla inför jesuiter kan väl hylla hedniska romerska kejsare...
My fellow Batavians, you know what to do!
Läste en beundrande biografi över Djingis Khan. som hyllade honom för att han moderniserat värden. Med det menades bland annat att han hade infört fri handel och avskaffat handelshinder. Dessutom förklarades att han - hör och häpna - sänkt skatterna i de områden han erövrade!
ReplyDeleteJag syftar på denna. https://en.wikipedia.org/wiki/Genghis_Khan_and_the_Making_of_the_Modern_World
ReplyDeleteWow. Dessutom massakrerade han bara dem som gjorde motstånd! Med undantag av skatterna skulle man väl kunna säga samma saker om brittiska imperiet också...
ReplyDelete