The blog to end all blogs. Reviews and comments about all and everything. This blog is NOT affiliated with YouTube, Wikipedia, Microsoft Bing, Gemini, ChatGPT or any commercial vendor! Links don´t imply endorsement. Many posts and comments are ironic. The blogger is not responsible for comments made by others. The languages used are English and Swedish. Content warning: Essentially everything.
Men bara en sak till. Ta gärna kontakt med AG: Ni kan säkert enas om att jag inte inser vidden av den till antisionism förklädda antisemitism som hemsöker världen. av idag. ;-)
Ja, kanske det. Hur många judar är anti-sionister? 10%? Uppfattar det som ganska uppenbart att det stora flertalet judar faktiskt är sionister. Särskilt de i Israel! När det gäller de orientaliska judarna, så var de såklart ännu mer diskriminerade i arabstaterna. Och skulle anti-sionisterna acceptera en orientaljudisk stat i Palestina? Det låter ju inte särskilt troligt. Orientaliska judar har åtminstone traditionellt röstat på Likud, så redan där har vi ett litet aber. Jag tror att anti-sionisterna bara låtsas sympatisera med dem. Dave säger att ingen brytt sig om judarna upprättat en stat i ett folktomt område, men det är skitprat. Hade han accepterat en judisk stat (eller orientaliskt judisk stat) i Sinai, Transjordanien eller Saudi-Arabien? Stora delar av dessa områden är folktomma... Nej, det hade han såklart inte. Återkommer.
Problemet är att den anti-sionistiska ståndpunkten objektivt sett är anti-semitisk, eftersom den skulle leda till att den enda judiska staten förstördes och judarna drivas i havet. Detta både förutsätter ökad anti-semitism internationellt (särskilt i västvärlden - för att få västmakterna att sluta stödja Israel) och leda till mer anti-semitism (eftersom ingen gillar en förlorare). Hamas vill alldeles uppenbart driva judarna i havet, men även PLO ville det (åtminstone före 1990-talet), om man läste det finstilta. Jag uppfattar det som väldigt naivt att tro att ovanstående inte skulle inträffa. "Bi-nationell stat" eller "bi-nationell arbetarstat" är bara illusioner. En tvåstatslösning är mer realistisk, men det förutsätter att Hamas avväpnas. Bill Clinton erbjöd Arafat en tvåstatslösning på 90-talet. Vem förkastade den lösningen? Israel? Eller Arafat? Arafat! Återkommer.
Mitt problem med vänstern idag är att den objektiva anti-semitismen verkar ha övergått i subjektiv dito. Många vänsterradikaler uttalade stöd för Hamas attack från dag ett, och många andra verkade lite väl veliga med att fördöma den (samtidigt som båda grupperna fördömde Israel) Att bli förfärad av vänsterns reaktioner har inget med "känslomässighet" att göra. Faktum är att jag inte är särskilt imponerad av Israel i allmänhet, särskilt inte under Netanyahus ledarskap. Uppfattar dock islamism och allmänt kaos som större "existentiella hot" (om det nu är rätt ord) än Israel. Parallellen med uigurerna är förresten tveksam, eftersom en självständig stat i Östturkestan knappast skulle vara ett "existentiellt hot" mot Kina och han-kineser. Eller är du för en tvåstatslösning i Palestina? Istället för utopin "demokratiskt sekulariserat Palestina"? Men även då måste Hamas avväpnas... Okej, nu avslutar jag också den här diskussionen.
En sak till. Att döma av din beskrivning så vore Israel den enda fråga där jag och AG skulle vara överens, och egentligen inte ens då, eftersom han tydligen utgår från Bibeln (GT?) medan jag utgår från geopolitik / realpolitik. Ur din synvinkel så är jag "Kissinger" medan han är "Billy Graham". Typ.
Men bara en sak till. Ta gärna kontakt med AG: Ni kan säkert enas om att jag inte inser vidden av den till antisionism förklädda antisemitism som hemsöker världen. av idag. ;-)
ReplyDeleteJa, kanske det. Hur många judar är anti-sionister? 10%? Uppfattar det som ganska uppenbart att det stora flertalet judar faktiskt är sionister. Särskilt de i Israel! När det gäller de orientaliska judarna, så var de såklart ännu mer diskriminerade i arabstaterna. Och skulle anti-sionisterna acceptera en orientaljudisk stat i Palestina? Det låter ju inte särskilt troligt. Orientaliska judar har åtminstone traditionellt röstat på Likud, så redan där har vi ett litet aber. Jag tror att anti-sionisterna bara låtsas sympatisera med dem. Dave säger att ingen brytt sig om judarna upprättat en stat i ett folktomt område, men det är skitprat. Hade han accepterat en judisk stat (eller orientaliskt judisk stat) i Sinai, Transjordanien eller Saudi-Arabien? Stora delar av dessa områden är folktomma... Nej, det hade han såklart inte. Återkommer.
ReplyDeleteProblemet är att den anti-sionistiska ståndpunkten objektivt sett är anti-semitisk, eftersom den skulle leda till att den enda judiska staten förstördes och judarna drivas i havet. Detta både förutsätter ökad anti-semitism internationellt (särskilt i västvärlden - för att få västmakterna att sluta stödja Israel) och leda till mer anti-semitism (eftersom ingen gillar en förlorare). Hamas vill alldeles uppenbart driva judarna i havet, men även PLO ville det (åtminstone före 1990-talet), om man läste det finstilta. Jag uppfattar det som väldigt naivt att tro att ovanstående inte skulle inträffa. "Bi-nationell stat" eller "bi-nationell arbetarstat" är bara illusioner. En tvåstatslösning är mer realistisk, men det förutsätter att Hamas avväpnas. Bill Clinton erbjöd Arafat en tvåstatslösning på 90-talet. Vem förkastade den lösningen? Israel? Eller Arafat? Arafat! Återkommer.
ReplyDeleteMitt problem med vänstern idag är att den objektiva anti-semitismen verkar ha övergått i subjektiv dito. Många vänsterradikaler uttalade stöd för Hamas attack från dag ett, och många andra verkade lite väl veliga med att fördöma den (samtidigt som båda grupperna fördömde Israel) Att bli förfärad av vänsterns reaktioner har inget med "känslomässighet" att göra. Faktum är att jag inte är särskilt imponerad av Israel i allmänhet, särskilt inte under Netanyahus ledarskap. Uppfattar dock islamism och allmänt kaos som större "existentiella hot" (om det nu är rätt ord) än Israel. Parallellen med uigurerna är förresten tveksam, eftersom en självständig stat i Östturkestan knappast skulle vara ett "existentiellt hot" mot Kina och han-kineser. Eller är du för en tvåstatslösning i Palestina? Istället för utopin "demokratiskt sekulariserat Palestina"? Men även då måste Hamas avväpnas... Okej, nu avslutar jag också den här diskussionen.
ReplyDeleteEn sak till. Att döma av din beskrivning så vore Israel den enda fråga där jag och AG skulle vara överens, och egentligen inte ens då, eftersom han tydligen utgår från Bibeln (GT?) medan jag utgår från geopolitik / realpolitik. Ur din synvinkel så är jag "Kissinger" medan han är "Billy Graham". Typ.
ReplyDelete