OK, this was interesting. Is there *some* opening for techno-cornucopianism somewhere? But even if we can *communicate* faster than the speed of light, can we also *travel* faster? What would be the energy source in such a case? Soylent green or what?
Note that Sabine debunks the idea that "quantum entanglement" means "spooky action at a distance".
I admit that this was a bit over my head, but the idea that more "common sense" in quantum physics leads to the idea that we *can* send messages faster than light is obviously interesting. And yes, Sabine actually says that she went into science hoping to find a way to communicate with extraterrestrials!
Professor Dave will attack in 10, 9, 8...LOL.
Tja, om det är möjligt för signaler - som i alla fall på en nivå kan beskrivas som "partiklar" - borde detta vara möjligt för en kombination av partiklar att göra det. Invändningen skulle kunna vara ett endast de partiklar (fotoner) som saknar massa kan göra det, men om man redan har brutit mot ett fysikaliskt paradigm, borde man kanske kunna bryta mot andra..
ReplyDeleteFast hon menar nog att det inte handlar om fotoner utan om något helt annat, och okänt. Men när väl en öppning redan har gjorts vet man kanske aldrig hur det slutar.
ReplyDeleteJo, men det behövs väl fortfarande enorma mängder energi för att accelerera t.ex. ett rymdskepp till ljusets hastighet? Och kanske även sedan? Var ska den energin komma ifrån?
ReplyDeleteVem vet, det finns kanske en sovande energi i själva rumtiden som man kan extrahera om man vet hur man gör....
ReplyDelete