"Det Okända: Övernaturliga möten och fenomen" is a book by Clas Svahn published in 2018. The language is Swedish. Svahn is a reporter, blogger and former chair of UFO-Sverige, a mostly skeptical (sic) ufology group (perhaps the only one).
"Det Okända" takes the reader on a wild ride through the murky waters of Forteana, folklore, and religion. Many of the phenomena covered are old hat to voracious readers of this kind of literature. Once again, we get to meet the Cottingley fairies, the sea-serpent, mermaids and good ol' Bigfoot. And yes, the Fox sisters!
What makes the book interesting even to a veteran like myself is the inclusion of Swedish and Finnish eye witness reports of paranormal activity. I had no idea that people still today see trolls, gnomes and other hobgoblins from Swedish folklore. I did know about Storsie or Storsjöodjuret, Sweden's very own lake-monster, but I had no idea that other lakes or some coasts had similar traditions. Lake Dellen in Hälsingland is supposedly home to another lake-monster, occasionally still seen today. A century ago, the exclusive resort town of Saltsjöbaden became the site for quite a few observations of a "monster" living off the coast. Sweden also has recent apparitions of Jesus and Mary - among Syriac Orthodox immigrants from the Middle East.
It's not always easy to categorize supposedly supernatural experiences. Are they aliens, fairies, ghosts or flying saucers? Several of the UFO-alien observations seem uncontaminated by the evolving UFO mythos and would have been classified as fairy lore a century ago. Others are so baffling that they don't resemble anything else, before or since.
Svahn is a skeptic, although a relatively civilized one, but his conclusions will nevertheless rub the true believers the wrong way. Thus, he interprets Gösta Carlsson's famous UFO observation as sheer fantasy, caused by Carlsson's vivid dreams of "meetings with aliens". This used to be the "best" Swedish UFO observation!
Of course, skepticism isn't always wrong. Even a hopeless romantic like the editor of this blog can see that the "Finnish lion" is really a lynx, or that the evidence for a Swedish (!) Bigfoot is just an inconclusive blobsquatch. Somewhat ironically, the most scary phenomenon described by the author might have a purely natural explanation.
Yes, that would be swamp gas!
Remind me not to go near any methane-leaking Swedish bogs in the near future...
That being said, "Det Okända" is still an entertaining and sometimes intriguing read.
Se gärna denna. Det är ett föredrag i en konferens anordnad av en av allt att döma fundamentalistisk församling.
ReplyDeleteDet som är så anmärkningsvärt är att den fundamentalistiske föredragshållaren ter sig oerhört mer rationell än de kosmologer han polemiserar mot. Och vad är titeln på föredraget? "The big bang never happened". https://www.youtube.com/watch?v=P-B2hACS0dQ
Har sett början av den tidigare, okej jag ska försöka slita mig från alla mina böcker och kolla!
ReplyDeleteHa ha ha, har kollat på den nu, han närmast korsfäster den moderna kosmologin. Problemet är att hans eget alternativ inte håller...
ReplyDeleteJag tror annars att multiversum kan vara sant, men att det ändå inte löser kosmologins problem eftersom medvetandet och intelligensen är kvalitativt annorlunda från död materia.
Hur många materiella universum det än finns, så kan medvetandet inte uppstå ändå, inte ens slumpmässigt...
Jag undrar vad hans egen lösning är på att galaxerna håller ihop trots att han, på ganska så goda grunder, förkastar teorin om mörk materia. Men jag antar att om man tror på en Gud som kan ingripa när hen vill kan man ju mycket väl tro att Gud kan få galaxerna att hålla ihop genom att Gud får dem att göra det, oavsett vilken materia som finns. I så fall är det ju8 inte så konstigt att vi inte hittar mörk materia hur mycket vi än letar. För Guds finger syns ju inte.
ReplyDeleteHan säger på ett ställe att både skapelse och materialism är "faith-based", men varför ska vi tro på skapelsen? Hans argument verkar vara att skapelsetro är mer logiskt (det förklarar naturlagarna, varför induktion är möjlig, etc). Min invändning är att just hans skapelsetro inte är särskilt logisk...
ReplyDelete