So it´s official: I´m smarter than ChatGPT. The system doesn´t know anything about - wait for it - the International Information Bureau of Revolutionary Socialist Parties. I mean, puleeze! I finally found an old article from 1930 (linked below) about this splendid organization. ChatGPT constantly confuses it with the Two-and-a-half International or the London Bureau. Hardly surprising, since very little information on it seems to exist on the web. It was sometimes nicknamed the Two-and-three quarters International.
I *think* it originally regrouped Italian socialist Angelica Balabanoff´s supporters, Zäta Höglund´s breakaway "Communist Party of Sweden" and the Norwegian Labor Party. But in 1930, its affiliates were parties in France, Germany, Italy, Rumania, Russia (sic) and Yugoslavia (as per the article below). Still with Balabanoff as secretary, however. It was probably a rather loose network, but since Balabanoff (alias Balabanova) is a relatively well known person, I nevertheless expected more info on the proverbial internets.
Oh, and the woman in the picture above is what Microsoft Bing generates when you give it the prompt "Angelica Balabanoff". Suggesting that particular AI doesn´t know shit either!
International Organisation (Socialist-Communist Party of France)
Jag testade om den kände till "Föreningen för Maranatas bekämpande". Det gjorde den, men den trodde att det var en svensk anti-religiös organisation med ett antal medlemmar som fanns under flera år. När den endast var ett pubertalt skämt av mig och min kompis som endast delade ut flygblad på ett Maranatamöte en gång, Och sedan aldrig hördes av. Så jag gav sen ChatGPT texten till detta inlägg http://kiremaj70.blogspot.com/2009/01/freningen-fr-maranatas-bekmpande.html och den erkände genast sitt misstag, Och kom med en ganska sympatisk kommentar till det. Det var uppenbart att den från början placerade skämtgruppen i rätt land, ungefär samma tidsperiod, och med i viss mån samma syfte. Men trodde det var något mer seriöst. Frågan är varför den gjorde dessa misstag.
ReplyDeleteIntressant. Det var ännu värre tidigare, förstås.
ReplyDeletehttps://ashtarbookblog.blogspot.com/2023/09/chatgpt-ar-kapat.html
Och gissningen att Balabanoffs nätverk hade något med London-byrån att göra är ju inte *helt* uppåt väggarna.
Jag lyckades förresten aldrig få ChatGPT att erkänna att den hade fel om Balabanoffs nätverk, den bara fortsatte att orera om Två-och-en-halv-internationalen eller London-byrån, LOL.
ReplyDeleteOne has to wonder if ChatGPT reflects and adapts its answers based on new information a user introduces. And how does that pass a fact check? Or maybe it just makes a new "sandwich" based on
ReplyDeleteavailable components! After all it's still in its infancy.
I wonder about that, too. Sometimes the system seems to repeat my own idea/info back to me, but in somwhat different language. Also, I only have limited access to the latest (?) version, so it´s possible that I´m talking to two different editions. One of them is lazier!
ReplyDelete