The front cover of the latest issue of Spartacist, magazine of the Spartacist League and its international co-thinkers. The ones in Montreal, in particular?
I haven´t read it yet, but judging by the headlines and some quick browsing (and the complaints of the competing International Bolshevik Tendency), the Spartacist League has now definitively broken with its past and become a more "normal" Trotskyist group, albeit still a very sectarian one.
They even criticize James Robertson at one point in the document. The main "turn" seems to be support for national liberation struggles in the Third World (and, I suppose, Quebec), while still calling for "Communist leadership" in such a sectarian manner that nobody will pay attention anyway.
I might consider reading all of it (for ol´ times sake) at some later point. Meanwhile, I have to admit that the Soviet Russian aesthetics of that front cover are quite good...
Var nämns "Bolshevik Tendency"? Vid en snabb genomläsning kan jag inte se något om dem. Den utbrytargrupp som jag ser att de nämner är "Internationalist Group". Som de menar hade fel, men inte mer fel än ICL...
ReplyDeleteDe kritiserar en hel del egna fel, bland annat deras vägran att stödja Argentina i kriget 1982. Plus att de inte drog de rätta slutsatserna av Sovjetunionens kollaps.
Men inte ett ord om parollerna till stöd för NAMBLA och för upphävande av alla sexuella åldersgränser... Jag misstänker att de i fortsättningen kommer att undvika den frågan - och vare sig upprepa de pro-pedofila parollerna eller på allvar göra upp med dem och försöka reda ut hur SL kunde hamna så fel. Frågan är förmodligen för känslig för att de ska våga ta upp den.
Erik R
IBT har skrivit en väldigt kort polemik mot deras nya linje på sin sajt. De anklagar dem för likvidationism inför nationalismen och för att i största allmänhet ha övergivit Spartacist Leagues historiska program.
ReplyDeleteReagerade också på det där med NAMBLA...
ReplyDeleteUndrar om de kommer att göra upp med Robertsons kultliknande interna regim...
ReplyDeleteJag brukade tycka att IBT var mer sympatiska än spartacisterna. Efter att ha sett IBT:s gnälligt "ortodoxa" polemik undrar jag om jag inte snart kommer att tycka tvärtom.
ReplyDeletehttps://ashtarbookblog.blogspot.com/2019/03/revelation-on-road-to-montreal.html
ReplyDeleteFörklarar bakgrunden.
Det var alltså Robertson själv som skapade det "Frankensteins monster" som nu efter hans död förkastar Spartacist Leagues "historiska" program. Robertson verkar ha nöjt sig med ett slags impressionistisk kritik, men Montreal-gruppen har efter hans död löpt linan ut. Det är i vart fall min spontana tolkning.
ReplyDeleteFrån deras nya dokument:
ReplyDeleteOnly with the struggle on the national question in 2017 was this framework given its first blow (see Spartacist [English edition] No. 65, Summer 2017). It overturned decades of chauvinist propaganda on Quebec and elsewhere and put forward, for the first time, the crucial understanding that the struggle for national liberation is a motor force for revolution. But the political content of the 2017 fight was fundamentally flawed. First, it was shaped by the delusion that the historic leader of our tendency, Jim Robertson, had a correct approach to the national question, and therefore it upheld many positions counterposed to permanent revolution. Second, there can be no talk of “Leninism on the national question” without putting forward the need for communist leadership of the struggle for national liberation. Since this question played no part in the 2017 fight, the old program was simply replaced by a variant of liberalism more favorable to oppressed nations. Finally, and most importantly, the discussions that shook the party for over six months were totally divorced from everything happening in the world at the time. Thus, the ICL’s Seventh International Conference did nothing to guide the party in its interventions into the world.
Precis vad jag trodde, alltså.
ReplyDelete