HA HA HA. Look what I just asked ChatGPT...
While that’s a fun idea on the surface, it’s not exactly in Greta Thunberg’s wheelhouse. Let’s unpack it a bit:
🐺 What’s a Waheela?
The Waheela is a cryptid from Northern Canada and Alaska, particularly associated with the Nahanni Valley in the Northwest Territories. It's described as:
-
A large, wolf-like creature
-
Heavier and more muscular than modern wolves
-
With unusually large feet, and sometimes said to have no tail
-
Possibly a remnant prehistoric predator, like Amphicyon (a so-called “bear-dog”)
It’s sometimes linked in folklore to mysterious disappearances in the region, adding a supernatural or legendary aura.
🌍 What’s Greta Thunberg Focused On?
Greta Thunberg is known worldwide as a climate activist, focusing on:
-
Global climate policy
-
Environmental justice
-
Scientific consensus on climate change
-
Mobilizing youth activism
She generally avoids mythological or fringe topics, especially those that could distract from the science-driven foundation of her advocacy.
🧠 Would it Make Sense?
Unless it were part of:
-
A campaign highlighting biodiversity loss
-
Or a symbolic journey to protect endangered wilderness (and not actually looking for cryptids)
…then no, a Waheela hunt wouldn't align with her mission. In fact, being associated with cryptozoology might undermine her credibility in the eyes of scientific institutions and the climate movement.
🧪 That Said…
If a creature like the Waheela were somehow real, and evidence emerged pointing to it being a surviving prehistoric species, then yes, environmentalists like Greta might have a reason to advocate for protecting its habitat.
But as it stands, the Waheela is a fascinating part of Northern folklore and cryptozoology, not a known species under threat.
✅ Conclusion
Greta Thunberg searching for the Waheela would make a great satirical cartoon or metaphorical adventure, but in real life, it’s not aligned with her mission or strategy. Better leave cryptid-hunting to cryptozoologists — or sci-fi novelists!
Would you like a list of other northern cryptids or mythical creatures from Indigenous traditions in the Yukon and Alaska?
This joke never gets old...
ReplyDeletehttps://ashtarbookblog.blogspot.com/2019/08/a-new-mission-for-greta.html
Jag kopierade hela denna text och skickade den till ChatGPT och frågade hur den, som inte förstår vad ett enda ord betyder, kan svara på en fråga som kopplar ihop Greta Thunberg och Waheela. Man har fått lära sig att ChatGPT tränas på enorma textmassor men jag tror knappast att den har tränats på en text som både tar upp GretaThunberg och Waheela. Hur kan den skriva ett nyanserat svar om relationer mellan dessa två ord utan att veta vad ett enda ord betyder. . Den svarade ungefär att de har tränats på en massa texter om både GretaThunberg och Waheela, och att den inte behöver tränas på texter som tar upp båda samtidigt för att skriva ett nyanserat svar om dessa två. Den kan alltså matas med en massa texter, det enda den vet är hur dessa ord brukar stå i förhållande till varandra och ändå kan den diskutera om relationen mellan orden Greta Thunberg och Waheela utan att någonsin studerat en text där dessa nämns samtidigt. Den skrev ett långt komplicerat svar där den bland annat sa att den matats med en massa texter om Greta Thunberg och en massa om Waheela och att den av den språkliga logiken i dessa olika texter kunde dra slutsatsen att det inte är meningsfullt att Greta Thunberg skaffar sig en Waheela. ChatGPT blir gradvis bättre. Jag skrev att den förmodligen inte skulle kunnat svara speciellt på detta 2023 och den höll med.
ReplyDeletePS: Märker att jag upprepade mig.
ReplyDeleteDen verkar förstå att jag bara skojade. Därav slanguttrycket "not in her wheelhouse"!
ReplyDeleteJa, ChatGPT blir bättre och bättre på att uppfatta nyanser.
ReplyDelete