Valet och kvalet

 

Credit: Termatree

Om jag förstått saken rätt så verkar de preliminära valresultatet (samt VALU) visa att SD faktiskt inte har förlorat särskilt många röster till partier som AFS, MED eller Örebropartiet. Dessa partier är helt enkelt för små. Och Örebropartiet fick bara 5% i riksdagsvalen i Örebro län, medan de fick omkring 17% i regionvalen. Vilket tyder på att de flesta av deras anhängare taktikröstade på just SD i riksdagsvalen. 

Det finns vissa tecken på att SD-väljare gått över till moderaterna, och att en mindre grupp t.o.m. taktikröstade på Liberalerna (ni vet, det där pro-judiska partiet som leds av en palestinier som LARP-ar svensk). Vilket ju väcker vissa frågor om vilka som egentligen röstade på partiet för fyra år sedan. Var det moderater som helt enkelt ville pressa sitt "riktiga" parti att driva en mer restriktiv invandringspolitik? Eller något slags lättrörliga element? 

En annan möjlighet är förstås att SD förlorat väljare till det mångomtalade sofflocket. Antagligen personer som noterat att SD blivit en del av etablissemanget och egentligen inte alls stoppat invandringen...

Men okej, jag börjar tröttna på det här valet nu. Så det här kommer antagligen bli min sista eftervalsanalys.   

Nationell samling?

 

Lite oklart om detta ens är sant, och vad det i så fall skulle tjäna till. MED fick bara 13,000 röster (0,20%) i förra riksdagsvalet. Utan Janouch, Bard och stöd från Chang Frick torde partiet vara helt meningslöst. Något jag insåg redan 2018 (se den andra länken nedan)... 

SD och MED planerar valsamverkan

Kan ju vara intressant...

Ryska posten?

Nyheter Idag kastar masken och visar sig vara ryska "resurser", vilket kritikerna länge hävdat. Man undrar om detta även gäller MED? Nya splittringar på gång, kanske?

"Låt inte MÖP:are sätta agendan"

Wat means?

Jag försöker förstå implikationerna av blogginlägget nedan...

Tobias Hübinette kommenterar Rolf K Nilssons bortgång

Har MIR tagit över Nyheter Idag?

Ja, den här (i och för sig intressanta) artikeln om Chile stod att läsa på...högersajten Nyheter Idag?!

Polisstaten Chile och kriget om sanningen

MED till attack mot Virtanen

Jag stödjer ju inte MED, men den här recensionen av Virtanens bok är ändå rätt så intressant...


Vår samtids feghet 

Vita metrosexuella män

Visste ni att homofiler, förlåt, homosexuella män är privilegierad övre medelklass, är ytterst promiskuösa och dessutom sprider sjukdomar? Och det värsta av allt: staten låter dem hållas!

Ovanstående stod faktiskt att läsa i Metro i onsdags. Det var visserligen en debattartikel, men ändå. Varför Sveriges mest politiskt korrekta tidning väljer att publicera en artikel av en konservativ debattör (gaykonservativ, förvisso) är ju en intressant fråga. Ännu intressantare att varför de låter honom föra fram åsikter som känns väldigt mycket 1980-tal...

Jag är förvisso ingen varm anhängare av Metro, och man bör nog inte förbjuda gaykonservativa eller MED (som jag antar att debattören tillhör), men här måste man väl ändå undra om inte redaktionen misslyckats lite i sin vakna kaderskolning. Eller har de rest bort till något sexturistmål i Thailand, och låtit en ovettad semestervikarie ta över? Skämt åsido, det hela känns...märkligt.

För ett ögonblick trodde jag att den vakna vänstern upptäckt en ny grupp att attackera (läs: vita homosexuella män) men nej, artikelförfattaren är alltså en puritansk gaykonservativ och verkar dessutom ha ett s.k. ariskt utseende. RFSL har faktiskt svarat på artikeln, och deras svar låter som något en byråkrat låter en sekreterare tota ihop på fredag eftermiddag. Fast det kanske betyder att de metrosexuella männen trots allt inte är rädda för den baserade debattören...

I suppose you could call this progress.

Metros debattartikel

Kan ju vara intressant...

Det här inlägget kan ju ha ett visst intresse för den promille av mina läsare som är fullblodsstalinister eller något... Hur Alexander Bard förhåller sig till bråket framgår inte. 

MED bryter med Katerina Janouch


TILLÄGG: MED har ju alltid varit ett lite märkligt projekt. Jag fick ursprungligen intrycket att partiet försökte lägga sig mittemellan M och SD, kanske för att dra till sig missnöjda M-väljare. Stödet från "Nyheter Idag" kan kanske också förklaras på detta sätt. När NI inte försöker imitera Fria Tider, låter de faktiskt som en gråzon mellan just M och SD. 

Denna politiska nisch inhöstades effektivt av Kristersson när denne drev igenom en tvärvändning (eller förment sådan) av M:s invandringspolitik på senaste M-kongressen. Han gjorde M till "SD lajt" eller "smygsvensson respektabel". Nu fanns det alltså inte längre något politiskt utrymme för MED - alldeles bortsett från den *lilla* detaljen att svenskar i stort sett aldrig röstar på småpartier (utom ibland i EU-valen). 

Samarbetet med Katerine Janouch var det enda som gav MED uppmärksamhet. Det, och att Alexander Bard stödde gruppen. Jag och säkert många andra trodde att MED faktiskt var "Janouchs parti" eller "Nyheter Idags parti". Men nu visar det sig alltså att hon var en oberoende kändiskandidat som MED rekryterat till sin valsedel. Intressant...

Annars är ju MED:s grötmyndigt seriösa uttalanden i olika frågor rätt så underhållande. Särskilt som MED ju aldrig säger någonting utöver det vanliga. Egentligen. Vågar man gissa att det är "den politiska autist-falangen" från något av allianspartierna som är i rörelse här?

Efter att ha dumpat Janouch finns det ännu mindre anledning att stödja MED eftersom lilleputtpartiet nu är identiskt med Alliansen. Såvida inte MED vågar steget och förvandlar sig själva till ett zoroastrisk-satanistiskt libertinist-parti. Då kommer de garanterat att bli omnämnda i media, LOL.