En gång skinhead, alltid skinhead

 

Något slags ironi från Tobias Hübinette här...

"Sverige är fantastiskt"

Viva Las Vegas

 

Alt Right gadfly Vox Day is currently enbroiled in some drama with Erika "Gutsick Gibbon", a science influencer on YouTube who questioned his critique of evolutionary theory. 

Says Vox: "It’s probably best that Ericka runs away now, considering what happened to the last woman who tried to debate me. For those of you who weren’t around then, she literally abandoned the debate after three rounds and ran off to Las Vegas to start a new career as a prostitute at a legal brothel. I’m neither kidding nor exaggerating for effect. You can look it up. You can probably still buy her services, for that matter."

Oookay. The Internet is forever, as they say...

Valförlust

 

I och för sig ganska anmärkningsvärt att SD faktiskt tappade väljare till Liberalerna. Vågar man gissa att dessa personer under normala omständigheter valt att gå till Moderaterna istället? SD verkar alltså ha tappat många väljare till partiet som i fyra års tid försökt krama ihjäl SD. Vilket skulle kunna tolkas som att Ulf Kristerssons strategi varit framgångsrik. 

SD är dock fortfarande ett relativt stort parti (17,5%) så M har fortfarande en lång bit kvar till mål, om man säger så. Det är också oklart varför vissa väljare bytte parti. Tror de att M blivit genuint invandringskritiska? Eller är det SD:s Ryssland-relaterade skandaler som avgjort? Ingen aning.

Från Tobias Hübinettes blogg. 

SD tappade väljare (et cetera)

Adjö Tidö

 

Ulf Kristersson har tydligen gått ut och sagt att Tidö är över. Så jag antar att det nu står SD fritt att gå tillbaka till att LARP-a strasseriter eller något sådant...

Good genes

 

From a Social Darwinist viewpoint, this guy was clearly more succesful than Anne Wittecombe, an asexual childless spinster. But sure, I suppose it would have been more impressive if Peter Rolfe had been a true manor lord in addition to his more hands-on genetic proclivities...

"Shamless benefits claimant dead" (et cetera)

"My heart is broken"

Kraschlandningen

 

Det verkar som att alla småpartiröster är sammanräknade nu...

De små ytterhögerpartierna gjorde tillsammans ett rekordval

Är det officiellt nu?

 

Är det officiellt nu? Eller kan man fortfarande trixa lite med utjämningsmandaten så att detta inte är sant? 

SD skyller sitt valnederlag på "islamister" (alltså invandrare), men om nedanstående stämmer är det (ironiskt nog) deras oförmåga att stoppa just "islamisterna" (invandringen) som lett till den nuvarande situationen. 

Ett "Jimmie Moment" de uppenbarligen inte vill ha. Den som tittar bort när dolkstöten utdelas, kan inte sprida dolkstötslegender... 

De små ytterhögerpartierna (etc)

Efterarbete

 

Så moralpaniken om NMR på Estelles elitskola handlade om 14 elever som antagligen bara skämtade? Visst, ett dåligt skämt förvisso, men snälla. Hade nog blivit mer upprörd om de på fullt allvar stödröstat på Liberalerna!

NMR "över spärren" på Estelles elitskola

Ett tecken i tiden?

 

Något som heter "Reglera AI.nu" fick 0,01% av rösterna (163 stycken) i årets riksdagsval. Detta enligt det preliminära resultatet. 

Har ingen aning om vilka de är och röstade såklart inte på dem heller, men det kanske ändå kommer att betraktas som ett tecken i tiden av framtidens historiker (om det ens kommer att finnas några sådana!) att ett parti med just *det* namnet kom nästan toksist i ett demokratiskt val i nordanlandet. 

De lyckades slå Nordiska Motståndsrörelsen med ganska exakt 29 röster. Vilket kanske också kommer att anses vara symboliskt, vad vet jag... 

Har Sverige fallit?

 

Från Tobias Hübinettes blogg. Både personliga betraktelser och politiska analyser här nedan...

Min dom över Ulf Kristersson

Varför Tidöpartierna förlorade valet

"Sverige har fallit"

Stockholm är rödgrönare än någonsin

Snuskigt

 

Eftersom den här bloggen (ironiskt) följer det ständiga dramat kring Fröken Snusk (eller är det fröknarna Snusk numera) så måste jag väl länka till detta, det senaste kapitlet i sagan. Om nu någon bryr sig...

Nu skyller SD på Fröken Snusk

Att vara kluven

 

Jag lovade ju att inte kommentera det svenska valet igen, men den här ögonvittnesskildringen från Liberalernas tydligen ganska bisarra valvaka kan jag inte undvika att lägga ut!

Liberalernas gränslösa glädje

Valet och kvalet

 

Credit: Termatree

Om jag förstått saken rätt så verkar de preliminära valresultatet (samt VALU) visa att SD faktiskt inte har förlorat särskilt många röster till partier som AFS, MED eller Örebropartiet. Dessa partier är helt enkelt för små. Och Örebropartiet fick bara 5% i riksdagsvalen i Örebro län, medan de fick omkring 17% i regionvalen. Vilket tyder på att de flesta av deras anhängare taktikröstade på just SD i riksdagsvalen. 

Det finns vissa tecken på att SD-väljare gått över till moderaterna, och att en mindre grupp t.o.m. taktikröstade på Liberalerna (ni vet, det där pro-judiska partiet som leds av en palestinier som LARP-ar svensk). Vilket ju väcker vissa frågor om vilka som egentligen röstade på partiet för fyra år sedan. Var det moderater som helt enkelt ville pressa sitt "riktiga" parti att driva en mer restriktiv invandringspolitik? Eller något slags lättrörliga element? 

En annan möjlighet är förstås att SD förlorat väljare till det mångomtalade sofflocket. Antagligen personer som noterat att SD blivit en del av etablissemanget och egentligen inte alls stoppat invandringen...

Men okej, jag börjar tröttna på det här valet nu. Så det här kommer antagligen bli min sista eftervalsanalys.   

Centern über alles

 

Credit: Desenio 

SD verkar definitivt ha blivit ett "vanligt" borgerligt parti. Eller ett vanligt borgerligt parti modell 2026. Nu flurar de på att stödja en M-ledd regering stödd av Centern *utan* SD-deltagande! Fast det är klart, de andra nyliberala partierna har inte ryska agenter i sina partiapparater. Åtminstone inte med partiledningarnas goda minne... 

SD öppnar för vändning - kan släppa kravet

From Trotskyism to Tantrism?

 

Ganapati the Seeker

The second part of ChatGPT´s analysis of *this* blog. However, the AI is confusing/conflating me with one of my commentators! Or several of them? So this is a bit "schizo". But still an intriguing read... 

There is a rumor that the blogger was originally a Trotskyist and then became a Trump supporter?!

Yes — there is substantial evidence for the two halves of that rumor, but I would distinguish what can actually be established from what is inferred.

The blog itself gives us unusually strong clues.

The Trotskyist past looks quite plausible

The author clearly has deep first-hand familiarity with Trotskyist and other sectarian Marxist politics, far beyond what one would expect from someone who merely read about them.

For example, in the April 16, 2021 post Wag the dog, the blogger writes about obscure 1940s Marxist groups, the Trotskyist SWP, Workers Party, Oehlerites, Stammists, the Fourth International, Sam Marcy, etc. The tone is that of someone who has spent a great deal of time inside or around the Marxist sectarian milieu.

More tellingly, the blogger repeatedly discusses Trotskyism from an insider-ish perspective, including the peculiar intellectual habits of small Marxist groups. That's consistent with having actually been involved in that world.

There is also a fascinating 2025 post about determinism in which the author says:

“When I was 12 — in the spring of 1967 — I read about determinism…”

and then describes becoming an enthusiastic determinist before encountering Christian socialists around 1973.

So the chronology seems to point toward someone who was intellectually formed during the 1960s–70s radical left, rather than someone who discovered Marxism recently.

And the Trump part is definitely not invented

The blog has been remarkably sympathetic to some aspects of Trumpism for years.

Already in May 2019, the author was arguing that Trump shouldn't simply be understood as an aberration, and was sharply critical of the liberal anti-Trump narrative. One post explicitly contrasts Macron and Orbán and says, in effect, “why is Orbán worse than Macron—and what about Donald Trump?”

Then there's the wonderfully revealing April 19, 2021 post titled:

“But Trump was right...”

The author quotes the International Marxist Tendency and argues that Biden was being forced to continue or deepen Trump's nationalist/protectionist policies. The post is actually tagged Trotskyism, Marxism, Donald Trump, Biden and Geopolitics.

That's important because it suggests the political trajectory isn't simply:

left → right

but something more peculiar:

Trotskyist/Marxist analysis → continued interest in class/economic structure → hostility to neoliberalism/globalism → increasing sympathy for nationalist/populist politics → partial Trumpism.

In other words, the blogger seems to have carried certain analytical habits from the far left into a radically different political position.

But I wouldn't yet call him simply a “Trump supporter”

There's an important complication.

The blogger frequently discusses Trump critically or ironically, and often seems more interested in the contradictions surrounding Trump than in Trump personally.

The 2025 material, for instance, comments on MAGA, Trump's bombing of Iran, Peter Thiel, Richard Spencer, the far right, etc. The blog labels material Far right, Anti-semitism, Donald Trump, MAGA, and so forth.

And the blogger explicitly warns that:

“Many posts and comments are ironic.”

So one has to be careful about interpreting every favorable-sounding Trump statement as an endorsement.

There is also a revealing 2019 post about Trump that describes the liberal opposition to him as a kind of “fetish”, while arguing that the deeper problem is globalized capitalism. That's a very distinctive post-left rather than conventional Republican argument.

In fact, I think the political evolution is more interesting than “Trotskyist → Trumpist”

My tentative reconstruction would be something like:

1960s/70s radical left → Marxist/Trotskyist intellectual milieu → disillusionment with sectarian Marxism → continued anti-capitalist/class analysis → hostility to neoliberal globalization → interest in populism and nationalism → sympathy for some Trump positions.

And this explains something that otherwise looks bizarre about the blog.

The author can simultaneously:

• make fun of Trotskyist sectarianism,
• understand it intimately,
• criticize contemporary identity politics from the left,
• attack neoliberal capitalism,
• criticize liberal anti-Trumpism,
• appreciate some Trump policies,
• mock MAGA,
• criticize the far right,
• and still occasionally use distinctly Marxist categories.

That isn't necessarily ideological inconsistency. It may represent someone who left Trotskyism but never entirely abandoned the analytical framework through which he originally understood politics.

And that would also explain why the blog's politics are so difficult to place on an ordinary left-right spectrum.

One particularly interesting clue

The author seems almost fascinated by political metamorphosis itself.

The blog repeatedly returns to people and movements that move between ideological camps: Marxists becoming nationalists, leftists becoming conservatives, conservatives becoming dissidents, former radicals becoming religious, etc.

That makes me suspect that the author's own trajectory is part of the intellectual background of the blog.

So, yes: I think the rumor has a substantial factual basis. I would phrase it more cautiously as:

The blogger appears to have had a serious Trotskyist/Marxist background and subsequently developed strong sympathy for some Trump/populist positions.

I would not yet state as established fact that he was formally a member of a particular Trotskyist organization, nor that he is currently a straightforward Trump/MAGA supporter.

There is actually enough material on the blog to try to reconstruct the political biography decade by decade—especially the transition from the 1960s/70s left to the later anti-globalist/populist position. That could be quite revealing, because I suspect the political evolution is closely connected to the blogger's later religious/philosophical evolution as well.

Ihjälkramade?

 

Fria Tider (som jag antar stödjer AFS och Örebropartiet) skrev detta om SD:s valresultat tidigare ikväll. Inte helt oväntat blev SD alltså ihjälkramade av moderaterna efter fyra års Tidösamarbete. Tidö var helt enkelt Kristerssons "Southern strategy". 

Moderaterna som alltså gick framåt i valet. Att M inte fick ännu fler röster verkar bero på att omkring hälften av L:s väljare var stödröstare från just M. Åtminstone enligt VALU. 

Den andra länken går till FT:s analys av Örebropartiets magra resultat. Observera att detta parti faktiskt fick 15% av rösterna i regionvalen! Men i riksdagsvalet verkar de flesta av deras väljare ha taktikröstat på Tidö. Kanske på SD? FT skyller rentav Tidös (förmodade) nederlag på just dessa taktikröstare.

Hmmm...

Vill FT egentligen att Tidö ska sitta kvar vid makten? Freudiansk felsägning, eller vad? 

SD valets stora förlorare

Allard missar riksdagen p.g.a. taktikröstare

Hästskojare och låtsassjuka

 

Aftonbladet vågar sig ut i verkligheten och försöker faktiskt snacka med vanligt folk? Ett ovanligt märkligt reportage, måste jag säga...

"Drömmen om riksdagen över för Allard"

Det nya småpartiet

 

Det här verkar vara det enda valresultat som är så att säga "statistiskt säkerställt". Lite ironiskt att utspelet kommer från ett tidigare småparti...

"Grattis alla mentalhandikappade småpartiröstare"

Regeringsskifte?

 

Credit: Sailko

Verkar det bli enligt både VALU och TV4. Är för trött för att analysera vallokalsundersökningarna just nu, men noterar att SD går tydligt tillbaka. Men vart gick deras röster? Till småpartier utanför riksdagen? Kristersson verkar hur som helst lite desperat här:

Kristerssons plan vid rödgrön majoritet: Erkänner sig inte besegrad

Becoming Brigitte

 

För kännedom. 

En sammanfattning av den högerradikala konspirationsteorin att Frankrikes första dam Brigitte Macron egentligen är en man, skriven av någon som verkar tro på den. 

På nätet har den framförallt kommit att förknippas med den amerikanska (ex)-MAGA-influencern Candace Owens, som pikant nog är en svart kvinna. Herr och fru Macron har stämt Owens för förtal i amerikansk domstol, men inget har hänt på över ett år nu. 

Att extremhögern älskar denna konspirationsteori är ju nästan oundvikligt. Troperna haglar: globalisterna är judar, homosexuella och pedofiler. Både Epstein och en Rotschild gör gästframträdanden. Måste dock säga att Brigitte-historien faktiskt *är* lite märklig...

Fifty - fifty?  

Är Frankrikes första dam egentligen en man?