Down and out at Kaliningrad

 

Noterar att Aftonbladets artiklar om de jättehemska, ultra-konkreta (kärnvapen)hoten från Ryssland mot Sverige är låsta. Av vilket jag drar slutsatsen att ryssen inte kommer att attackera oss. Åtminstone inte denna vecka...

Glada dagar

 

Anar man en viss skadeglädje här från TH:s sida?

Det blåser upp till prestigefylld strid

Fråga Säpo, kanske...?

 

Varför säger Kristersson & Co "om detta är sant"? Vet inte regeringen om det faktiskt är det? LOL. 

Kristersson kräver att SD-tjänstemannen slutar

SD öppnar dörren för Kremls hejarklack

En sista varning?

 

Det mest skrämmande är väl att det kommer "dubbla budskap" från Washington DC. Är Trump för eller mot Ryssland? Vad anser han om Ukraina, egentligen? Vem representerar CIA-chefen? Och så vidare.

Och varför lämnade Trump sin egen utrikesminister (Rubio) på det mångomtalade "decoy plane"? Rubio är Trumps nykonservativa / interventionistiska förkläde...

Det börjar kanske dra ihop sig till något slags slutkläm på den här historien. October surprise! 

CIA-chefens Moskvaresa är en skrämmande signal

Tomma lager

 

Har Trump någon lösning på detta? Han kanske vill byta namn på Sydkinesiska sjön till Lake America eller något sådant. Eller så tänker han stämma tidningarna som avslöjade detta...

USA:s tomma lager en fara för Sverige

Jag är ironisk

 

Rubrik i Aftonbladet just nu: "Varnar: Risk för skyhöga matpriser". Vad bra, då kan Maggan få in mer skatteintäkter när hon tar över som statsminister i höst trots att Tidö sänkte matmomsen. Alla tiders!

Sedan kan hon använda pengarna till att subventionera HBT-säkrade solceller till Miljöpartiets väljare i Stockholms innerstad. För att hålla dem varma (bokstavligt talat?) när sossarna kör över MP i kärnkraftsfrågan. Och stannar kvar i NATO. 

HA HA HA. 

Herrgårdsyra

 

Fast förlusten om Rysslands drönare hade bombat herrgården kanske inte hade varit så stor, trots allt? 

En nonchalans som är demoraliserande

Drönarkriget

 

Detta uppmärksammas även internationellt. En NATO-relaterad övning på Gotland visar att den svenska militären inte kan försvara ön effektivt mot ett utländsk drönarangrepp. Tyvärr inte helt oväntat.  

Sverige "krossades" i militärövning

Ukrainian drone pilots turn a military exercise in Sweden into a warning for NATO

2026 ökar

 

Credit: Giles Laurent 

En sådan här debatt hade varit omöjlig så sent som för några år sedan. Men okej, måste vi så måste vi. Vive la France!

Då kan franska kärnvapen placeras i Sverige

Så tycker riksdagens partier om kärnvapen

Arktisk uthållighet

 

Credit: FunkMonk 

Helt vansinnigt om det nu är sant. Vilket det mycket väl skulle kunna vara...

Danmark förberedde sig på ett anfall från USA

Avskräckningsförmåga

 

Here we go...

Frankrike skaffar fler kärnvapen

Länge leve det fria och självständiga Sverige!

 

Vi behöver en fransk general på tronen! En som *inte* allierar sig med Ryssland...

Franska jättefartyget i Sverige

Men Charles de Gaulle hade rätt...

 

Den här idioten vet inte hur man använder svenska idiom, och tydligen kan ingen på redaktionen tala om det för honom. Det idiom han använder ("tiden har sprungit ikapp X") betyder *raka motsatsen* till vad han tror! Pinsamt. 

Men...

Han verkar ha rätt i sak. 

"Tiden tycks ha sprungit ikapp Frankrike"

Feg och fjollig

 

Okej, jag måste klaga lite på språkbruket i svenska medier. Igen. Eller propagandan?

För det första: "Vad händer om USA lämnar NATO". Men USA kan inte lämna NATO. Det är USA som bestämmer i NATO. Det är en amerikansk organisation som Europa och Kanada anslutit sig till. Ingenting annat. Om USA lämnar FN, kommer FN fortfarande att finnas till. När Storbritannien lämnade EU, fortsatte EU att existera. (Fråga britterna får ni se!) Men om USA "lämnar NATO" kommer NATO att upphöra att existera. NATO kommer att upplösas. Poängen med denna retorik verkar vara att framställa NATO som en självständig organisation, ungefär som just FN och EU. Ungefär som om det faktiskt vore en norrman eller en flygande holländare som bestämde i den nordatlantiska "alliansen". Den starkaste militärmakten om USA "lämnar" NATO kommer förresten att vara Turkiet. Så näste "generalsekreterare" blir väl en krypto-islamist med uppdämda osmanska stormaktsdrömmar, men whatever.

För det andra: "Ukraina förhandlar med USA". Jo, det stämmer nog att Ukraina faktiskt gör det. Men varför? USA och Ukraina är ju inte jämbördiga parter. Ukraina är nämligen USA:s (NATO:s?) proxy. Vad hindrar USA från att helt enkelt diktera villkoren för sina proxies? Givetvis just ingenting alls. Titta på Israel. Både Biden och Trump dikterade villkoren för Netanyahu. Nu var villkoren inte särskilt hårda, men poängen är att alla vet vem som håller i penningpungen (och vapenleveranserna). Och Israel är förmodligen starkare i förhållande till USA än vad Ukraina är. 

Så vad handlar förhandlingarna om egentligen? De hänger antagligen samman med att Trump-administrationen är splittrad i sin syn på Ukraina. Vilket i sin tur avspeglar att det amerikanska etablissemanget med stor sannolikhet stödjer Ukraina. En annan aspekt är nog att Trump vill åt Ukrainas mineraltillgånger. För att få *dem* måste han ju förhandla. USA har inga trupper på marken som bara kan gå in och ta dem. Och många av tillgångarna ligger på eller i närheten av mark som ockuperas av Ryssland. Men i medierna framställs det alltid som att Ukraina är en självständig, jämbördig part med USA (och NATO, och EU...). 

För det tredje: "Den regelbaserade liberala världsordningen har gett vika för stormakternas tid. Nu är det stormakterna som gäller. Stormakterna...stormakterna...stormakterna!!!" Detta måste vara den aspekt av retoriken som är mest idiotisk. Misstänker att alla utanför Västeuropa skrattar rått just nu. Det har *alltid* handlat om stormakterna. Alltid. Alla vet att "den regelbaserade liberala världsordningen" uppstod - inte 1945 - utan 1989-91, när USA blev världens enda supermakt. Den upprättades alltså av en dessa förkättrade stormakter. Det (Väst)europa inte gillar är att stormakten som hållit dem om ryggen sedan 1945 har dumpat deras söta små ärschlen. Men i mediernas Eviga Nu får man intrycket att världshistorien började med en väldigt idealiserad Barack Obama!

Eftersom detta inlägg nästan låter "vänster" måste jag väl betona att jag alltså stödjer Israel, Ukraina och EU mot Trump. Jag kanske rentav stödjer "stoooormakterna", vad vet ni. Men det är lite oroväckande att herrarnas propaganda låter både feg och fjollig. Vi snackar copium i kubik. Och jag tror inte enorma mängder av den drogen hjälper mot islamism, putinism eller trumpism...

An immodest proposal

 

Credit: Holger Ellgaard

So NATO secretary general Mark Rutte recently said that Europe can´t defend itself without the United States. He´s not wrong, of course. But that´s why we don´t trust the current occupant of La Casa Mucha Blanca. John Bolton and Mike Pompeo, come back, all is forgiven!

Helt otroligt

 

Enligt denna artikel var Danmark faktiskt beredda på krig med Donald Trumps USA (även om de betraktade detta scenario som ett av de mindre troliga). De skickade dessutom en förfrågan till Sverige om militärt stöd. Men offentligt sade de ju att Trump missförstått syftet med truppförflyttningarna till Grönland. Uppenbarligen gjorde han inte det...

Frågan är vem som framstår som svagast i den här situationen. Danmark, som jag antar inte har en chans mot USA om de verkligen invaderar "isbiten"? Eller Trump, som svarade på de danska trupperna med hot om strafftullar på smörrebröd eller vad det nu är DK exporterar över Pölen?!

Eller också är det någon någonstans som ljuger. Men även om vi antar att så är fallet är det givetvis intressant att någon nu spinner propaganda om att Danmark (och Sverige) under några dagar inte uteslöt krig med Förenta Staterna. Och ärligt talat tror jag att uppgifterna stämmer.

NATO framstår alltmer som ett ännu större skämt än när Biden lät Erdogan och Orbán trakassera Sverige under ratificeringsprocessen...   

Danmark satte militären i beredskap

Falsk och fjollig

 

Lägg märke till att den här tuffingen fortfarande inte säger något om Sveriges NATO-medlemskap eller DCA-avtalet! Är det för att Sveavägen inte gett honom tillstånd att göra det? *Oberoende* socialdemokrat! 

Den förre som anföll Danmark hette Adolf

Inför kollapsen

 

En tidigare moderat försvarsminister varnar för att NATO kan kollapsa. Eller i praktiken redan har gjort det. Bara "den amerikanska kongressen" kan rädda den transatlantiska länken. Kod för något?

Förre försvarsministern: "NATO står inför en kollaps"

Patriotism med förhinder

 

Sann patriot? 

Anders Lindberg i Aftonbladet just nu: "Men en sak är säker. Det finns inget ”patriotiskt” i att gå USA:s ärenden eller medverka till utländska påverkansoperationer mot Sverige." Säger killen som fortfarande inte talat om för oss om han vill upphäva eller åtminstone pausa DCA-avtalet. Whatever, Anders. Whatever. 

Räkna med att Trump hjälper Åkesson i valet

Ultima Thule

 

Det absurda är att det lika gärna hade kunnat stå "Grönland" i den här rubriken. Och att lede fi då inte varit ryssarna...