Jag, Jag, Jag...hela universum kretsar kring detta Jag. Tydligen. Eftersom vänstern enligt vanligtvis felunderrättade källor inte längre är Woke, så antar jag att de kraftigt tar avstånd från denne tröttsamme kulturkrigare? Jag menar, artikeln är faktiskt publicerad i Expressen!
Eller nej?
OK, wait a sec here. So dinosaurs looked like oversized peafowl, primordial humans grew bigger brains by honey-maxxing, and the art of Graeco-Roman antiquity was multi-colored rather than austerly white???
It´s almost as if Earth history is...I don´t know...gay or something?!
 |
| Credit: msprakash62 |
Observera att hon inte med ett ord nämner könsdysfori och trans-begreppet. Trots ganska uppenbara kopplingar till just autism. Fortfarande en helig graal för vissa...?
Vänstern är inte längre Woke, Woke var inte vänsterns fel och dessutom var det aldrig särskilt viktigt. Det verkar vara budskapet i denna "recension" av en nyligen utkommen bok om just Woke.
Suck.
Vänsterns skuld i repris? Dessutom är vänstern fortfarande Woke. Om inte, okej, här kommer lackmustestet: What is a woman? (Womyn?)
Skulle inte förvåna mig om några av dem innerst inne är stalinister också...
För kännedom.
En sammanfattning av den högerradikala konspirationsteorin att Frankrikes första dam Brigitte Macron egentligen är en man, skriven av någon som verkar tro på den.
På nätet har den framförallt kommit att förknippas med den amerikanska (ex)-MAGA-influencern Candace Owens, som pikant nog är en svart kvinna. Herr och fru Macron har stämt Owens för förtal i amerikansk domstol, men inget har hänt på över ett år nu.
Att extremhögern älskar denna konspirationsteori är ju nästan oundvikligt. Troperna haglar: globalisterna är judar, homosexuella och pedofiler. Både Epstein och en Rotschild gör gästframträdanden. Måste dock säga att Brigitte-historien faktiskt *är* lite märklig...
Fifty - fifty?
 |
| Credit: Artofit |
Dolly Parton recently passed away. Or passed on? She was apparently an outspoken Christian, but also something of a "liberal", since she accepted the gay community and wondered if reincarnation could be true. So many fundamentalists on YouTube claim - or heavily imply - that Dolly Parton is in hell now?!
Geezus. I don´t mean the carpenter. And oh, she was pro-union, too!
AB:s vikarierande assisterande andre kulturredaktör (ja, Jack alltså) upptäcker senkapitalismens realiteter. Den andra länken (en annan krönikör) får mig att undra om damfotbollen faktiskt är en lesbisk sekt. Eller åtminstone en sekt...
Kulturvänstern stretar på.
"Pappan Sharif". Den senaste tiden har vi sett ett antal kriminalfall som på ett närmast övertydligt sett "bara gynnar Sverigedemokraterna" och på något absurt sätt bekräftar "extremhögerns" världsbild.
Den galna trans-kvinnan i Rönninge. Som fick springa runt utan att myndigheterna ingrep. Ja, de straffade faktiskt dem som försökte. Och massmedierna använde konsekvent hans "kvinnliga" namn, trots att det uppenbart är ett hån mot ett offer för ett styckmord.
Den HBT-fientlige islamisten i Berlin. Som också fick springa runt i full frihet trots att myndigheterna visste att han svurit trohet till IS. Han hade visst missat ett kvartssamtal när han utförde sitt attentat.
Här är ännu ett exempel. Vissa lösningar på den demografiska krisen verkar farligare än andra. Aftonbladets rubrik är ju intressant också.
Visst, om du är kulturvänster kan du alltid balansera detta med någon galen högerextremist. Breivik, antagligen. Eller Trump. Eller Hitler. Gör gärna det, om det får dig att känna dig bättre. Ta sedan och fucking lös problemen jag nyss nämnde. Annars kommer du att bli rånad av verkligheten år 2026...förr snarare än senare.
Ett ovanligt insiktsfullt blogginlägg från Hübinette. Observera följande citat:
>>>Exempelvis uppger hela en femtedel av dagens barn och unga att de inte ens vill bo granne med en homosexuell person och det är tyvärr mycket troligt att en än högre andel av dagens barn och unga hyser negativa attityder till specifikt transpersoner. Den kraftigt växande intoleranstrenden har dels att göra med den tilltagande högerradikaliseringen av den unga generationen och dels att göra med att runt 45% av alla barn och unga numera har någon slags utländsk och framför allt utomeuropeisk bakgrund.
>>>I stort sett samtliga av dagens barn och unga (över)konsumerar numera sociala medier där de översköljs med högerradikal propaganda samtidigt som att de i praktiken har slutat läsa tidningar, se på tv, lyssna på radio och läsa böcker. Och invånarna med utomeuropeisk bakgrund är då överlag mer negativt inställda till hbtqi-personer än vad majoritetsinvånarna är och det oavsett ålder.
>>>I Forums för levande historia senaste in/toleransundersökning sticker två grupper av barn och unga ut vilka hyser mycket starkt negativa attityder till hbtqi-personer som i många fall antagligen går att översätta med både vrede, förakt och till och med hat. Dels handlar det om eleverna som går ett yrkesprogram på gymnasiet – bland dem hyser 23,8% mycket starkt negativa attityder till hbtqi-personer – och dels handlar det om de muslimska eleverna – bland dem hyser 24,4% mycket starkt negativa attityder till hbtqi-personer.
Ska bli intressant att se om utredningen blir lika insiktsfull. Och - om den blir det - någon vågar göra något åt saken. Ni vet vad jag menar.
Regeringen vill gå till botten med HBTQI-hatet bland ungdomar
Stockholm Pride har tydligen exkluderat lesbiska som är mot "trans". Vilket ger mig en utmärkt ursäkt för att ta avstånd från Pride. Så var det gjort. Och då går vi vidare...
Vet inte om nyorden "IKEA-bögar" och "IKEA-flator" är så lyckade, ärligt talat. Fast IKEA kanske inte vågar klaga? Och sedan känns det här utspelet kanske lite desperat. Eftersom det kommer från Liberalerna. Som man väl skulle kunna kalla "SD-bitches" eller något sådant, LOL.
Kulturvänstern stretar på...
Lägg märke till att den idiotiska skribenten *inte med ett ord* nämner att terroristen i Tyskland var islamist. Istället utmynnar artikeln i ett angrepp på...Agnes Wold. Som knappast inspirerar islamister ideologiskt. Även om skribenten tydligen vill att vi ska dra den slutsatsen.
Av detta drar jag slutsatsen att "Hatbrottsrådet" inte kommer att föreslå några åtgärder som faktiskt kan stoppa *islamistiska* attacker mot hbtqi-personer. Alltså kommer vi även i framtiden att få se "bilar köra in i folkmassor". Men det visste vi ju redan. Alltså lägger vi detta till handlingarna och går vidare.
Why is everyone so upset after the Islamist terrorist attack, I mean the car mysteriously driving into a crowd, in Berlin recently? Why aren´t the pundits telling the Euro-homosexuals that obviously the suspect wasn´t a Muslim, that we should do nothing, that terrorism is part and parcel of living in a big city, and that we should all have a "stiff upper lip"? After all, that´s what they told us after the ISIS-related attacks in the UK about ten years ago.
Perhaps Euro-prides simply can´t be expected to have a stiff upper lip. Or maybe "They" know that nobody would buy it, so instead they are pretending to complain about *their own* broken justice system, which failed to stop the terrorist blah blah?
Let´s see if that works out better for them. Probably not. I´m not a big fan of the pro-Russian AfD, but something tells me having a lezbo co-chair might prove to be a master stroke for the would-be Fourth Reich...
Fjärde Riket verkar ha kommit av sig, jag menar, de verkar lika korkade som de svenska drontarna...
Another sad by-product of Nominalism and the Protestant Reformation. Or no?
Orthodox bad boy Jay Dyer calls out the SSPX (or as he jokingly calls them: Ssss-pksss), who were recently excommunicated from the Catholic Church. The SSPX faithful presumably want the Orthodox to submit to Rome, but they don´t seem willing to submit themselves...
Dyer was a supporter of the SSPX for a number of years and his video contains some funny gossip about the society. Are we to believe Dyer, the SSPX is teeming with crypto-Nazis, barely closeted homosexuals and kooks in general. At one point, our man emphasizes that no gay priest ever touched his butt?! Alcoholism is another rampant problem. One SSPX priest had a private collection of German Nazi memorabilia which he treated in an almost sacramental manner. Dyer also believes that the society is theologically heterodox compared to mainstream conservative Catholicism, perhaps in a Jansenist and Gallican direction.
His main argument against the Society of Saint Pius X, however, is their refusal to consistently obey the papacy. Dyer argues at length that according to both Catholic theology and canon law, Catholics are duty bound to follow "the First See" at Rome *on all issues*. Yet, the SSPX picks and chooses which decisions of Rome they will follow, and hence acts exactly like the "modernists" they are condemning!
This is something I noticed, too. The SSPX do next level "lawyering" in order to stay inside the Catholic Church. For instance, they pretend to recognize the Second Vatican Council, but argue that its decisions aren´t binding (cuz reasons blah blah).
In case you are interested in this latest occasion for scandal...
