Hägring

 

Jag, när jag sitter på café och har åsikter

Aftonbladet hallucinerar. På en kylig oktobermorgon år 2025. Dessutom är rubriken grammatiskt inkorrekt. Mamdani är man. Det ska alltså stå "näste" president. Och hans "parti" är demokraterna, han har alltså inte ett eget särpräglat parti. Detta för att islamist-kramaren Mamdani faktiskt segrade i New York Citys demokratiska primärval, vilket har medfört att den "riktige" demokraten Andrew Cuomo tvingats ställa upp i borgmästarvalen som oberoende! Så den korrekta rubriken borde alltså vara: "USA:s näste president kommer aldrig att vara en islamist. Därför besöker Mamdanis kampanjstab Sverige".

Eller? :D 

PS. Okej, jag läste artikeln. Det visar sig att "Mamdanis parti" är...Democratic Socialists of America! Mamdani kan inte bli amerikansk president eftersom han är född i Uganda (jag antar att han alltså är indier), men enligt artikeln tänker DSA ställa upp en egen presidentkandidat år 2028.

Vilket inte heller stämmer. Kollade upp deras resolution. Den försöker ge intrycket att det handlar om det faktiska presidentvalet år 2028, men egentligen handlar det om primärvalen. I presidentvalen kommer de alltså att stödja den officielle demokraten. Vore ju ironiskt om det visar sig vara Andrew Cuomo.

Kort sagt, DSA agerar som alla andra vänstergrupper. De ständiga kurragömmalekarna, de opportunistiska manövrerna...poängen med resolutionen var antagligen att låta pseudo-radikala inför "basen" samtidigt som man fortsätter den sedvanliga linjen att arbeta inom demokraterna. Å andra sidan verkar det ju fungera. Jag menar, en medlem av DSA kanske blir borgmästare i New York City. Mamdani leder nämligen stort i opinionsmätningarna. 

Att Mamdani kan göra NYC mer socialistiskt eller ens socialdemokratiskt låter inte särskilt troligt. Alltså kommer han i fyra år tids att koncentrera sig på kulturkrigsfrågor. Vilket antagligen tilltalar hans "bas". Om det gör DSA:s eventuella kandidat i primärvalen 2028 mer valbar är kanske en annan fråga...