The blog to end all blogs. Reviews and comments about all and everything. This blog is NOT affiliated with YouTube, Wikipedia, Copilot Designer or any commercial vendor! Links don´t imply endorsement. All photos are credit Wikipedia. Many posts and comments are ironic. The blogger is not responsible for comments made by others. The languages used are English and Swedish. Content warning: Essentially everything.
I´ve read the "memoir", of course, but it was decades ago. I no longer remember Slepkov, so I was *very* surprised when I on a whim searched the title of my blog, and then a Wiki page came up?!
Funderade om jag finns som källa på Wikipedia. Det enda jag hittade var denna, där en artikel av mig finns som en av två externa källor. i en lista. https://sv.wikipedia.org/wiki/Skogsr%C3%A5et Och nej, visserligen har jag vid något tillfälle för länge senan varit med och redigerat artikeln, men det var inte jag som lade ut mig som extern källa.
Eller förresten. Någon lade ut min artikel på listan av interna källor, och länkade till den på min huvudblogg. Men vid närmare eftertanke ändrade jag sedan adressen, så att den gick till samma artikel, men på min blogg om skogsrån och andra väsen.
Lite lustigt att jag citeras som källa om just den där samizdat-boken, eftersom jag skrivit i mitt tycke oerhört initierade blogginlägg om ett hundratal andra ämnen!
Det är onekligen lite märkligt att Ekman insisterar på att sitta kvar som redaktör för en tidning när varken personalen, diverse bolagsstyrelser eller SAC:s medlemmar (eller åtminstone CK) har förtroende för henne. Det gäller oavsett anställningskontraktets utformning. Jag råkar annars tycka att hon har rätt i transfrågan, och fel i Ukrainafrågan (om hennes ståndpunkt är den massmedia påstår - har faktiskt inte orkat dubbelkolla).
.jpg/440px-%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_(1899-1937).jpg)
I´ve read the "memoir", of course, but it was decades ago. I no longer remember Slepkov, so I was *very* surprised when I on a whim searched the title of my blog, and then a Wiki page came up?!
ReplyDeleteWell, at least Slepkov seems to have been a good guy!
ReplyDeleteHere is a much better Wiki entry on the context:
ReplyDeletehttps://en.wikipedia.org/wiki/Ryutin_affair
Funderade om jag finns som källa på Wikipedia. Det enda jag hittade var denna, där en artikel av mig finns som en av två externa källor. i en lista. https://sv.wikipedia.org/wiki/Skogsr%C3%A5et
ReplyDeleteOch nej, visserligen har jag vid något tillfälle för länge senan varit med och redigerat artikeln, men det var inte jag som lade ut mig som extern källa.
Alltså jag.
ReplyDeleteEller förresten. Någon lade ut min artikel på listan av interna källor, och länkade till den på min huvudblogg. Men vid närmare eftertanke ändrade jag sedan adressen, så att den gick till samma artikel, men på min blogg om skogsrån och andra väsen.
ReplyDeleteLite lustigt att jag citeras som källa om just den där samizdat-boken, eftersom jag skrivit i mitt tycke oerhört initierade blogginlägg om ett hundratal andra ämnen!
ReplyDeleteOm Arbetaren och Kajsa Ekis Ekman https://kiremaj70.blogspot.com/2022/09/arbetaren-och-kajsa-ekis-ekmnan.html
ReplyDeleteDet är onekligen lite märkligt att Ekman insisterar på att sitta kvar som redaktör för en tidning när varken personalen, diverse bolagsstyrelser eller SAC:s medlemmar (eller åtminstone CK) har förtroende för henne. Det gäller oavsett anställningskontraktets utformning. Jag råkar annars tycka att hon har rätt i transfrågan, och fel i Ukrainafrågan (om hennes ståndpunkt är den massmedia påstår - har faktiskt inte orkat dubbelkolla).
ReplyDelete