_-_Mus%C3%A9e_d'art_et_d'histoire_du_Juda%C3%AFsme.jpg)
Jag vet inte vem Jonatan Unge är, och om han verkligen är så hjärndöd som den här artikeln verkar tyda på. "Öööööh...jag vet inte vad `nationalism´ är för något". Förmodligen försöker han helt enkelt förklara för alla hjärndöda globo-liberaler från Waldorfskolan varför man trots allt kan vara nationalist, och har då valt att sänka sig till deras nivå.
Intressant att artikeln publicerats i Aftonbladet. Den nationalstat Unge försvarar är nämligen Israel, inte Kurdistan, Palestina eller Sameland. Anta nu att samma snubbe skrivit en artikel i vilken han *verkligen* försvarar Sverige (ingen bryr sig om Sveaborg 1808). Tror någon att *den* publicerats i Aftonbladet? Det tror inte jag...
"Därför är nationalismen mer komplicerad för mig"
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteJag tycker att vad han skriver är logiskt. Han är kritisk mot Israel och är beredd att diskutera allt i Israel. Utom deras rätt att existera. Därför att denna stat trots allt är garantin för att han skulle kunna fly nånstans ifall det mot förmodan skulle växa fram en elakartad antisemitism i Sverige.
ReplyDeleteDet är ganska så logiskt. Jag skulle kanske tycka något liknande om jag var jude i Sverige, eller något annat land utom Israel, idag.
Anta att SD skulle växa med rekordfart och sedan skulle visa sig vara mer antisemitiskt än vad de utåt verkar vara idag...
Jag minns förresten en debatt jag hamnade i på det morenitiska Socialistiska förbundets sommarläger 1982. En latinamerikansk medlem, Arnaldo, som var lite av en av förbundets främsta teoretiker, försvarade öppet de formuleringar i PLO:s plattform som inte ens PLO försvarade längre. Dvs att alla judar som hade kommit efter 1917 måste lämna landet. Det är sällan jag har blivit rasande i en diskussion med då blev jag det.
Någon kom fram efteråt och verkade nästan lite imponerad över att jag som brukade vara så sansad i debatter för en gångs skull visade riktig ilska.
När debatten var slut sa Arnaldoi något om att min inställning var pro-imperialistisk. När jag frågade varför han ansåg det ville han inte svara utan gick därifrån.
PS. Fast en vulgär formulering som att palestinierna är "fullkomligt knullade" är absurd i en tidningsartikel
Moreno sade väl även att den arabiska anti-semitismen kunde vara progressiv, och så vidare. På rak arm tror jag att latino-falangen av SF samt KPS var de två vänstergrupper som lät mest "anti-sionistiska" på 1980-talet. Läs anti-semitiska.
ReplyDeleteDet bästa hade förstås varit om en judisk stat upprättats i ett område som verkligen var folktomt (Patagonien, kanske?) eller av tradition relativt religiöst tolerant (Indien?) snarare än i Mellersta Östern, men sådant är förstås svårt att förutsäga i förväg. Mellersta Östern såg annorlunda ut på många sätt 1917 än 1948 eller idag. Och ännu bättre hade varit "arbetarenhet", men det tror jag ärligt talat är nästan utopiskt. Så det som hände istället var två de facto etniska rensningar: av palestinier från det som blev Israel, och sedan av orientaliska judar från arabstaterna (fast man skulle förstås kunna hävda att de *ville* sticka därifrån). Och idag har vi en konflikt som är mer svårlöst än normalt - du har ju hela den religiösa dimensionen med judendomen och dess stridande tvillingsöner kristendomen och islam...
Den bästa lösningen vore förmodligen en tvåstatslösning, där Västbanken och Gaza blir en självständig palestinsk stat, men detta torde knappast vara möjligt så länge Hamas sitter vid makten i stora delar av det palestinska territoriet. Så till skillnad från en stor del av vänstern anser jag inte att det bara är Israels fel att en tvåstatslösning aldrig blivit av... (Arafat förkastade också en sådan lösning när han fick erbjudandet från Clinton.)
"Fullständigt knullade" är ju en anmärkningsvärd formulering, jag antar att det är den svenska versionen av "completely fucked" eller något sådant.
Jag tror annars att Israel kan bli "fullständigt knullade" också, om USA kraftigt försvagas och landet inte hittar någon annan stormakt att bli klient åt (Ryssland? Fast ryssarna föredrar nog Iran eller Syrien), samtidigt som palestinier och araber blir allt fler.
Vi skulle kunna få en situation circa 2100 där judarna än en gång tvingas lämna Jerusalem...
PS. Det där med Patagonien är förstås en pik mot Moreno, inte mot judar eller sionister. Dels ligger Patagonien i Argentina, och dels verkar namnet "Nahuel Moreno" vara en pseudonym baserad på två sjöar i Patagonien, Lago Nahuel och Lago Moreno!