_cropped.jpg)
"Trump is more like Berlusconi than Mussolini".
Well, thanks for noticing. To a European versed in history and politics, this article is simply laughable. Some morose American leftist tries to explain (to himself?) why The Donald isn't a "fascist". Maybe next week, I will explain why left Democrats aren't Jacobins...
While many of the arguments are true, as far as they go, others are crazy, for instance the idea that colored people voted for a "White nationalist". Actually, Trump's messaging this year was more mainline GOP-ish than in 2016, suggesting that such politics are *more* popular than heterodox populism, let alone fascism. Despite all the hysteria, most Americans in 2020 voted for what they saw as the *moderate* alternative. That's true of Trump voters as well as Biden voters.
Occasionally, the indulgent Jacobin says something interesting. Can fascism in America be colorblind? My answer: Possibly, but unlikely.
Over all, this sounds like a belated realization that all the histrionics about "fascism" and a "coup" were just a Dem psy-op. And the left fell for it!
That being said, something worse than Berlusconi might indeed hit America in the not-too-distant future. I'm not a glib optimist. But when that day comes, something tells me people who fronted for senile globo-liberals in 2020 won't be able to stop it...
The grossly misnamed "Jacobin" magazine seems to be in the DSA orbit. In other words, Robespierre would have them all executed!
ReplyDelete10 years ago, my political views were also broadly in the DSA orbit. Time does fly...
ReplyDeleteExoterically, they were Social Democratic still five years ago.
ReplyDeleteSure wonder what could possibly have happened to change my mind...
ReplyDelete"10 years ago, my political views were also broadly in the DSA orbit." Du menar när du skrev detta på min blogg?
ReplyDelete"Du slingar dig bara. Varför har du tagit bort dina pro-imperalistiska utgjutelser om Libyen? Har du ändrat ståndpunkt? Eller fick du bara kalla fötter?
En stor del av vänstern har tagit ställning för (!!!) det amerikanska angreppet. Det är ju helt sanslöst. Andreas Malm, denne fantastiske ”revolutionär”, låter som Ulf B. Andersson…
Vänsterns ståndpunkt är förräderi. Det är 1914.
Som Malm själv skulle ha sagt när han fortfarande var revolutionär: ”Jag förbannar denna vänster” (när han stödde Hizbollah). Eller för att parafrasera Lögnens renässans: om detta är vänstern, hur i hela fridens namn ser då mitten och högern ut???
Den korrekta ståndpunkten är att ta ställning mot båda sidor. Khadaffi var en internationell provokatör redan som västfientlig. Nu är han egentligen västvänlig, men har gått på pumpen. Jag har dock vissa ofrivilliga sympatier för dem som inte kapitulerar inför den ”liberala” opinionen i väst, inte skiter i brallan, utan (förvisso felaktigt) uttalar stöd till Kadhaffi. Sådana som Ortega och Chavez.
Jag undrar hur långt du och ”vänstern” är beredda att gå i den här frågan. Om NATO hade skickat trupper till Ungern 1956 eller Polen 1981, hade du och Malm då stött NATO? Och nej, åtminstone du kan inte komma undan genom att säga ”det var arbetarstater, det är en annan sak”. Enligt Ted Grants logik, som du ansluter dig till i sådana här frågor, är Kadhaffis Libyen också en ”arbetarstat”.
Det här kommer att få konsekvenser. Logiken är obönhörlig: om det är rätt att stödja USA nu, varför var/är det fel i Afghanistan, Irak, Kosova, Serbien, Bosnien, Somalia, Haiti…
Eller kalla kriget?
Ulf B. Andersson lär vara glad. Malm är inte längre Arbetarens redaktör, men han skulle ju kunna få jobbet tillbaka…
Nå, jag kan ju trösta mig med att ni alla står på samma sida som en annan välkänd internationell provokatör, en viss Osama bin-Laden.
Tja, alltid något."
Ovan citerade skrev du i mars 2011, alltså ungefär för tio är sedan. Låter inte exakt som DSA...
ReplyDeleteDe som vill följa diskussionen vidare kan ju gå till inlägget och kolla kommentarerna under. https://kiremaj70.blogspot.com/2011/03/antiimperialist-eller-sektledare.html
En klassiker!
ReplyDeleteJa, men observera att det var för nio år sedan. Arabvåren var en av de saker som fick mig att "spåra ut"...
Någon gång kanske jag skriver om detta och annat, men jag vet inte hur mycket jag vågar avslöja...
Har läst citatet mer noggrant, du har rätt, jag låter som en kommunist. Det var nog ett slags vredesutbrott orsakad av viss politisk frustration och förvirring.
ReplyDeleteDet var likväl ungefär då jag började undra över ett och annat, både den mer sosse-vänsterliberala linje jag försökte ha på 00-talet, och de mer radikala vänsterversionerna.
Anser förresten fortfarande att det var fel att stödja NATO:s bombningar i Libyen.
"Anser förresten fortfarande att det var fel att stödja NATO:s bombningar i Libyen." Ja, naturligtvis, när resultatet blev ett Libyen sönderslitet av strider mellan rivaliserande klickar. Undra om det finns många i Libyen som säger att det var bättre under Khadaffi?
ReplyDeleteDe som aktivt stödjer/tillhör rivaliserande klaner kanske faktiskt inte vill tillbaka till Gaddafi-tiden. De andra? Jag skulle nog uppfatta den där dårfinken som det "mindre onda" av rent pragmatiska orsaker...
ReplyDeleteJag antar att Khalifa Haftar är det mindre onda i dagens Libyen. "Alla" utom turkarna och kanske USA verkar stödja honom.
ReplyDelete