Tillplattad

 

Har inget särskilt att göra så här på söndag morron, så jag har toksurfat på nätet och hittat lite konstiga grejer, exempelvis den här informationen om corona på Plautdietsch, alltså plattyska. Eller rättare sagt den särpräglade dialekt av plattyska som i huvudsak talas av mennoniter. 

Okej, då vet vi det. :D 

PS. Här är förresten ett utdrag ur bibelöversättningen till Plautdietsch. Närmare bestämt från "Daut 1. Buak Mose", alltså Första Mosebok. 

 Em Aunfank schauft Gott de Himmel un de Ieed. Un de Ieed wea wiest un ladich, un Diestaness wea äwa de ruzhende Deepe [Onentlichkjeit]; un de Jeist Gottes schwäwd äwa de Wotasch. Un Gott säd: Daut woat Licht! Un daut word Licht. Un Gott sach daut Licht, daut et goot wea. Un Gott trand daut Licht von de Diestaness. Un Gott nand daut Licht Dach, un de Diestaness nand hee Nacht. Un daut word Owent un daut word Zemorjess: De 1-ta Dach.

Den var ju enkel. Här kommer en svårare!

Soo worden vollbrocht de Himmel un de Ieed un aul äa Häa. Un Gott haud aum 7-den Dach sien Woakj vollbrocht, daut hee jemoakt haud; un hee rud aum 7-den Dach von aul siene Woakjen, dee hee jemoakt haud. Un Gott säajend däm 7-den Dach un heilijd am; dan aun däm seljen rud hee von sienem Woakj, daut Gott jeschaufen haud, enn däm hee daut muak. Dit es de Entstonung vom Himmel un de Ieed, aus see jeschaufen worden, aun däm Dach, doa de Harr, Gott de Ieed un Himmel muak, un äa aulet Struck vom Feld oppe Ieed wea, un äa aulet Krut vom Feld utleet; dan Gott, de Harr haud noch nich oppe Ieed räajnen loten, un kjeen Mensch wea doa, om däm Ieedboddem too bebuen.

Där räckte nog inte skoltyskan till, tror jag. Och så toppar vi med Matteusevangeliet. 

Aus Jesus, enn Bethlehem em judeschen Laund, jebuaren wea, enn de Tiet aus Heroodes Kjeenich wea, kjeemen vom Oosten (utem Morjelaund) Stearnforscha no Jerusalem, un säden: «Wua es de Kjeenich de Jude, dee jebuaren es? Dan wie ha sien Stearn em Morjelaund jeseenen, un send jekomen, am auntobäde». Aus Kjeenich Heroodes daut hieed, wea hee erschrakjt un gauns Jerusalem met am. Un hee vesaumld aule Huagepriesta un Schreftjelieede utem Volkj, un forscht no, woa de Christus jebuaren woaren sull. See oba säden too am: Enn Bethlehem enn Judäa; dan aulsoo steit derch dän Profeet jeschräwen: «Un du Bethlehem, em Judischen Laund, du best nich de jerinjsta unja de Firste (Harscha) enn Judäa; dan ut die woat een Harscha häa komen, dee mien Volkj Israel weiden woat». {Mi.5,1} 

Och hör sen!

Let the Great Game begin anew

 

Which side are you on, punks? 

Wag the dog

This is a "review", or rather an ironic comment, originally posted at another site, since removed. It deals with one of my fortes: small sectarian left-wing groups, more specifically the "Marlenites", which are occasionally mentioned in footnotes in Trotskyist books. I actually encountered a guy who claimed to have met them, back in the 1940´s, since virtually every member of this small group worked at the same printing shop in New York City. According to other sources, they were blood relations, too! Marlen apparently broke with Communism in favor of Zionism after the war (or non-war), but that´s another story as they say!

This is a fascinating publication (after a fashion). “The Bulletin” was published in New York during the 1940´s by the obscure, small leftist group Workers´ League for a Revolutionary Party, not to be confused with the (contemporary) Revolutionary Workers´ League, nor with the (later) Workers´ League (which also published a magazine called “The Bulletin”) or the League for the Revolutionary Party (also based in New York). 

Are you with me so far? ;-)

The Workers´ League for a Revolutionary Party was led by one George Spiro, who wrote under the nom-de-plume George Marlen. For this reason, his paltry few followers are usually just called the Marlenites. Most people never heard about them, but those who have, often consider them to have been the crankiest ultra-left sect around. After reading “The Bulletin” and some other material, I beg to differ. Yes, the Marlenites were super-sectarian and had a few pretty strange ideas, but they were neither better nor worse than any other small, super-sectarian group. I can understand why Joseph Hansen´s SWP would laugh at the Marlenites, but with what right do the sectarians of today complain about Comrade Spiro and his supposed madness? Projection, much?

This issue of “The Bulletin” contains one article that really is barking mad. The Marlenites claim that World War II was a bluff. Yes, really! Apparently, the Nazis and the Western powers had a secret understanding to occasionally bomb each other for show, but in reality, very few buildings or industries were destroyed. A number of peculiar news telegrams published in New York dailies are harnessed as “evidence”. The point of the conspiracy? To fool the workers and, at a later date, unite Nazi and Western forces against the Soviet Union. Even the Hitler-Stalin pact is part of the plot to attack the Soviets. Stalin has been temporarily allowed to occupy some small, neighboring nations to the USSR, which will then be used against him at a later date as a casus belli. Marlen´s analysis of the war may have looked interesting during the “Phoney War” or even after the fall of France, when a large portion of the French establishment decided to collaborate with the Nazis rather than resisting them. However, the Marlenites insisted on their analysis even during the Blitz!

Another staple of this group (the one it´s mostly known for among the cognoscenti) is the claim that Trotsky was really a Stalinist. This issue of “The Bulletin” contains an article called “The Trotsky School of Falsification”, dealing with discrepancies in Trotsky´s published statements about Lenin´s testament. The Marlenites also published a number of pamphlets, in which they accused Trotsky of being a co-conspirator with Stalin, Zinoviev and Kamenev against Lenin and Lenin´s true legacy. Once again, we are dealing with an idea which makes sense on *some* level, but which Marlen turns into a fully-hatched conspiracy theory. It´s a fact that Trotsky didn´t immediately see the danger coming from Stalin, that he (at first) didn´t fight him hard enough when he *did* realize the danger, and that he eventually united with (and compromised with) Zinoviev and Kamenev. It´s probably also true that Trotsky´s writings contain some discrepancies – I haven´t bothered checking. From this, Marlen derives the somewhat hasty conclusion that Trotsky was a “Stalinist”. He even claims that Stalin may have poisoned Lenin, and that Trotsky knew about it! 

While attacking The Old Man in this manner, the Marlenites nevertheless had essentially the same analysis of the Soviet Union as – wait for it – Trotsky. This raises the question why a “Stalinist” and traitor like Trotsky could possibly have developed a correct analysis of the Soviet Union and its degeneration? No answer is forthcoming. In a very real sense, Marlen wanted to be “more Trotskyist than Trotsky”! 

The rest of “The Bulletin” contains polemics against competing anti-Stalinist Marxist groups, both those that mattered (the Trotskyist SWP and Schachtman´s Workers Party) and those that didn´t (the Oehlerite RWL and the Stammite RWL). The polemics are often based on a few sloppy formulations in the magazines of the competitors, which to the Marlenites prove their “opportunism”. The only polemic that makes any kind of sense is the one directed at SWP´s so-called proletarian military policy (it was controversial even within the Fourth International).

If all this sounds familiar to seasoned left-watchers, it should. This is how *all* sectarian groups argue! Long-winding polemics, pages on end, based on nothing more than a sloppy sentence or a sentence taken out of context. Complicated scenarios turned into simple conspiracy theories (Churchill didn´t *always* bomb Vichy French troops, therefore…). But, above all, the inferiority complex towards the great leader (in this case, Leon Trotsky), whose analyses the sectarian group steals, all the while attacking him and his movement.

We´ve seen it countless of times since the demise of the Marlenites. What about the “polemics” in Workers´ Vanguard, magazine of the Spartacist League? What about Enver Hoxha´s followers, who attack Maoism while calling the Soviet Union “state capitalist” (the Maoist position)? What about the bizarre groups who stole dissident Trotskyist Sam Marcy´s analyses of the “global class war”, all the while attacking Marcy´s own party? What about the ICC and their conspiracy theory about “the Machiavellism of the bourgeoisie”?

In what sense, pray tell, is this *less* insane than the strange gyrations of George Spiro a.k.a. Marlen and his small band of faithful?

I´d say it´s all the same crap. Entertaining crap, of course. Otherwise I wouldn´t be musing about it at 3 AM local time… 

Life just fucking happened

In case you wonder, the mystery of biogenesis has been solved. Life just fucking happened, dude. Cuz reasons.  

Oh No! Biogenesis is Impossible?? A case study in creationist lies

Bögporren räddad, siegish heilish

Vilken tur att nassarna vann den där märkliga tönträttegången om Esias Tegnér och Hávamál. Det betyder att jag även i fortsättningen kan citera "Mein Kampf" under mina bögporrfilmer, utan att De Aderton kan stoppa mig med hänvisning till klassikerskyddet. För visst är väl Adolf Hitlers magnum opus en klassiker? Eller nej?

För att bli *lite* mer allvarlig, så betyder detta att ateister (inklusive riktigt elaka specimen) även fortsättningsvis kan citera Bibeln i mer komiska sammanhang. Följden av en fällande dom hade rimligtvis varit den motsatta. För visst omfattas väl i så fall Bibeln av klassikerskyddet?

Koranen får man däremot inte håna. Den omfattas nämligen av lagen om hets mot folkgrupp!

Perfectly wild

"A Perfect Planet" is a new series shown on BBC Earth, narrated by David Attenborough. When shown on Swedish TV, however, we have to rest contented with Henrik Ekman! I recently watched the first episode, "Volcano".

It´s ostensibly an educational production about the pivotal role of volcanic activity in sustaining life on Earth. Except, of course, that it isn´t. The "educational" angle is just an excuse to show the most spectacular footage of wildlife the BBC could lay their hands on this season. No hard feelings, btw! I mean, who cares about geology, anyway?

First, we get to see Lake Natron in Tanzania, a large volcanic lake where literally millions of lesser flamingoes breed and nest every year. It looks like another planet. Unfortunately for the flamingoes, but fortunately for the ecological balance in nature, marabou storks also gather to feast at those young flamingoes which aren´t fit enough to run away. I assumed the truly spectacular footage from Lake Natron was made by drones (the lake seems to be strongly acidic) but actually it was shot by an actual human who reached the interior of the lake area with a hovercraft! The local Massai tribeswomen even had to help him repair the hovercraft´s skirt... 

Next, we get to see some bizarre footage from the Galapagos Islands. At the small island of Wolf, one of "Darwin´s finches" (actually tanagers) have evolved a truly remarkable behavior. The "vampire ground finch" sometimes attacks the Nazca boobies and literally sucks their blood, weirldy enough without the boobies even noticing. At the island of Fernardina, an iguana climbs down into a volcanic crater 800 meters deep to lay its eggs in the hot sands surrounding the volcanic lake. This almost literal descensus into hell is extremely dangerous for the lizard, due to steep cliffs and falling rocks. 

This first episode ends with scenes of otters and coyotes from Yellowstone and a large gathering of cute-looking but dangerous brown bears from Kamchatka in Russia. 

I´m not sure if "A Perfect Planet" really proves that the planet is perfect, but at the very least, it does seem to be perfectly wild! 

I will certainly continue watching this series with great interest. 

Favorit i repris

Ursprungligen publicerad den 3 augusti förra året under BLM-protesterna (kravallerna) i USA. Här kommer den igen. Varför det? Mest för att jag känner för det! 

Jag är tillräckligt gammal för att komma ihåg en tid när vänstern faktiskt brukade inta vänsterståndpunkter. De senaste åren har jag därför baxnat över hur även väldigt radikala grupper långt ut på vänsterkanten har intagit alltmer absurda ståndpunkter. Vänstern idag verkar stödja Joe Biden, Europeiska Unionen, de stora techföretagen, ”corona lock downs”, grönkapitalism och jag vet inte vad. Kort sagt, vänstern låter som globo-liberalerna!

Och däri har vi kanske förklaringen till gåtan...

I samband med migrantkrisen 2015 blev det uppenbart att nyliberalerna och vänsterliberalerna vuxit samman till en enad globalistisk fraktion. Eller rättare sagt ett enat globalistiskt etablissemang. Vänsterradikalerna utgör helt enkelt ett bihang till vänsterliberalerna. Något vi ser väldigt tydligt idag, under kravallerna i USA, där Antifa helt enkelt är demokratiska partiets stormtrupper.

Hur uppstod denna situation? Jag antar att svaret står att finna i arbetarrörelsens misslyckande att driva igenom *sin* särskilda politik. Den enorma statsbyråkratiska apparaten valde då att inte längre knyta sina förhoppningar om ett ”rationellt” samhälle till arbetarrörelsen (och arbetarklassen). Istället började man betona olika ”identiteter” och deras tillskyndare inom medelklassen: feministerna, gayrörelsen, den anti-rasistiska rörelsen, trans och queer, etc. Samtidigt växte den byråkratiska apparaten samman med nyliberalismen. 

Det är inte så konstigt som det vid första anblicken verkar. 

För det första är nyliberalismen fullständigt kompatibel med vänsterliberalismen och ”identiteterna”. Dessa kan kommersialiseras, och ingenting särskilt hindrar en nyliberal ekonomi från att ha en vänsterliberal kultur, så länge klassaspekterna tonas ned eller helt utesluts från ekvationen. För det andra är ekonomin inte rent nyliberal ändå. Det finns en byråkratisk apparat för att reglera kapitalismen. Problemet är förstås att regleringarna aldrig verkar gynna vanligt folk. Däremot gynnar de den administrativa klass inom vilken vänsterliberalerna har en av sina sociala baser. För det tredje ”måste” nyliberalerna kontrollera t.ex. de arbetslösa. Vilket förutsätter en byråkratisk apparat. Gissa vem som erbjuder sina tjänster? På detta sätt har en symbios skapats mellan ny- och vänsterliberaler. Förutom den byråkratiska apparaten är de sistnämnda starka inom den ideologiska propagandaapparaten, som omfattar allt från skolor till dagstidningar. Där torde de även ha sällskap av mer utpräglade vänsterradikaler.

Det är givetvis detta som förklarar varför ”vänstern” (?!) plötsligt motsätter sig Brexit, försöker censurera Michael Moores kritik av grönkapitalismen, stödjer ett globalt undantagstillstånd mot corona (d.v.s. ett undantagstillstånd utfärdat av ”den borgerliga imperialistiska staten”), o.s.v. Man undrar ju varför t.o.m. den ”revolutionära” vänstern vill atomisera arbetarklassen och sätta den i karantän. Orsaken torde vara, att arbetarna då blir beroende av medelklassbaserade lobbyister och parlamentariker för att t.ex. få ut sin A-kassa. De blir kort sagt beroende av vänstern! Den breda uppslutningen kring massinvandringen beror på samma logik. Nyliberalerna vill ha billig arbetskraft, vänsterbyråkraterna vill ha röstboskap de kan kontrollera, administrera och ”hjälpa”. Nätcensur handlar om hur vänsterbyråkrater försöker utöva press på nyliberala storföretag, dock utan att faktiskt utmana deras exploatering av billig arbetskraft. I USA är både universiteten (som har skyhöga avgifter) och det tidigare Obamacare (egentligen ett sätt för försäkringsbolag att tvinga till sig mer pengar via staten) exempel på symbiosen mellan ”vänster” och nyliberal ”höger”.

Det förklarar också vänsterns underliga tunnelseende inför BLM-protesterna i USA. Eller rättare sagt Antifa-kravallena. Ser de inte att det hela givetvis är en provokation från demokratiska partiet, ett av de ”imperialistiska” partierna i USA? Innan detta är över kommer vänstern, inklusive trotskisterna och anarkisterna, att stödja ett *öppet* globalistiskt kuppförsök, antingen i USA eller annorstädes. Det kommer att vara vänsterns 1914.

Vad kommer att hända i framtiden? Min gissning är att alliansen mellan vänsterliberaler-vänsterradikaler och nyliberaler kommer att utsättas för stora påfrestningar under 2020-talet. Vänsterns alltmer bisarra och surrealistiska världsbild (där stöd till både fascistoid islamism och trans-rörelsen ingår) kan bli droppen för många nyliberaler. 

Men framförallt kommer det att handla om ekonomins utveckling. Eller brist på densamma. Jag gissar att nyliberalerna så småningom bryter med ”vänstern” och istället allierar sig med högerpopulisterna. Det kan ske på två sätt: antingen genom att högerpopulisterna säljer sig till globalismen (många högerpopulister är ju nyliberaler i ekonomiska frågor), eller att nyliberalismen blir mer ”nationell” och protektionistisk, samtidigt som den ökar utsugningen av arbetarklassen i det egna landet. Kanske kommer båda sakerna att inträffa som två distinkta faser?  

Frågan är förstås vad ”vänstern” kommer att göra. Att den skulle kunna svänga och alliera sig med en alltmer nationalistisk inhemsk arbetarklass låter inte så troligt. Ärligt talat har jag ingen aning. Jag skulle dock inte bli förvånad om dagens vänsterungdomar slutar som terrorister, när de inser att ”systemet” de försvarat bara manipulerat dem, samtidigt som de fortfarande tror på den ”vakna” världsbilden. Då kommer de att börja bomba även sina tidigare herrar och mästare på vänstersidan, och givetvis anklaga dem för att inte vara tillräckligt woke.

Vad som är alternativet till ovanstående är inte helt glasklart, men förmodligen någon form av vänsterpopulism.

White Boy Summer

 

Sorry, couldn´t help myself, LOL. 

Fantastic, now she lives in the same hood as the BLM´s White membership base

 

Fabulous. Now she can bail out more of those riotous White trans-kids from Seattle, Portland and so on...

No copyright violation intended, btw. *I* make no money out of this!

The real Otherkin

"Nationalnyckeln till Sveriges flora och fauna" is a work in progress, published by Sveriges Lantbruksuniversitet (SLU), i.e. the Swedish University of Agricultural Sciences. The original ambition was to describe all (!) species of living organisms found in Sweden in about 100 volumes, published over a period of 20 years. 16 years into the project, only 20 volumes have been published, and something tells me we will never see the happy ending of this particular project! Still, the books produced so far *are* interesting, at least if you´re some kind of super-nerd with a strong tendency to favor invertebrates, mosses or fish. I´m pretty sure volume CV is the only encyclopedic treatment of the Psocoptera *with full color photos* available on the market, to take just one example.

The latest installment in this potentially never-ending series arrived earlier today at my COVID-restricted pick up location somewhere in Sweden. Yes, it´s volume DN 110-167, titled "Blötdjur. Sidopalpssnäckor - taggsäckssnäckor. Mollusca: Cimidae - Asperspinidae". Yes, folks, it´s time to give the small subsection of the nerd community who specialize in molluscan cladistics their due! This volume covers Heterobranchia ("the different gilled-snails"), more specifically the infraclasses Lower Heterobranchia and Euthyneura, minus the superorders Pylopulmonata, Eupulmonata and Hygrophila, to be covered in another volume at some unspecified later date. In plain English, most "standard" snails and slugs (the ones you eat, the ones that eat your vegetables, etc) have been excluded from this work, which concentrates almost exclusively on marine species, many of them positively bizarre. 

The authors make a valiant attempt to sort out the cladistically correct relationships between the taxa described in the book, and an even more daring attempt to describe the often quite strange anatomy and behavior of these "sea slugs and sea snails". I´m not sure if they really succeed. What was that again about "secondary detorsion" and "internal symmetry", or whatever it was? And what on earth is a "protandric hermaphrodite"? Yes, it means that an organism is born a male and later in life switches biological sex and becomes female. It also seems that many of these Mollusca have the "wrong" body plans altogether, which I suppose keep evolutionary biologists and geneticists up all night, scratching their heads. (Creationists have a ready answer: God did it to confound the non-believers! Why he created the protandric hermaphrodites is, alas, less clear.) 

The most bizarre creature in the entire volume is Elysia viridis, a sea slug with the ability to photosynthesize sun light! The authors even refer to it as a "plantimal", a term I assume is derived from science fiction. Through a process known as kleptoplasty, Elysia incorporates chloroplasts from green algae it consumes into its own cells, thereby becoming "solar-powered" like a plant. Since chloroplasts could be considered cyanobacteria, the relationship is a kind of "symbiosis". Here we have a true Otherkin, it seems! 

Compared to this, the capture of cnidarian nematocysts (stinging cells) by the Nudibranchia is almost trivial...

The species presentations contain information on morphology, behavior and ecology (if known), and range. There is also some information on the scientific names. No English summaries seem to exist, but the keys are bilingual. Most species are illustrated by color pics of their soft bodies and/or shells. Vernacular Swedish names, many of them weird, seems to have been invented by the authors and approved by the mysterious committee regulating such things. Trust me, we don´t know what on earth "klubbnuding", "dubbelvårting" or "Y-tecknad snigelkott" is supposed to mean (well, maybe barely)! 

This will hardly be a best seller, but if heterobranchs is your main thing in life, investing in a copy might be a good idea. At least if you understand Swedish. 

And perhaps even if you don´t.