This is supposedly from a secret manuscript written by Madame Blavatsky and discovered in 1994. According to ChatGPT, some previously unknown texts by HPB actually were discovered during the 1990´s.
My problem with Blavatsky´s description of "humans without a soul" (literally) is that they sound...familiar. From her 19th century perspective, she is describing (and perhaps conflating) clinical depression, autism, aphantasia and various manipulative behaviors. They seem to cluster around what we would call Asperger´s syndrome or high-functioning autism.
So if Blavatsky is taken seriously, autists *have no souls*, no divine sparks, and are essentially energy vampires feeding off people who do have a soul. The consequences of this "occult" interpretation can easily be imagined. If this really was written by the founder of Theosophy, I just got a much more negative view of her! She plugged a gap in 19th century knowledge of psychology with occultic speculation.
I want to believe in a reality beyond mundane materialism and Science (TM) but stuff like this make that difficult. The perspective becomes a bit more intriguing if taken as a metaphor for the anomie and disenchantment of the modern mass society...
Det är väl inte helt förvånande från en människa som ansåg att de australiska urinvånarna var nära släkt med människoaporna och liksom dessa en korsning mellan den tredje rotrasen och lägre stående apor.
ReplyDeleteDet stämmer. Hon hade mindre trevliga sidor. Undrar ju fortfarande om hon var rysk agent, och om hon i så fall svängde och golade för britterna istället. Och vad som i så fall var värst...
ReplyDeleteProblemet med teosoferna är väl att man inte riktigt kommer undan deras läror, om man av olika skäl är skeptisk till kristendomen. Och kanske inte ens om man *inte* är det (Leadbeater och den esoteriska tolkningen av högkyrkligheten).
ReplyDeleteSamtidigt är det svårt att veta vad hon här menar med "själ". Enligt Blavatsky finns det egentligen ingen "död materia" - all materia har ett medvetande. Det måste då även dessa människor ha.
ReplyDeleteJust det. Reagerade på samma sak. Misstänker nästan att kanalen förenklar Blavatskys resonemang. Hon var väldigt förtjust i exotiska sanskrit-termer och komplexa scheman. Jag antar att hon menar en särskild sorts själ, men då uppstår frågan varför inte de själlösa människorna kan utveckla en sådan i nästa fas av evolutionen? Fast de kanske kan det. De är alltså inte *evigt* förtappade. Det verkar i vart fall vara den logiska slutledningen utifrån hennes övriga läror...
ReplyDeleteMin rent textkritiska poäng var alltså att Blavatsky inte kan ha använt ett så vanligt engelskt ord som "soul" för att beskriva sin ståndpunkt.
ReplyDelete